Nils de Witte

Daar weet ik alles van. Mijn nieuwsbrieven (uitsluitend opt-in) verdwijnen ook in mijn eigen prullenbak. Ik heb de beheerders van de bewuste blacklists diverse malen aangeschreven, maar ik krijg geen enkele reactie. Volgens mij denken ze dat ze god zijn. Ze bepalen zelf de regels waarmee ze werken, ze veroordelen je zonder mogelijkheid tot verweer tot spammer en beroepsmogelijkheden worden ook niet gegeven. Ik ben tegen spam, maar dit gaat wel ver.

Ha Sascha, "Zien" wat er te koop is, is geen probleen. "Expert members" bekleden een vertrouwenspositie op dit forum. Ze dienen terughoudend te zijn met het geven van "adviezen" die neerkomen op "betaal mij en ik maak je blij". Dat is alles.

Ha Michael, Ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van adviseurs, die dit soort fora en andere gelegenheden gebruiken om hun te dure diensten aan te bieden aan naïve ondernemers, die niet weten wat er in de wereld te koop is. Je hebt ongelijk als je vind dat ondernemers jouw op voorhand moeten betalen voor je diensten. Er zijn zat alternatieven. Ik stel voor dat je dit forum gebruikt om antwoord te geven op vragen van ondernemers en dat je ophoud via deze weg opdrachtjes te scoren. Er valt niets te verdienen aan starters, tenzij je er in investeerd, en dat doe je klaarblijkelijk niet. Ik hoop dat je je aan de mores van dit forum kunt houden, anders wordt het vervelend en daar zit niemand op te wachten. Groeten, Nils de Witte moderator van deze board.

Tjeemig de peemig. Eén dagje buiten de deur en ik mis alle fun. Even een reactie op Michael Klijn: helemaal mee eens! Helemaal NIET mee eens. Wat een onzin. Het geld van starters is domweg te duur om uit te geven aan "adviseurs". In principe moet een ondernemers alles zelf uitzoeken. Komt ie daar niet uit, dan kan die hulp krijgen van TOPondernemers, zonder dat ze er veel voor vragen. Of hij kan een "partner" nemen. Er zijn zat ervaren jonge professionals, die dolgraag hun tanden in een "eigen" bedrijf zetten. Mensen die vinden dat startende ondernemers maar moeten betalen voor advies hebben er niet veel van begrepen. Er zijn betere alternatieven.

Klaarblijkelijk. Mijn kids vinden het wel supercool ;D

Zoiets ja! ;D

Ha Sascha, Je maakt vorderingen. Nu moet het nog lekker bekken. Ik zou minder nadruk leggen op de belofte van succes (wil leider worden en zo). Misschien iets meer aandacht voor je doelgroep en je propositie aan die doelgroep. Vooral doorgaan! ;D

Ja ja, 't is wat ....

Als ze zich speciaal richten op technostarters en op een andere wijze niet herkenbaar zijn als oplichters, mag je ze hier wel een keertje noemen. Maak het alleen niet te bond met hele lijsten en zo.

Het zijn in ieder geval geen businesshunks! Op zich zagen ze er voor die tijd best hip uit.

Wow

Misschien kredietwaardigheids checkers als Graydon of BKR. Dat kost wel geld. KVK wil zijn register ontsluiten. Daar kun je zien bij welke bedrijven een persoon betrokken is (geweest). Er is naar mijn weten geen centraal meldpunt malafide ondernemers.

Zoiets als www.yet2.com ? een enorme marktplaats voor octrooien en licenties! Werkt volgens mij als een speer. Net als HL, het is er gewoon, je hoeft er alleen maar gebruik van te maken! Greetz, Nils

Ha Sascha. Eerst 1 restaurant. Als dat loopt een tweede. Daarna een derde, tot je toe bent aan franchisenemers. Als je een particuliere investeerders aantrekt moet die je coach zijn. Kan die dat niet, dan moet je je efvragen of je hem wel als investeerder wil. Aan de andere kant, het is een beetje stil aan het investeerdersfront. Dus misschien moet je wel niet te kieskeurig zijn. Als je via de NeBIB op zoek gaat naar een investeerder (moeten ze wel zien zitten) kun je een beetje coaching van hen verwachten, tot er een goede coach/investeerder gevonden is die die taak overneemt. Je kent het nummer. Je moet even vragen naar Ben. Groeten, Nils

Inderdaad. Je moet de kosten wél goed inschatten, maar niet te gedetailleerd. Neem een reserve van 15%, naar boven EN naar beneden. In de praktijk blijkt dat de ene post duurder uitvalt, maar de andere post weer meevalt. Vooral kosten van aannemers zijn moeilijk te voorspellen. Als de aannemer te duur wordt, kun je besluiten bepaalde zaken zelf te doen of op een nadere manier op te lossen. Reken de zaak rustig 26 keer door. Op een gegevenmoment krijg je steeds de zelfde uitkomst. Als je je daar prettig bij voelt, is dat je budget en moet je het daar voor doen. punt uit. Het is aan jouw als ondernemer om de gewenste kwaliteit te realiseren binnen het afgesproken budget. P.S. In de praktijk blijkt dat je toch niet krijgt wat je nodig hebt, maar dat je gebruikt wat je krijgen kan. Dan gaat je plannetje zo de vuilnisbak in en dan moet je alles uit de kast trekken om de zaken goed voor elkaar te krijgen.

Mijn punt is, dat jouw faillitist moreel net zo bedorven is als Van der Vegt. Alleen hij is (nog) niet veroordeeld. Hij zou aangeklaagd kunnen worden voor oplichting, wanbeleid of paulianeus handelen (moedwillige benadeling van crediteuren in de aanloop van een faillisement). Allemaal zaken die strafrechtelijk vervolgd kunnen worden, maar die het OM nauwelijks aanpakt omdat het bewijs daarvan omslachtig is. Maar omslachtig of niet. Het is en blijft in strijd met de wet en is daarmee net zo verwerpelijk van huisvredebreuk en geweldpleging. Er is dus niet sprake van een hiaat in de wet, maar in de wetshandhaving. Jouw vriend is alleen (nog) geen crimineel omdat hij niet veroordeeld is. Volgens mij kan je voor dit soort zaken gewoon aangifte doen bij de politie. Of het helpt weet ik niet.

Ik heb nog even op de site gekeken. Het idee is leuk, maar zo gaat het niet werken. Of je richt je op werklozenhulp, of je richt je op ondernemerschap en verdiept je in de materie. Suggesties als eigen overheidssteun voor de ikwilwerken bedrijfjes en zo, vind ik naïf. Een nieuwe bedrijf is een nieuw bedrijf. Of het gestart wordt door werklozen moet niks uitmaken. Philippe, ff doorstuderen op de markt waarop je je gaat begeven, anders zitten we weer met dooie mussen en daar worden we niet blij van. Groeten, Nils

Ik sluit me helamaal aan bij de observaties van Ronald Kleverlaan. Mooi verwoord, reusje voor Ronald. Ondernemen is geen parttime aangelegenheid. Het vergt bepaalde keuzes en een behoorlijke metale/fysieke investering in je toekomst als ondernemer. Focus en volharding zijn essentieel. Wat is de kans dat 7 willekeurige professionals allemaal bereid zijn 100% van hun tijd en aandacht te besteden aan een gezamenlijk project? Het is leuk om te proberen, maar denk heeeel goed na over de voorwaarden voor succes. Commitment en een lange termijn visie (minsten twee jaar volhouden) zijn een essentiele voorwaarde. Anders is iedereen zijn tijd aan het verdoen. Met name de coaches zullen dat niet waarderen. Als je een werkelozen sociëteit wil beginnen, is dat ook een optie, maar dan moet je er niet meer van maken dan dat. Groeten, Nils de Witte

Het zijn natuurlijk gewoon oplichters, maar dat mag je niet zeggen. Eén voordeel is, dat de meeste oplichters kuddedieren zijn. Ze onderhouden eigen netwerken met soortgenoten. Om één of andere reden doen dit soort lieden graag zaken met elkaar! Dat geeft ze dan een aura van succes, waarmee ze argeloze voorbijgangers verleiden. Heb je een paar van dat soort lieden gespot, dan kan je de mensen met wie ze omgaan ook beter mijden. Een willekeurig voorbeeld van iemand waar je gewoon geen zaken mee moet doen is Jules van der Vegt Het is maar een voorbeeld, maar zo zijn er 10 tallen. OK deze boys zijn makkelijk te spotten. De gevaarlijkste zijn natuurlijk de stille willies. Mensen die alleen werken, zich gedeist houden en klantje na klante oplichten en steeds aan de aandacht weten te ontsnappen. Volgens mij is het geen slecht idee om elkaar op dit forum op de hoogte te houden van lieden met een zwak ontwikkeld normbesef die het voorzien hebben op nieuwe innovatieve bedrijven.

Ik zou maar beginnen om hem bij HL op de zwarte lijst te zetten. Ik kom ook wel eens van dit soort lieden tegen. Je heb ook van die investeerders die alleen maar ellende veroorzaken. Wij houden dat netjes bij en waarschuwen, waar mogelijk, tegen zaken doen met dit soort lieden. Het zijn criminelen. Ze houden argeloze ondernemers voor de gek.

Inderdaad Molecuultje. In de nota `werk door ondernemen` van Wijers van 8 jaar geleden, was vereenvoudigde regelgeving en rehabilitatie van faillisten speerpunt beleid. Ik heb er in die afgelopen 8 jaar weinig van gemerkt. Er is wel over gediscussieerd en onderzoek gedaan, maar concreet is de administratieve belasting van de ondernemers alleen maar toegenomen met ondoorzichtige arbo wetgeving e.d. OK, de vestigingswet is afgeschaft, maar dat is dan ook alles. Nu na 8 jaar iedereen de oude beloftes vergeten is, beginnen ze gewoon opnieuw, alsof er niets gebeurt is. Vergis je niet, ik ben ABSOLUUT vóór vereenvoudigde regelgeving, maar waarom moet dat 10 jaar duren?

Hmm, Lucy kwam bij de eerste poging tot bijna 1500. Iets van de 20e plaats. Ik geloof niet dat ik haar uit moet maken voor typmuts, want dan zwaait er wat ;D

De discussie over de oorzaak van dit probleem loopt op deze draad

Van de site van Dreamstart: Beloofd een pittig debat te worden. Lijkt me een goede gelegenheid voor de HL ondernemers om zich te profileren! "Ondernemerschapbeleid in laagconjunctuur" Uit het meningsverschil ontspringt de waarheid Zeker in tijden van een economische laagconjunctuur hebben zowel overheid, belangenorganisaties als de ondernemer zelf de verantwoordelijkheid om kritisch te kijken naar het ondernemerschapbeleid. Dit met het uiteindelijke doel om, indien nodig, het beleid aan te passen aan de huidige economische situatie. De kernvraag blijft alleen: "Wie heeft welke verantwoordelijkheid?". Moet de overheid ondernemers juist nú nog meer een helpende hand bieden of moet de marktwerking haar invloed laten gelden? En, als beide partijen zich moeten aanpassen, op welke manier? Vandaar dat de Week van de Ondernemer op dinsdag 25 maart aftrapt met een pittige opening: het Nationaal Debat Ondernemerschap. Onder de vakkundige leiding van het Nederlands Debat Instituut en gebaseerd op de cijfers en kennis van het EIM, kruisen de overheid, belangenorganisaties en ondernemers de degens tijdens het debat. Het wordt een zeer interactief debat met zowel de specialisten als de aanwezigen in de zaal!

Bijgaand artikel van de EZ site. Wat vinden jullie hiervan? Groeten, Nils Starten moet makkelijker Ondernemen is de motor van de economie. Daarom begint EZ samen met de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties een project om de opstartfase te verkorten. "Het starten van een eigen bedrijf is geen eenvoudige opgave", steekt Rutger Boot, projectmedewerker EZ, van wal. "Dan is het frustrerend om te merken dat de overheid meer tijd en energie van je vraagt dan strikt noodzakelijk is. Het zou zonde zijn als startende ondernemers om deze reden afhaken. In de werkgroep hebben we ons daarom ten doel gesteld alle procedures te evalueren en waar mogelijk te versimpelen." Natuurlijk zijn er veel dingen waar de overheid je niet bij kan helpen. Dagdromen over onontgonnen miljoenen, het schrijven van een doortimmerd ondernemingsplan of een lening binnenslepen bij de bank: dat zul je echt zelf moeten doen. "Maar besluit je dan de sprong in het diepe te wagen", vult Boot aan, "dan verwacht je ook niet dat de overheid je op allerlei terreinen gaat tegenwerken. In de werkgroep hebben we daarom de belangrijkste knelpunten in kaart gebracht." BTW-nummer kan maanden duren Eén van de eerste obstakels waar beginnende ondernemers tegenaan lopen, is het aanmelden van het bedrijf bij de belastingsdienst. Boot: "In plaats van naar binnen te lopen bij de belastingdienst en met een BTW-nummer op zak weer weg te gaan, blijkt de werkelijkheid weerbarstiger. Daar gaat, afhankelijk van de plaats, één week tot drie maanden overheen, zonder dat duidelijk is hoe lang het precies gaat duren. Wij willen tot een standaardtijd komen waarbinnen een nummer wordt afgegeven. Daarbij moet je niet denken aan weken; 48 uur zou mooi zijn." Een andere doorn in het oog van starters is het steeds opnieuw weer moeten geven van dezelfde informatie aan verschillende instanties. "Het zou handiger zijn als er een centrale desk is waar de aspirant-ondernemer al die informatie met een standaardformulier in één keer afgeeft. Slimme IT kan die dan weer ontsluiten voor de bevoegde instanties." Ook aan de tijd voor het verwerken van vergunningsaanvragen zou een wettelijk maximum verbonden moeten zijn. Boot: "Frankrijk wil standaardaanvragen automatisch honoreren, als de betrokken ambtenaar deze niet binnen de afgesproken tijd afrondt. Zo'n systeem zou ook in Nederland mogelijk moeten zijn." Tegenstrijdige regelgeving Maar misschien nog wel het meest in het oog springende struikelblok is tegenstrijdige regelgeving. Boot: "De keukenvloeren van Horeca-instellingen moeten van de ARBO-dienst ruw zijn, zodat niemand uitglijdt. De milieuwetgeving daarentegen schrijft uit hygiëneoverwegingen een gladde vloer voor. Dat soort tegenstrijdigheden moet zo snel mogelijk uit de wet. Hoe kan je nu starten als je niet weet aan welke regel je je moet houden. Ondernemen is al moeilijk genoeg, laten wij het dan zo makkelijk mogelijk maken."