Nils de Witte

Behalve dat grasdaken in Scandinavie al eeuwen worden toegepast en ze goed isoleren, heeft het dak kwa CO2 reductie wijnig zin. Zolas je zelf aangeeft, als je get gras conposteerd, verteerd het en komt de CO2 weer gewoon vrij. Het is een wijd verbreid misverstand om aan te nemen dat fossiele CO2 uitstoot duurzaam gecompenseerd kan worden door het planten van bomen of gras.

Bovenstaand noemde ik de verplichtingen van de ondernemer naar de KvK. Je hebt als ondernemer natuurlijk ook mogelijke veplichtingen naar: - Belastingdienst (BTW en VpB) - UWV (bij het aannemen van personeel) - Ministeries (van Landbouw, Onderwijs of RWS) - Gemeente en provincie (bestemmmingsplan en/of hinderwet) - Branche- of beroepsvereniging (als die verplicht is) Het ligt er een beetje aan wat je gaat doen.

Als je mede-oprichter niet meer functioneerd kan hij toch ontslag nemen/krijgen? Dan werkt hij niet meer, maar is nog gewoon aandeelhouder. Een tweede mogelijkheid is om je partner uit te kopen. Stel de waarde van het bedrijf vast, koop zijn aandelen en financier die met een lening van de verkopende partij. Die lening (met rente) betaal je in termijnen af. Op die manier heb je je handen vrij, hoef je niet te verkopen aan een derde en kom je niet in de liquiditeitsproblemen. Als de bedrijfswaarde zich voorspoedig ontwikkeld hoe je niet te delen met een partner die daar geen bijdrage aan geleverd heeft. Het belang is overigens groot genoeg op er een specialistische adviseur bij te halen. Bij voorkeur een jurist gespecialiseerd in aandeelhouderszaken.

Dat is afhankelijk van wie er bestuurdersverantwoordelijkheid draagt.Als aandeelhouder zonder bestuursverantwoordelijkheid loop je minder kans op aansprakelijkheid wegens wanbeleid.

Waarom is het niet gewoon te downloaden op de site van de belastingdienst?

Hallo Debbie, Je hebt geen veplichting om je bedrijf te starten, je hebt wel de verplichtng, als je een bedrijf start, dat te registreren bij de KvK en jaarlijks je jaarcijfers in te dienen. Verder heb je de verplichting om jaarlijk contributie te betalen.

Niet moeilijk doen, gewoon in één keer afboeken, tenzij het in de vele duizenden euro's gaat lopen.

Geef de goede man een kopje koffie en je map met facturen en bankafschriften en luister goed naar de tips die hij je ongetwijfeld mee zal geven. Na een paar uur is hij weer vertrokken.

Hmm, moeilijk verhaal. Ik ben geen expert, maar weet er wel iets van. Om de directie te wippen moet je meestal een meerderheid van de aandelen achter je hebben. Als "de directie" 3/5 van de aandelen heeft gaat dat niet lukken. Als aandeelhouders kan je wel wat doen. De onderneming moet fatsoenlijk bestuurd worden. Je kan een civiele procedure starten en eisen dat je uitgekocht wordt voor een fatsoenlijk bedrag. Zo'n procedure kan een paar jaar duren. Je kan haast zetten achter deze procedure door beslag te leggen op de bezittingen van de onderneming en/of de directeur om hem te dwingen fatsoenlijk te rapporteren en op adequate wijze leiding te geven aan de onderneming. Dat kost allemaal vreselijk veel geld en tijd en de verhoudingen worden nooit meer normaal. Een uitkoopregeling (met contante betaling) lijkt me de beste oplossing. Neem een gesprecialiseerd jurist in de arm en zorg dat je je geld krijgt. Het Nederlands Participatie Instituut is gespecialiseerd in werknemers participaties. Misschien hebben zijn meer specifiek advies.

Je vraag begrijp ik niet helemaal. Ben je schuldeiser aan jezelf? Dat lijkt me lastig. Het is zo, als een BV faiiliet gaat moet je schuldeisers in een bepaalde rangorde afbetalen. Uit mijn hoofd is dat: 1 de curator 2 belastingdienst en sociale fondsen 3 banken en andere schuldeisers met onderpand 4 personeel 5 leveranciers 6 achtergestelde leningen en voorschotten van aandeelhouders Als er dan wat overblijft wordt dat naar rato over de aandeelhouders uitgekeerd (als divident geloof ik). Helpt dat?

Ik geloof dat we geen life streaming hebben. Maar we zullen zeker beelden vertonen op onze website, gehost door TV4B van exitrecordhouder Edo. Ik ben met de samenwerking. Loopt lekker. Wat anderen daar van vinden interesseert me niet.

Nee, dat is niet normaal, maar het komt wel voor. De curator wordt direct betaald uit de boedel en het zou niet voor het eerst zijn dat de curator vooral voor zichzelf zorgt en niet voor de schuldeisers zoals de bedoeling is. Overigens zijn niet alle curatoren zo. Ik heb niet veel ervaring met het aanpakken van curatoren. De brouwerij heeft daar vast en zeker meer ervaring mee. Een brief naar de rechter commissaris lijkt me voor de hand te liggen. Helemaal als jij als ondernemer een overeenstemming hebt bereikt met al je schuldeisers.

Hulp bij contracten en algemene voorwaarden: lees de tip van Edward Lich in de gids startkapitaal: http://startkapitaal.blogspot.com/search/label/Hoofdstuk10%3A Misschien heb je er wat aan.

Er zijn veel free lance professionals en aan aantal belbureau's die zich hier op toeleggen. Mijn ervaring is dat eigen acquisitie het beste werkt, als je daar de tijd voor hebt. In de gids startkapitaal staat een heel nieuw hoofdstuk over commercie en acquisitie voor nieuwe bedrijven. zie: http://startkapitaal.blogspot.com/search/label/Hoofdstuk09%3A Misschien heb je er wat aan.

Er melden zich erg veel kandidaten aan. Niet iedereen kan pitchen (blijkt). Overigen zijn de jury's in de voorrondes niet dezelfde als in de finale. De jury's worden gevraagd op op de algemene kwaliteit te letten, en niet zozeer hun eigen voorkeur in investeringen te laten prevaleren, ook al zullen ze in hun vragen het daar juist wel over hebben. Tijdens de finale is er niet zozeer sprake van een jury. Daar zitten investeerders. 5 achter de tafel op vragen te stellen, maar in de zaal zitten er meer. Die mogen ook mee stemmen en mee bieden. Dus je loopt minder het risico dat er voor jouw verkeerde investeerders achter de tafel zitten. De door Merkava aangehaalde ondernemer is ook van mening dat zijn "verhaal" niet in 90 seconden past. Onzin. Iedereen's verhaal past in 90 seconden.

Op zich een leuk idee. Als er echter rente of winst wordt uitgekeerd (wat toch altijd de lol is bij investeredn in bedrijven) heb je te maken met de uitgifte of verkoop van effenten en dat mag niet zonder vergunning. Giften mag wel. Dus iets als sellaband zou wel kunnen. Als er maar geen aandelen, opties of schuldbewijzen worden verhandeld.

Wat moet je nou met cijfers en trends? Zelf zou ik willen weten wat je visie op de markt is. Wat is het probleem dat je singaleert, wat is je talent, wat is je ambitie, wie zit er in je netwerk. De markt als geheel is minder interessant dan jouw/jullie positionering in die markt.

Hallo hallo, Geen paniek Henri. Je vraag is legitiem. Wanneer vervalt het auteursrecht en kan het vernieuwd worden. Over die zaken heerst nu duidelijkheid (bedankt renep en twalevel). De manier waarop je de vraag stelt is echter ongebruikelijk. A: je eist een antwoord en wel een juist antwoord en B: je eist impliciet een soort garantie dat jij dat boek (waarvan we niet weten welk boek het is) vrij mag uitgeven zonder afdracht van auteursrechten. Dat is precies één stap te ver. Die inschatting moet je zelf maken. Volgens de uitgangspunten van de auteurswet zou het boek vrij zijn van auteursrechten. Er zijn echter uitzonderingen mogelijk, dus je mag van ons geen harde uitspraken verwachten. Dat heeft niks met IQ te maken.

Niets... alleen heeft het programma wel een beetje een idols/x-factor tintje, en daarin is het blijkbaar gebruikelijk om verder onbruikbare kandidaten af te zeiken. jammer. Die jury leden links en rechts zaten gewoon door presentaties heen te lachen. Het kan snijtafeltechniek zijn, maar ik vind het echt niet kunnen.

Ik heb eindelijk een hele aflevering uitgezeten. Genant hoe sommige juryleden menen dat ze mensen zomaar mogen schofferen/uitlachen/afzeiken. Ook het oordeel "dat is niks" wordt te pas en te onpas gebruikt. HALLO! "DAT VIND IK NIKS" is de frase. Als er nou iets moeilijk in te schatten is, is dar wel de toekomst van een innnovatie. Dus iedere uitspraak op dat gebied is slechts een persoonlijke opinie. Het kan door de manier van het editen komen, maar ik schaam met rot dat ik in deze branche zit. Wat is er mis net iemand beleefd de deur te wijzen?

De Leeuwenkuil (zie www.leeuwenkuil.tv) is een pitchcompetitie, losjes gebaseerd is op Dragons Den, waarbij de finale plaatsvind op Holland Innovation (10 oktober Jaarbeurs Utrecht). Tijdens de finale kunnen investeerders bieden op de aandelen van de pitchende ondernemers. Het aardige van de Leeuwenkuil is dat investeerders in de zaal mee kunnen bieden met de investeerders op het podium. Er zijn voor investeerders drie mogelijkheden om mee te doen: -Investeerders op het podium. Zij hebben de beschikbare documentatie van de ondernemers vooraf ingezien. Ze stellen vragen naar aanleiding van de presentaties, ze stemmen over de finalisten en mogen in de eindronde biedingen initiëren en onderhandelen. - Investeerders op de eerste rij. Ze stemmen over de finalisten en mogen in de eindronde biedingen initiëren en onderhandelen. - Investeerders in de zaal. Zij mogen in de eindronde aangeven of zij "mee willen doen" met de initiërende investeerders. Door het opsteken van hun hand geven ze aan voor 50.001 euro mee te willen participeren onder gelijke voorwaarden. De laatse twee categorieën investeerders bieden in feite anoniem (de investeerders zijn wel bij de organisatie bekend, maar worden tijdens de Leeuwenkuil aangeduid met hun nummer) Het competitieverloop is als volgt: Voorrondes Tijdens de verschillende voorrondeskrijgen de ondernemers direct te horen of ze doorzijn naar de kwartfinales. Er doen zo'n 50 ondernemers mee aan de voorrondes. Het is niet mogelijk om mee te doen aan de Leeuwenkuil, zonder deel te nemen aan één van de voorrondes. Kwartfinale Op 28 september om 14.00 uur vinden de kwartfinales plaats in Breukelen. 12 tot 15 deelnemers uit de voorrondes doen een pitch van 1,5 minuten en beantwoorden enkele vragen. De jury van investeerders selecteert 7 kandidaten voor de halve finale en twee reserve kandidaten voor de laatste finale plaats. Halve finale Op 10 oktober om 13.00 vindt de halve finale plaats op het centrale podium op Holland Innovation te Utrecht. Jan Douwe Kroeske introduceert de kandidaten die in 90 seconden hun pitch doen voor een forum van investeerders. De investeerders stellen vragen. Na afloop van de pitches geven de aanwezige investeerders aan wie ij terug willen zien in de volgende ronde. In de pauze tussen de halve finale en de finale kunnen de investeerders zich verdiepen in de door de pitchers verstrekte documentatie. De finale Om 15.00 uur vind de finale plaats op dezelfde centrale podium. Na een korte introductie is er meer gelegenheid voor de investeerders om vragen te stellen over de businesspropositie. Zijn alle vragen gesteld, dan volgt de bied ronde. In middels is het duidelijk wat de ondernemers vragen, nu kunnen de investeerders bieden. De ondernemer mag onderhandelen. Het laatste bod van de investeerders kan ter plekke geaccepteerd worden of door de ondernemer in overweging worden genomen en na afloop van de finale worden geaccepteerd of afgewezen. Investeerdersdie een bod doen zijn eraan gehouden hun bod gestand te doen mits het gebruikelijke vooronderzoek bij participaties aantoont dat het voorstelling van zaken door de ondernemers overeenkomst met de realiteit. Bij feitelijke participatie naar aanleiding van de Leeuwenkuil zijn investeerders een succesfee van 3% over het geïnvesteerde bedrag verschuldigd. Wenst u zich aan te melden, ga dan naar: http://www.leeuwenkuil.tv/contact

Op 25 september is voor ondernemers de laatste gelegenheid om zich te kwalificeren voor de kwartfinales van De Leeuwenkuil. In de Leeuwenkuil kunnen ondernemers pitchen aan een grote groep investeerders voor investeringen van 50k tot een half miljoen euro. 90 seconden pitchen, 3 minuten vragen beantwoorden en je bent er (of niet). De investeerders kunnen ter plekke op het aanbod ingaan. Ga voor meer informatie naar www.leeuwenkuil.tv

;D

De hele zaak is off-line gehaald. Zoiets noemen ze een frontale botsing met het auteursrecht. Dat doet ie nooit meer.

Ik ben de column, met je welnemen, voorgelegd aan de hoofdredacteur van de matchme en hem in overweging gegeven het stuk over te nemen in het dubbeldikke beursnummer van de Matchme.