Nils de Witte

Beste HaEllers, Ik zit met een probleem. Ik begrijp iets niet. Het gaat over lege containers. Ik de transportsector wordt naarstig gezocht naar een oplossing voor de ophoping van lege containers op/in lucht/zee havens waar meer goederen geïnporteerd worden dan geëxporteerd (lege containers moeten terug) Nu krijg ik binnen korte tijd verschillende businessplannen onder ogen die dat probleem willen oplossen met opvouwbare containers. Nu ben ik van mening dat het opvouwen van containers dat probleem niet oplost, maar dat weet ik niet zeker. Ga er van uit dat containerschepen alleen goederen vervoeren die in containers zitten. Voorbeeld: MS lutjebroek vaart tussen Delfzijl en Kiel met een capaciteit van 10 containers. De Lutjebroek vaart met 10 vollecontainers naar Kiel (zout) en 5 volle en 5 lege containers terug (bier). Hoe gaat het opvouwen van containers helpen als er niet meer vracht voor Delfzijl beschikbaar is. Stel 5 opgevouwen containers nemen de plaats van 1 hele container. Dat vaart de Lutjebroek terug met 6 volle plaatsen en 4 lege plaatsen. Volgens mij zit het probleem dan ook in de "slots". Het zijn niet aleen de lege containers die terug moeten, maar ook de lege slots op het schip (en in het vliegtuig). Volgens mij geld het zelfde voor de trucks die de containers bij de klanten afleveren. Je kan de containers wel opvouwen, maar dan rijden de trucks leeg terug. Het enige wat ik me voor kan stellen is dat de opslag van opgevouwen containers op de overslagplaatsen makkelijke is. Wat zie ik over het hoofd?

een "investeerder" voor 20 mille is al lastig, als het redement 0 is, kan je dat echt vergeten.

Bonnetjes kan je gewoon declareren, ook al heb je ze zelf betaald. Of ze ook aftrekbaar zijn voor de belasting is weer afhankelijk van de regels daaromtrend. Om problemen te voorkomen, kan je beter gewoon kilometers declareren. Dan betaal je de benzine zelf en krijg je een (kleine) vergoeding voor iedere zakelijk gereden kilometer.

Als je op reis bent hier moet je niet het woord "informals" gebruiken en zelfs niet "informal investor", als je geen grote ogen wilt zien. "Angel investors" heten ze hier. Ja, dat had ik al door. We noemen ze self ook bij voorkeur Angels, maar ze noemen zichzelf graag "Informal". ::)

En wel gebruiken is misbruiken dus dubbel betalen!

Dat bedoel ik ook

BTW=VAT=BTW=VAT Het is hetzelfde en dat kan je relatie controleren bij zijn eigen belastingdienst. De BTW/VAT nummer in veschillende landen kunnen verschillende formats hebben. De BD geeft uitleg.

titel aangepast.

Nee, het vastleggen kost niet veel geld. Het goed vastleggen kost wel veel geld. Ik ben geen expert, maar ik meen me te herinneren dat een nieuwheidsonderzoek niet vereist is. Je loopt aleen het risico, dat je patent niks waard is omdat je vinding al gepatenteerd is.

Bellen helpt niet denk ik. Ik zou gewoon een rekening sturen. Hij heeft je voor de gek gehouden, dus doe er gerust wat bovenop. Als hij je logo van zijn site haalt, ontslaat hem dat niet van de verplichting jouw te betalen. Je staat best sterk, maar je moet wél bereid zijn er een zaak van te maken, anders is je actie een losse flodder. Vraag juridisch advies, maar handel in eerste instantie zelf. Edward Lich van 4legal (admin of dit forum) zou er misschien war over kunnen zeggen.

Nee, er zijn geen goede en/of goedkope alternatieven voor een patent. Overigens kost het aanvragen van een patent niet veel geld. Het is de octrooigemachtigde die het allemaal moet opschrijven die zo kostbaar is.

Precies. Ik werk nu pas enkele maanden, maar wel praktisch 60 uur per week. Van contracten, technische zaken met site, design, tot marketing etc. Ik heb volop lust en geniet ervan, maar ik kan niet ontkennen dat het wel slopend is. Ha Pawelotti, Je observatie is juist. Er zijn veel meer win-win situaties, maar ook valkuilen in de relatie tussen ondernemers en Business Angels. Deze column gaat slechts over een aantal nieuwe ontwikkelingen in die relaties. Trouwens, voor de liefhebbers, Hans Bertram, een van de beste informals van Nederland, geeft op 12 juni zijn visie op bovengenoemde trends. Het begint om 14.30 uur bij ons in Breukelen. Toegang gratis, edoch alleen voor leden (lidmaatschap is 45 euro).

Tja Christine, Ik observeer. Ik zie wat de ondernemers en investeerders doen. Die trend om gebruik te maken van AL in combinatie met EQ zien we al een jaar of 5/6. Het werkt klaarblijkelijk goed. Let wel, de leningen gaan altijd gepaard aan aandelen en zijn dus in ieder geval garantievermogen. Ik heb niet echt een waardeoordeel of de ontwikkeling goed of slecht is. Ik zie wle de voordelen. Flexibeler en er wordt verwatering tegen gegaan.. Ik zie dat ondernemers EN investeerders er happy mee zijn, dus ik zit er verder niet zo mee. Ook naar aanleiding van jouw observatie zal ik goed in de gaten houden of de ondernemers ernstige balansproblemen krijgen.

Ha Ties, Je observatie dat Informals steed meer in de richting van VC's schuiven deel ik niet. Ze gebruiken wat technieken die VC's ook gbruiken, maar passen ze nadrukkelijk anders toe. Ze kangen veel minder aan maand en kwartaal rapporttages, gaan anders met milestonesom, denken heel anders over waardering en verwatering, gaan zeker anders met de ondernemer om. Met name die ondernmer laten ze meer in zijn waarde. Die zullen ze minder snel vertellen wat die moet doen en ook minder snel terzijde schuiven. De succesrate van informals in seedcapital is ook een facr 4 tot 5 hoger. Nee, ik zou nadrukkelijk willen stellen dat de Informals niet naar de VC's opschuiven. Naar mijn mening wordt de afstand tussen VC's en Informals alleen maar groter.

Sprout Expert Column: Trends in startkapitaal We zien veel deals in onze praktijk en waar mogelijk bezoeken we nationale en internationale congressen waar veel investeerders komen. Als je dag in dag uit met investeerders omgaat merk je dat ook investeren aan mode en trends onderhevig is. De verschillende soorten investeerders kennen hun eigen gebruiken en gewoonten. VC's zijn weer heel anders dan informals. Maar gek genoeg lijken informals uit Nederland weer heel veel op die in Oost Europa, Scandinavie, UK of USA. Doordat de investeerders steeds meer contact met elkaar hebben leren ze van elkaar. Erg interessant om dat te ervaren. Hieronder een paar persoonlijke observaties over kleine en grotere trends. Niet alle trends hebben een duidelijke betekenis. Over sommige trends heb ik wel een mening, maar die is niet altijd relevant. Iedereen moet zelf maar inschatten wat de trends betekenen in de eigen situatie. * Portefeuille beheer: De toonaangevende investeerders doen wel 20 participaties of meer gedurende een periode van 3 tot 4 jaar. * Successrates: Uit 80% van de investeringen weten de investeerders een rendement te persen. * Netwerken: We zien dat goede investeerders elkaar beginnen op te zoeken. Tot nu toe was onze ervaring dat ze nogal gereserveerd waren ten opzichte van elkaar. Dat wordt steeds minder. Ze zoeken elkaar op om van elkaar te leren en treden ook meer naar buiten om hun kennis over te dragen op ondernemers en nieuwe investeerders. Ook in internationaal verband ontstaat er toenadering tussen investeerders. * Cash is King: Investeerders zijn alleen maar geinteresseerd in cashflow. Balansen zijn belangrijk bij stortingen, maar de rest van de tijd is het cashflow. W/V wordt nauwelijks gebruikt. De investeerders verwachten van de ondernemers dat ze op elk moment weten wat de cash positie is en hoe deze zich ontwikkelt op korte en middellange termijn. * Gefaseerde betalingen: Het afgesproken bedrag wordt vaak in tranches overgemaakt. Aan de tranches kunnen milestones verbonden zijn, echter dit is lang niet altijd het geval. Meestal betreft het gewoon periodieke betalingen. * Minder aandelen meer AL: Investeerders vertonen een voorkeur om aandelen te verwerven tegen nominale waarde en de rest van de bedragen te verstrekken in de vorm van achtergestelde leningen. * Geen verwatering bij additionele financiering: Op voorhand wordt het verwachte investeringbedrag afgesproken en het aandelenpercentage bepaald dat de investeerder daarvoor krijgt. De investeerder krijgt de aandelen meteen aan het begin. Is er meer geld nodig dan worden er extra leningen verstrekt zonder dat dit invloed heeft op de aandelen verhoudingen. Als er geld overblijft worden de leningen afgelost, ook weer zonder dat dit invloed heeft op de aandelenverhoudingen. Dat scheelt veel ritjes naar de notaris. * Geen bestuursverantwoordelijkheid voor investeerders: Investeerders zijn in de alleereerste fase van de onderneming nauw bij de opstart betrokken. Ze zorgen voor een goede relatie met de ondernemer. Het is echter de ondernemer die de beslissingen neemt. Snel na de opstand neemt de investeerder meer afstand, blijft coachen, maar onthoud zich van "aansturen". Het is goed voor de onderneming en scheelt persoonlijke aansprakelijkheid bij deconfiture. * Zakelijker omgang: De relatie tussen investeerder(s) en ondernemer(s) blijft zeer persoonlijk, maar de eisen die partijen aan elkaar stellen worden steeds zakelijker. Er worden afspraken gemaakt en op papier gezet, er worden harde targets overeengekomen en nageleefd. Investeerders verwachten degelijke rapportages en de teugels worden strak gehouden. Komen de ondernemers hun afspraken na, dan worden de teugels gevierd en worden de rapportages minder frequent. * Veranderende rol investeerder gedurende de loop van de investering: Gedurende de loop van de investering verandert de rol van de investeerder. In de startfase is het alle hands aan dek en steekt ook de investeerder zijn/haar handen uit de mouwen als dat moet. In de concurrentie fase moet de ondernemer/onderneming varen onder eigen stoom en heeft de investeerder een coachende en controlerende functie. Als de ondernemer zijn/haar afspraken niet nakomt, kan de investeerder behoorlijk vervelend doen. Niet om de ondernemer nog meer problemen te bezorgen dan die al heeft, maar om de ondernemer tot het uiterste te bewegen om een ongunstige ontwikkeling om te buigen in een gunstige. Overigens kan de ondernemer wel weer rekenen op steun bij die ombuigoperatie, maar niet op geduld of genoegen met excuses. * Conflikterende belangen bij zelfstandigheid: Als de onderneming zich voorspoedig ontwikkelt en in feite op eigen benen kan staan, zal de ondernemer meer geld willen om door te groeien, maar zal de investeerder willen cashen. De investeerder zal langzaam maar zeker de druk opvoeren om achtergestelde leningen terug te betalen, dividend uit te keren en de onderneming te verkopen of de investeerder uit te kopen. Conclusie: Het klink vreemd. Investeerders die ondernemers het vuur aan de schenen leggen om geld voor ze te verdienen. Het is echter te zien als een natuurlijke ontwikkeling. Het lijkt op de strenge en rechtvaardige ouder die de kinderen klaarstoomt om op eigen benen te staan en zich te handhaven in een harde wereld. Of het gedrag van de investeerders acceptabel is, hangt helemaal af van de timing en de dosering van druk die wordt uitgeoefend. Het grensgebied tussen een strenge doch rechtvaardige opvoeding en kindermishandeling is smal. Persoonlijke visie: Het is niet eenvoudig een wereldbestormend bedrijf van de grond te krijgen en tot een succes te maken. Als ondernemer alleen is zo'n krachttoer nauwelijks op te brengen. De combinatie van druk en ondersteuning die de investeerder biedt, verkort de leercurve van de ondernemer/onderneming aanzienlijk. Leergeld dat mooi in de pocket blijft en bijdraagt aan een beter rendement. De ondernemers die ervaring hebben met de hiervoor beschreven investeerders zijn overigens uitermate tevreden. Ze weten precies waar ze aan toe zijn en voelen zich uitermate gemotiveerd om een top-prestatie te leveren. Voor iedere euro die de investeerder aan de participatie overhoud, houden de ondernemers er minstens 2 over. Ze bereiken doelen die ze anders nooit bereikt zouden hebben. Het is wel pezen. Van het begin tot het eind.

Volhens mij horen die bedrijven bij elkaar. Ze hebben als overeenkomst dat ze geen van alle een website hebben.

Time sharing (verkoop van een deel van een specifiek object) heeft inmiddels een enorme slechte reputatie, terwijl het als concept helemaal niet gek is. Voor het verkopen van participaties (in het hele complex) aan particulieren is een vergunning van de AFM vereist, tenzij het participatiebedrag boven de 50.000 euro ligt.

Ja, maar wat is het nou?

Volgens mij zijn er ook fondsen die beleggen in "Leisure". Phanos bijvoorbeeld (Hof van Saksen) Dat zijn over het algemeen speciale fondsen voor 1 project, maar misschien zijn er ook fondsen die meerdere kleine projecten doen. Google "leisure + investeren". Fondsen die participaties aanbieden zoeken mischien ook beleggingen. Verder moet je een beetje geluk hebben. Veel investeerders hebben ook OG en/of horeca en leisure in de portefuille. Ze zijn er alleen niet naar op zoek. Als je de juiste treft onder de juiste omstandigheden kan er iets moois uit voortvloeien.

Wat een raar bedrijf joh. Ik kom op internet wel 5 vacatures tegen. Het bedrijf Wizzl BV in Voorschoten heeft een licentie van de Opta om telecom aan te bieden en er is nergens een website of zoiets. Ze staan niet eens in het telefoonboek (alleen een fax). Wizzl BV Rouwkooplaan 5 2251AP VOORSCHOTEN Fax: 071-5601659

Ik denk dat ik wel een aantal van onze Angels mee kan krijgen. Is er iets speciaals te doen in die week?

OK, KL605 op 14/8, wo/do/vr business. za/zo fun, ma KL606. TOP! Ter informatie: 942 euro voor een heen en weer retourtje. di 14/8 heen, ma 20/8 terug

OK, je bent trader in dienst van een broker. Dat is legitiem. Ga je dat nieuwe product ook verkopen in dienst van je broker? Of wil je dat zelf doen.

Ja, er wordt niet meer in het wilde weg gekneusd. Ik ik vind het zelf erg pretten te weten wanneer ik iemand op de tegen gestaan heb en waarom. Dan kan ik daar wat aan doen.

Investeert de investeerder zelf of investeer jij voor de investeerder? Wat voor vergunning heb je? Los daarvan heet het werven van investeerders in jouw geval marketing. Wie is je doelgroep, wat is hun probleem, hoe kan jij dat oplossen en wat zijn de alternatieven voor de investeerder Je moet je eerst positioneren tussen je concurrenten om te weten hoe je jouw "systeem" kan verkopen verkopen. Vervolgens zijn er allemaal marketing technieken om je klanten te bereiken en ze over de streep te halen. Op zich zit er een leuke marketing case in deze draad, maar wees zo vriendelijk om ons eerst te overtuigen van de legimiteit van je business.