Nils de Witte

Hoe bedoel je ligt aan... De ondernemers zijn goed of slecht, dat maakt niet uit. De VC's willen graag de winnaars er uit halen en spanderen daar veel energie aan, hetgeen absoluut niet werkt. Het motto van de continentale VC's is: "Back the Winners" Het motto van de goede Amerikaanse VC's is: "Avoid the loosers and back the rest". In mijn optiek besteden de continentale VC's hun energie aan de verkeerde dingen.

dus we hebben geen competente VC's in nederland.... Volgens mij kan je nooit zien of een start-up een succes gaat worden. Dat succes moet gemaakt worden en ligt niet in de propositie besloten. Het verschil tussen continentale VC's en de Amerikaanse VC's is dat de Amerikanen dat accepteren en de Europeanen niet.

Ha, mijn goede vriend Edgar doet mee!

Ik weet niet of jullie wel eens in een grote aziatische stad met 10 mln inwoners hebben geprobeerd een adres te berijken? Een stad als Jakarta, met meer dan 10 mln inwoners, groter dan de provincie Utrecht, is dag en nacht verstopt. De gemiddelde verplaatsingssnelheid is er 3 km/u en je doet er drie tot vier uur over om buiten de spits je afspraak in de binnenstad te berijken (dat was 20 jaar geleden al zo). Alles rijdt daar, continue. Is het echt slim om daar nog enkele tienduizenden vehikeltjes aan toe te voegen? Dan wordt de gem. snelheid 0 km/u.

Ja, dan moeten ze maar wakker worden. Of het is OK dat goeie ondernemers vertrekken, of je doet er wat aan. In dit geval is er ook een opportunity voor de investeerders vertrokken. Wat mij betreft is het aan hen (en niet aan de overheid) om er wat aan te doen. De VC's in Nederland steken geen vinger uit om iets aan het ondernemersklimaat te doen. Stuitend.

Het meeste daarvan wist ik al toch bedankt voor de link. Maar mijn belangrijkste vraag is eigelijk dit: De vof bestaat al en staat ook bij de kvk ingeschreven op naam van mijn twee vrienden, kan het dat er gewoon een derde persoon wordt toegevoegd of is dit niet mogelijk? Ja dat kan. Er zijn formeel geen belemmeringen. Je kan alleen vanaf dag 1 aansprakelijkgehouden worden voor alle schulden, dus je dient je goed te verdiepen in de administratie en toezicht te houden dat er niemand met de poet vandoor gaat.

Ja, en dat machtspelletje is nu afgelopen. Stel een standaard bankgarantie en het geziek is voorbij. Gaan ze door, meteen een kortgeding aanspannen, dat win je altijd en de beslaglegger draait voor de kosten op. Daarna kan je rustig de bodemprocedure in.

voor de liefhebbers:

Nee, ik bedoel dat je een standaard bankgarantie biedt ter opheffing van het beslag en dat de beslaglegger dat moet accepteren. Doet die dat niet, dan kan je hem dwingen in een kort geding. Moet staan in art. 705 lid 2 Rv

(bijna) 0pensource = worldcast Goede ASP is Blinker Als je een grote lijst gaat beheren en het belangrijk is dat je mail aankomt kan ik een ASP aanbevelen. Vooal de verwerking van aan- en afmeldingen is in een desktopapplicatie een drama en je loopt het risico om als spammer op een blacklist te komen.

Hadden jullie niet een mooie vacature?

Is dat nieuw? Heb het vorig jaar nog aan de hand gehad. Standaard bankgarantie van de Ned. ver. van Banken mochten ze niet weigeren. De betrokken beslaglegger deed dat wel. Die wilde additionele eisen stellen. In een kort geding werd daar door de rechter meteen korte mette mee gemaakt (ik had wel een dure advocaat).

What's the problem? Ik ben voor vrije marktwerking, als de betrokken dame in Amerika vindt wat zij zoekt, dan moet ze spoorslags naar Amerika. Haar tegenhouden heeft geen zin, want dan leren die investeerders hier niks. Dus vrij verkeer van mensen, geld en goederen is prima. Dat houd de partijen scherp..

Ter geruststelling Henk, het gaat vooral aan subsidies voor innovatie en om te ondernemen. Persoonlijk heb ik weinig problemen met generieke instrumenten als de WBSO, BBMKB, SEEDregeling, Groeifaciliteit en BAN regeling. SKE en Innovatievouchers zitten wat mij betreft wat weeffoutjes is, maar daar is mee te leven.

Kuifje in Absurdistan (KP7) Ik heb mij nog nooit zo dom gevoeld. Ik heb de eer om op persoonlijke titel uitgenodigd te zijn voor een klankbordgroep die adviseert over procedures voor het aanvragen van Europese subsidies uit het Structuurfonds en het 7e Kaderprogramma. Het was een kleine groep, slechts 7 personen. Op zich bijzonder aardige en goede mensen. Zeer bedreven in hun vak. De eerste twee uur van de vergadering was ik totaal in de war. Ik kon maar niet begrijpen, waar de vergadering over ging en waarom ik was gevraagd er bij aanwezig te zijn. Het ging uiteindelijk om het stimuleren van nieuwe innovatieve bedrijvigheid. Echter die doelstelling is als zodanig geen enkele keer genoemd. Het feitelijke doel was de ambtenaren in Brussel te verleiden zoveel mogelijk geld over te maken en dat zo goed mogelijk te verantwoorden met zo weinig mogelijk resultaat. Een kunst op zich. Er blijkt een hele economie te zijn ontstaan die draait om het plunderen van EU potten waarbij het streven (van elk EU lid) is om meer uit de potten te halen dan er ingestopt is. Het is een soort wapenwedloop geworden die zijn eigen absurde regels kent. Met het feitelijke doel van de gelden heeft het weinig meer te maken. Er wordt niet echt wat gestimuleerd. Er wordt vooral gewerkt aan de proliferatie van een zeer gespecialiseerde sector, waar logica en marktwerking zijn uitgebannen. Nils de Witte 8/5/07 van: http://www.nebib.nl/weblog.php

Beste DKlaassen, Helaas is dit forum niet bestemd voor hulp bij stage en/of afstudeeropdrachten. Het topic gaat op slot. We zullen het nog een paar dagen laten staan zodat liefhebbers via PM op je SWOT kunnen reageren. Daarna zal je bericht verwijderd worden.

Het is een veel gemaakte fout. (zaken) partners gaan uit elkaar en vergeten het papierwerk te regelen. Als je afscheid neemt als partner moet de achterblijver een document tekenen waarin deze de uittredende partner ontslaat van alle verantwoordelijkheid EN deze verantwoordelijkheden zelf overneemt. In jouw geval had je partner jouw moeten ontslaan van je verantwoordelijkheden, maar ook met de bank moeten regelen dat hij de borg overnam. Gewoon een brief dat jij niet verantwoordelijk bent is niet genoeg.

Nr's 1 t/m 3 De creme de la creme van ondernemend Nederland. Nummer 4 niet gezien. Leek me wel wat.

Ik ben zeer onder de indruk van jullie prestaties (en jullie leervermogen). Ik waardeer het zeer dat jullie je ervaringen delen op HL. Zoals Twalevel al aangaf, blijf de concurrentie voor! Blijf bij de les en groei, groei, groei! Veel succes, Nils de Witte

Beste Biomed, Als je middelen op de markt wil brengen met een gezondheidsclaim met onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek aangetoond worden. Als je een geneesmiddel op de markt wil brengen moet dat als zodanig toegelaten worden. Voor Europa gaat het op een CE toelating en voor Amerika moet de FDA goedkeuring verlenen. Kan je aangeven welke werking wetenschapelijk is aangetoond en welke goedkeuring je hebt of hoopt te verkrijgen om je geneesmiddel op de markt te brengen?

Leuk, het artikel is gebaseerd op reacties van dit forum :)

Als het beslag je dwarszit kan je het vervangen voor een bankgarantie. Opheffen via een kort geding is (bijna) niet te doen.

Nee, ik stoor me ook steeds meer aan z.g.n. portalpagina's met geripte content en links, die geen waarde toevoegen, anders dan dat ze zich positioneren tussen mij en degene die ik zoek, of erger nog, tussen mij en degene die mij zoekt! Anders is het met portalpagina's die vooral originele content bevatten of redactionele meerwaarde bieden door aanbieders op betrouwbare wijzen te "raten".

Ik zou het niet weten. Ik zal er eens in duiken.

van: www.sprout.nl Minder subsidies meer ondernemerschap 3 mei 2007 10:19 Minister Van der Hoeven wil de bezem halen door subsidieregelingen en de belastingdienst opdelen in verschillende loketten. Ondernemen moet de komende vier jaar nóg leuker worden. "Je moet ondernemers niet afhankelijk maken van subsidies, dat maakt lui." lees verder ...