Nils de Witte

Je hoeft een handelsnaam niet te registreren om hem te kunnen gebruiken. Wij hanteren zelf een stuk of 10 handelsnamen voor diverse activiteiten. Sommigen zijn gedeponeerd bij het merkenregister, de meeste zijn helemaal nergens gedeponeerd of geregistreed. Door het gebruik kan je er al bepaalde rechten aan ontlenen.

In Nederland hebben we ook zo'n project. Dezelfde doelstellingen alleen een stuk haalbaarder. Het gaat om een wijk oude woningen in Arnhem, genaamd "De Stoere Houtman", waar de bewonersvereniging de hele wijk zelfvoorzienend wil maken in energie met behulp van waterstof. zie http://www.destoerehoutman.nl/ de website is niet geweldig, het project wél.

Ik zit nou zo'n twee jaar in een forum over de waterstofeconomie, georganiseerd door de VU. Wetenschap, bedrijfsleven en politiek komen samen om te kijken hoe een economie gebaseerd op watersof gerealiseerd kan worden. Er interessant. Je hoort veel en je ziet veel. Als één van de weinige ondernemers daar heb ik mijn ogen en oren goed de kost gegeven en zie ik opportunuties voor ondernemers en investeerders om een mooie posities te verwerven in een economie die niet meer draait op fossiele brandstoffen. Bijgaand mijn gedachten daarover. Geld verdienen met de waterstofeconomie: Wat is dat, de waterstofeconomie? Is dat iets wat we willen? Is dat iets wat we nodig hebben? Wat vindt de burger in de straat van de waterstofeconomie? Eerlijk gezegd zou ik het ook niet weten, terwijl het toch iets is dat me erg belangrijk lijkt en waar ik zeer in geïnteresseerd ben. Geen vooruitgang zonder technologie, maar er is ook geen technologie zonder acceptatie door de afnemers. De acceptatie van een nieuwe technologie gaat stapsgewijs. lees verder ...

Hij staat er op: http://player.omroep.nl/?aflID=4369146&md5=d10c4b3385c4825997f7f94ab3bd061d

Kijkcijfers beginnen te zakken. 30/3 349k, 6/4 311k en gisteren 265k, terwijl het programma voorafgegaan wordt door "de wereld draait door" en gevolgd wordt door de Lama's. WERELD DRAAIT DOOR marktaandeel 14.5% - 638.000 kijkers DRAGONS' DEN marktaandeel 4.8% - 265.000 kijkers LAMA'S marktaandeel 12.6% - 802.000 kijkers http://www.kijkonderzoek.nl/kijkcijfers/pub/kijkcijfers.php?

Tja, vraag geen drie ton. Dat trekken de Dragons niet. Aan de ondernemerskant dit maal twee toppers. Goeie producten prima presentaties en prima ondernemers. Maar anderhalve ton is geen geintje. IZag ik nou angst in de ogen van de draken? Zitten ze er echt alleen voor de gein? Worden al die ondernemers voor het vermaakt opgetrommeld? Maken ze geen enkele kans op financiering? Ik zou dat kwalijk vinden. Maar ja, de serie is nog niet afgelopen. Wie weet worden we nog verrast.

Dit is powerplay. Ik heb er zelf mee te maken in een merkenrecht zaak. Het is een legitieme strategie. Gewenst of ongewenst, het is zoals de grote jongen met elkaar omgaan. Ken je de Omo Power case nog waar P&G alles uit de kast haalde om het nieuwe product van Unilever, waar ze geen antwoord op hadden, in discrediet te brengen? Er zijn hordes advocaten die zich specialiseren in het om zeep helpen van andermans claims (bescherming van gevestigde belangen noemen ze dat). Vooral op gebied van IP. Daarbij wordt geen middel geschuwd. Is het eerlijk? is het de bedoeling? Nee, maar het is wel de realiteit. Loop je de grote jongens voor de voeten, dan sturen ze hun pit bulls op je af. Dat win je niet/nauwelijks/nooit, tenzij je erg sterk staat en het spel goed speeld. Lees Machiavelli en Sun Zu. Dat helpt. Don't get mad, get even!

Netwerken is een vorm van kunst geworden. iets vluchtigs en ongrijpbaars. Alleen de "meesters" kunnen er mee uit de voeten. De massa laten delen in je meesterschap? Ik geloof dat maar half. Netwerken heeft altijd al iets eliteirs gehad. Dat was even weg, maar dat komt weer terug. De meesters die "hun" netwerk ter beschikking stellen aan anderen. Ik weet het niet. Netwerken moet iets eenvoudigs zijn. Niet makkelijk maar wel eenvoudig. Het is als eten en drinken. Iedereen moet het iedereen kan het iedereen doet het. Geen Poeha. Gewoon de deur uit en vrienden maken. Dit is geen aanklacht of aanval, ook geen commentaar. De reactie van Perry zet me aan het denken. Perry haakt af. Dat is niet goed. Hoe komt het nou dat hij afhaakt? We hebben hem niet berijkt. Waarom hebben we hem niet berijkt? We hebben het te belangrijk gemaakt. Dus we moeten terug naar het tekenbord en de aanpak toespitsen op de doelgroep. De doelgroep dat zijn wij niet maar de ondernemers zoals Perry. We moeten gewoon niet te moeilijk doen.

Hallo Naranjo, Ik heb je een PM gestuurd. Er is van alles te doen. Ondernemen geeft kracht. Als jij wat wil is dat vast mogelijk. Roep maar, wat is je liefste wens?

Ja Annedien, Misschien is netwerken wel geen doel maar een middel. Sommige "netwerkers" hebben het netwerken tot het hoogst haalbare verheven en ze netwerken om te netwerken. Ik netwerk dus ik besta. Ik vind dat toch een beetje griezelig. Ik vind het ook een beetje elitair. Kijk mij eens netwerken! Ondanks het feit dat netwerken één van de belangrijkste activiteiten van de (startende) ondernemer is, kan het nooit een doel op zich zijn. Door het netwerken überbelangrijk te maken haken ondernemers, die toch al niks voelen voor dat gedoe, af. Misschien moeten we er minder over zeuren (dat geld ook voor mij) en meer laagdrempelig netwerken fasciliteren.

We praten hier wél langs elkaar heen. We hebben het hier over twee dingen; A: Het kantoor van Rabo op WhyRobbbieRocks.com en B: hun nieuwe microbetaalsysteem Minitix. Laten we deze zaken gescheiden bekijken.

Het is alleen voor de publiciteit die het genereerd. Geen aandacht aan besteden. Het gaat verder nerdens over. ABN-Amro heeft alle kranten en blog's gehaald met een kantoor op second life (staat het er al) Nu wil Rabo ook wat aandacht.

van www.tornadoinsider.com 2006 finally beat the €4 billion mark after having flirted with it for three consecutive years. Total venture capital investment in European and Israeli technology companies reached €4.7 billion – the largest amount raised in a single year since 2002. The upswing continued in the first quarter of 2007, which led to levels of activit y unmatched in the past years. The Tornado Insider Research Online Data counter for Q1 2007 stands at 286 deals. We have to go back to Q3 2001 to find more investments in a single quarter. January recorded most deals in the quarter: 113. This is the second highest monthly number since September 2001 - 104 deals were reported in March 2004. The total amount of funding raised in Q1 reached €1.59 billion. The last time quarterly investment surpassed the €1.5 billion mark was Q1 2002.

Ik geloof wel in draadloze energie. Met name in de vorm van micro brandstofcellen op ethanol. Goed voor je mobiel en je laptop.

Even rondkijken op het forum had ook gekunt, maar toch; A: geen B: aandelen in privé C: ja

Reacties op sproutstart en expertpannel worden dacht ik we'l direct geplaatst.

[quote author=Karen link=board=51;threadid=15289;start=0#msg128398 Ik deel overigens niet je ervaring dat uitspraken worden vernaggeld en quotes uit hun verband gerukt. Dit was voor mij de eerste keer. Nee, dat is ook in de traditionele geprinte media. Komt steeds minder voor. Heb jij nooit vragen geantwoord en ze dan teruggezien in print terwijl je je afvroeg "heb ik dat gezegd"? Overigens maakt het me nooit zoveel uit hoe het precies staat. Mensen lezen toch heel slecht (ik ook trouwens). Als het artikel globaal in de richting komt van wat je bedoelde is het wat mij betreft OK.

Nils, Hoe zou jij reageren als je een uitgebreide reactie schrijft op een redactioneel stuk en dat vervolgens die tekst wordt aangepast zonder dat dit voor de lezers zichtbaar is? Een simpele datetime stamp doet al wonderen.En een kleine toevoeging "edit:...." als het om inhoudelijke aanpassingen gaat is toch niet teveel gevraagd ? Waar hebben we het hier nou over? Sprout neemt een bericht niet goed over. De auteur plaatst een reactie op de site (wat ik al niet zou doen, ik zou de betreffende redacteur bellen/mailen) en die wordt niet meteen geplaatst? In mijn beleving is het niet zo dat de reactie op de site gemanipuleerd is. Die is slechts opgehouden om bekenen te worden voor die geplaatst wordt. Van mij zijn tientallen reacties in de prullenbak verdwenen. Voolal naar het FD en de dagbladen van PCM. Interviews zijn regelmatig vernaggeld en quotes uit hun verband gerukt. Its all in the game. Of je zegt er wat van (bij voorkeur tegen de auteur) of niet. Je kan er ook voor kiezen om geen publieke standpunten in te nemen. Als er niet over je geschreven wordt kunnen er ook geen fouten gemaakt worden.

Volgens mij moet je in dit soort gevallen niet vragen, maar stellen. Als je vraagt naar bewijs dan suggereer je dat er wel eens bewijs zou kunnen zijn. Wat je moet doen is meedelen dat er geen opdracht is verleend, dat is duidelijker en je bent er gelijk van af. OK, je stelt dat je geen opdracht hebt verleend en stuurt de factuur terug.

Volgens mij staat het iedere sitebeheerder vrij om reacties direct te plaatsen of na review. De meeste uitgeverssite die ik ken kijken naar de reacties voor ze die plaasen. Ik zou me er niet over opwinden. de kool het het sop niet waard. Laten we het gewoon hebben over de brochureschuivers van de KvK. Opheffen die handel.

Als je niet expliciet accoord bent gegaand met een offerte of een orderbevestiging, ben je niets verschuldigd. Blijven reageren dat je de factuur niet accepteerd en vragen waaruit ze opmaken dat je een opdracht verleend hebt (daar hebben ze een handtekening voor nodig). Als ze verwijzen naar algenemen voorwaarden waarin staat dat je automatisch accoord gaat, dan geld dat niet. Dat houden ze nooit overeind voor de rechter. Algemene voorwaarden mogen namelijk niet nodeloos bezwarend zijn. Het probleem is, dat ze je het heel lastig kunnen maken, tot en met beslaglegging aan toe. Niet toegeven, niet bezwijken onder druk. Blijven herhalen dat je bewijs wil van je opdracht, met jouw handtekening erop. Kunnen ze dat niet leveren, dan hebben ze voor de rechter geen kans.

Gekenen via uitzending gemist Ik weet dat ondernemers dun gezaait zijn in Nederland, maar in deze aflevering zat er niet één! Ook die stickerguy gaat er niks van bakken als hij het alleen moet doen. Ik begin zo langzamerhand wél te balen.Het programma Dragons Den kan een behoorlijke impuls geven aan de ontwikkeling van ondernemerschap in dit land, maar als er alleen maar minkukels in beeld gebracht worden heeft dat geen zin. Vergis je niet, DD is wel degelijk entertainment, maar een paar echte ondernemerstalenten hadden het programma. ook entertainment wise, geen kwaad gedaan. Nu is slechts mijn vraag: Waarom zijn er geen (of heel weinig) ondernemers die een pitch wagen. Willen ze niet of zijn ze niet bereikt? Btw, ik vraag me af of het programma een lang leven beschoren is. 350.000 kijkers op vrijdag prime-time lijkt me niet houdbaar.

Ja, ze kunnen het altijd proberen. Of het ze gaat lukken is afhankelijk van de afspraken die je gemaakt hebt met je partners. Ik hoop dat je bent overeengekomen dat ze ook alle verplichtingen van je hebben overgenomen en je vrijwaren van claims?

Nou, niet zozeer door Bolletje. Het octrooi staat op naam van Tempels, zie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=961;start=0#msg6596

Nieuwe factuur maken voor intern gebruik en gewoon inboeken en opgeven voor de BTW. Ik neem tenminste aan dat de de eerdere factuur het tegengeboekt met een credit factuur