Nils de Witte

Oh, ik vind dat de investeerders steeds precies de vinger op de zere plek leggen. Persoonlijk vind ik de opmerking van de laatste ondernemer, dat het hier geen risicoinvesteerders betreft totaal onzinnig. Ik heb geen van de investeerders ook maar één keer om zekerheden horen vragen. Die bakker was erg slecht voorbereid. Hij kon niks laten zien, wilde niks vertellen, had geen antwoorden en was van mening dat zijn nog niet bestaande bedrijf 3 mln waard was. Nee dus. Fout gezien, fout gespeeld dus geen geld, terwijl er met zijn business waarschijnlijk helemaal niets mis is. Op Castien na waren de presentaties heel slecht en bij Castien vielen ze over de cijfers. Ik heb de Dragons nog niemand weg zien sturen die dat niet verdiende. Wat ik niet goed begrijp, is waarom er niet meer ondernemers staan die wél wat te vertellen hebben. Want eerlijk gezegt zien wij (bijna) dagelijks ondernemers die een goed verhaal hebben en snappen waar het spel om gaat. Ook bij de finale van New Venture zaten er minsten 5 waar de Dragons geen nee tegen kunnen zeggen.

Hoe wil je een vest dat op de playstation is aangesloten zwaarder maken?

Ja Kees, roddel en achterklap is zeer irritant. Ik weet er alles van. Het kan zelfs zo erg worden dat het de toekomst van je bedrijf bedreigd (is mij ook overkomen). Anderzijds, als er helemaal niemand over je lult doe je het ook niet goed. Ik vind het zelf moeilijk om niet verongelijkt te reageren. Maar doe dat vooral niet. Het heeft geen enkele zin. Netjes keer op keer de twijfels pareren maakt je steeds sterker. Je mag van geluk spreken dat er op een forum aan je model getwijfeld wordt. Als ze alleen achter je rug om roddelen kan je er helemaal niet aan doen. Dus blijf kalm, blijf uitleggen en wordt niet boos of teleurgesteld. Good luck Nils

Ik had toch sterk het idee dat Melchior van de spacecake had gesnoept. ::) Tja, dat gebeurt IRL natuurlijk ook.

Tja, ik vind het wel entertainment. Op alles valt wat te zeggen, maar voorlopig is de show hier op de buis en kunnen we er allemaal van genieten. Zien jullie is wat wij de hele dag meemaken. Het realiteitsgehalte is hoog. De investeerders zijn prima en handelen zoals investeerders handelen. De presentatie van Eric was top. Goed dat hij niet over de cijfert jokt. Het lijkt erop dat een nog niet bestaand bedrijf makkelijker te verkopen is dan een bedrijf dat de eerste stappen al gezet heeft. Ik vind dat Castien in twee jaar erg ver gekomen is met zijn concept. Ik ken er zat die er langer over doen en minder ver komen.

Voor het aanbieden van effecten heb je een vergunning nodig. Dus al die dingen op TV hebben of toestemming van de AFM (een goedgekeurt prospectus kost 20 tot 30 mille) of het gaat om participaties boven de 50.000 euro of het wordt aangeboden door een partij met een bankvergunning. De AFM staat toe dat in besloten kring een aanbieding gedaan mag worden. Besloten kring is dan zo'n 15 personen.

Een nieuwe tender voor de subsidieregeling Energie Onderzoek Subsidie: Nieuw Energie Onderzoek opent. Tot 3 mei 2007 kunt u weer weer energieprojecten indienen bij EOS: Nieuw Energieonderzoek (budget € 600.000 euro). Ook opent een tender voor Haalbaarheidsstudies (budget € 500.000 euro). Deze sluit 8 november. De aanvragen voor subsidie voor Haalbaarheidsstudies worden beoordeeld op volgorde van binnenkomst. Hier geldt: ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’. Ook is de datum van de volgende NEO tender al bekend. Deze opent 1 juni a.s. en sluit 13 september. Het budget hiervoor is € 700.000 euro. Let op! Alle tenders sluiten stipt om 17.00 uur. De regelingen wordt uitgevoerd door SenterNovem in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken. Energie Onderzoek Subsidie: Nieuw Energie Onderzoek De subsidie wordt verleend aan onderzoeksprojecten en haalbaarheidsprojecten die zich richten op nieuw en niet-conventioneel energieonderzoek dat bijdraagt aan een schone, betrouwbare en bataalbare energiehuishouding. Het gaat hierbij om de hele keten, van bron, via conversie en transport, tot gebruik. Projecten moeten de potentie hebben om uit te groeien tot een nieuw energieonderzoeksgebied of een nieuwe richting binnen een bestaand energieonderzoeksgebied. Projectidee? Heeft u een projectidee? Neem dan eerst contact op met EOS. Vul het projectideeformulier in en mail dit naar eos@senternovem.nl. Het projectideeformulier vindt u via www.senternovem.nl/eos/advies en de doorlink 'Toets uw idee’ in de tekst. Een adviseur van EOS : Nieuw Energie Onderzoek neemt vervolgens contact met u op om uw projectidee te bespreken. Concreet project? Is uw idee al verder gevormd en wilt u een concrete aanvraag indienen? Leg dit dan ook eerst voor aan een EOS-adviseur. Wij zijn bereikbaar op telefoonnummer 030 – 239 35 33 en per e-mail via eos@senternovem.nl. Ook kunt u uw gegevens achterlaten via www.senternovem.nl/advies, uw concrete idee, dan neemt een EOS-adviseur contact met u op. LET OP! Wij raden u aan om uw idee tijdig in te dienen en niet te wachten tot het laatste moment. De tender sluit op 3 mei om 17.00 uur en de tender voor Haalbaarheidsstudies op 8 november op het hetzelfde tijdstip, hierna is indienen niet meer mogelijk. De volgende tender is open van 1 juni tot 13 september. Bezoek onze website www.senternovem.nl/eos voor meer informatie. Wij kijken met belangstelling uit naar uw ideeën. Met vriendelijke groeten, Frank Wiite en Jelle Nijdam Managers Energie Onderzoek Programma Energie Onderzoek Subsidie Het programma Energie Onderzoek Subsidie (EOS) heeft als doel de kennis over energie-efficiency en duurzame energie in Nederland uit te breiden. Het programma is een initiatief van het ministerie van Economische Zaken. Onder Energie Onderzoek vallen vier subsidieregelingen waar onder EOS: Demonstratie en EOS: Lange Termijn. Voor meer informatie kunt u terecht op www.senternovem.nl/eos.

Dat mag, tenzij de subsidie of het fonds een dergelijke combinatie verbieden. Veel subsidies hebben regels dat ze niet geconbibeerd mogen worden met andere subsidies. En wat je bedoelt met een fonds, moet je nader duiden, want een fonds kan lenen, investeren of subsidieren. Dat zijn 3 totaal verschillende zaken.

http://www.young-ambitious.nl/

European Satellite Navigation Competition (Galileo Masters Competition) Uitnodiging Kick off bijeenkomst 25 april 2007 De Kennisalliantie Z-H en de Provincie Zuid-Holland organiseren in samenwerking met ESA de regionale wedstrijd voor de European Satellite Navigation Competition (Galileo Masters Competition). Inzenden kan in de periode 1/05/07 tot 31/0707. De competitie daagt bedrijven, onderzoeksinstituten, onderwijsinstellingen, studenten en particulieren uit om nieuwe toepassingen in te zenden die gebruik maken van satelliet navigatiesystemen, zoals bijvoorbeeld Galileo, dat momenteel in ESA verband ontwikkeld wordt. Op Woensdag 25 april 2007 van 16.00 tot 19.00 wordt een kick off bijeenkomst georganiseerd in Sociëteit Het Meisjeshuis aan de Oude Delft 114 in Delft. U bent van harte welkom op deze kick off. Sprekers: Niels Eldering (ESA): Laatste stand van het Galileo-systeem Thorsten Rudolph, (AZO Anwendungszentrum GmbH Oberpfaffenhofen) Voorwaarden voor de wedstrijd Andy Lüring (iOpener bv) de regionale winnaar van 2006 Ludwig Holtzapffel (Octrooi Centrum NL) over geheimhouding en octrooien. De kick off wordt afgesloten met een borrel. Inschrijven hiervoor kan via een e-mail aan galileo@kennisalliantie.nl Meer informatie www.kennisalliantie.nl/galileo De Kennisalliantie Z-H heeft uw adresgegevens ontvangen van de organisatie van de European Satellite Navigation Competition 2006. Deze gegevens zullen wij alleen gebruiken voor communicatie omtrent deze competitie. Als u lid bent van de Kennisalliantie Z-H, dan kan het zijn dat u deze uitnodiging twee maal ontvangt.

Beste Dr Sok, Heeft u mijn column wel gelezen? De inhoud gaat (anders dan de titel doet vermoeden) over het feit dat nederlandse ondernemers zo "aardig" zijn en dat dat goed is. Vriendelijke groeten, Nils de Witte

Ik ben er. Mag eerst 21 presentaties aanschouwen :-\

Hallo Jeffrey, Vervelen voor je. Kijk toch ook naar die oude topics. De manier waarop je met een (dreigend) faillisement om moet gaan is in geen 100 jaar veranderd. Zodra je door hebt dat het mis (lijkt) te gaan, doe je het volgende: Stap 1: Ga geen nieuwe verplichtingen aan en geef geen geld meer uit, ook niet al je onder druk wordt gezet. Stap 2: GET HELP! zorg dat iemand met verstand van zaken helpt met de juiste belissingen te nemen. www.ondernemersklankbord.nl zou kunnen helpen of een jurist of acoountant uit je eigen netwerk. Stap 3: Maak een plan om het lek boven water te krijgen of de zaak zo fatsoenlijk mogelijk af te sluiten. Stap 4: Informeer je crediteuren, speel open kaart en vraag of ze bereid zijn dit probleem met ze op te lossen. Zwicht niet onder druk om er één te bevoordelen boven een ander Stap 5: Kom met een voorstel om je crediteuren geheel of gedeeltelijk af te lossen. Zorg wel dat ze accoord gaan en jou nadrukkelijk ontslaag van verder verplichtingen.

Deze bijeenkomst ging in zijn geheel over valorisatie: http://www.dekunstvanverzilveren.nl/website/index.php?page=workshops Ik ben er geweest. Was best interessant, maar ik heb er geen ondernemer gezien. Volgens mij zijn het juist de ondernemers die de sleutel vormen tot succesvolle valorisatie (op de markt brengen) van publiek gefinancierde kennis.

Wie zou hier nou intrappen? -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Dr. Edward Kerry [mailto:doctoredward1@yahoo.co.uk] Verzonden: dinsdag 27 maart 2007 2:04 Aan: xxxx@xxxxx.nl Onderwerp: SECOND NOTICE!! THIS IS FOR YOUR ATTENTION. We wish to notify you again that you were listed as a beneficiary to the total sum of £8,600,000.00GBP (Eight million Six hundred thousand britishpounds) in the codicil and last testament of the deceased. (Name now withheld since this is our second letter to you).We contacted you because you bear the surname identity and therefore can present you as the beneficiary to the inheritance. We therefore reckoned that you can receive these funds as you are qualified by your name identity. All the legal papers will be processed in your acceptance. In your acceptance of this deal, we request that you kindly forward to us your letter of acceptance; your current telephone and fax numbers and a forwarding address to enable us file necessary documents at our high court probate division for the release of this sum of money. Yours faithfully, Dr. Edward Kerry [rretje toegevoegd in titel - mod]

Ik ben het helemaal met Edward eens. Grootwinkelbedrijven zijn publiekstrekkers. De meeste huurders zijn daar juist blij mee. Trouwens, kijk eens goed in je huurcontract. Daar staat precies in wat de verplichtingen van de verhuurder zijn. Als goed ondernemer had je voorwaarden die voor jouw van belang waren op moeten nemen in het huurcontract.

Geld doorsluizen naar de holding is hetzelfde als een prive onttrekking, dus dat geld moet gewoon terug als er een tekort is. Je kunt winst veiligstellen door het uit te keren als divident (en dividentbelasting te betalen) maar dat geld voor een holding hetzelfde als voor privé. Ik geloof dat je de opbrengst van de verkoop in een holding kan reserveren voor een nieuwe investering, maar dan is je holding een investeringsmaatschappij geworden en ben je echt wel een paar jaar verder. Ik hoop dat een paar "echte" specialisten hier nou eens duidelijkheid over kunnen geven, want volgens mij is hier spraken van zware mythe vorming.

Ja, dat is waar. Moet je de zaak wel behoorloijk verklooit hebben. Hoe vaak worden ondernemers/bestuurders aansprakelijk gehouden bij een faillisement? En trouwens, ook met een holding ben je nog steeds bestuurder van de werkmaatschappij, dus dat maakt geen verschil.

Tja, volgens mij is dat onzin. Als je een BV opricht loopt alleen je gestorte aandelenkapitaal risico, tenzij je persoonlijk bijtekend voor een bank. Bij een (persoonlijke) holding is dat niet anders. De holding stort het kapitaal en dat is het enige risico. Geen verschil in risico dus. Die holding jongens roepen dat altijd. Ik begrijp het verschil niet.

Op dit board mag je wedstrijden en evenementen pluggen

Daarbij vervullen veel Incubators, Business Angels en Seed Fondsen in Nederland deze functie al. Ze helpen de ondernemer met zijn organisatie, zijn businessplan en de verkoop van zijn producten of IP. Ik Amerika is dat anders. Daar zijn de meeste investeerders wat afstandelijker. Daar kan ik mij voorstellen dat ze de Innovation Capitalist als een separaat iets zien. Hier is de functie al min of meer geintegreerd in de support structuur.

OK, je bent niet dom. Doe wat je goed lijkt. Een BV in Nederland zou ik soieso doen. Een rechtpersoon ik de US om je busieness gescheiden te houden is ook normaal. Voor de rest moet je het zelf weten. Mijn motto met betrekking tot rechtspersonen is "Keep it Simple". Het onderhoud van zinloze rechtspersonen is uitermate frusterend. Je moet eindeloze administratieve handelingen verrichten en kosten maken. Ben je niet op tijd, dan krijg je nog boetes ook. Het probleem is, dat wanneer je lekker met je business bezig bent je helemaal geen zin of tijd hebt om aan de administratieve vereisten van je rechtspersonen te voldoen. Volgens mij heeft inkomsten verleggen naar het buiteland fiscaal gezien weinig zin, maar daar kunnen de experts misschien meer over zeggen.

Ze hebben werkelijk helemaal niets gedaan met onze input. Dank je wel Peter Lap.

Wrox, Het heeft niks te maken met het feit dat je student bent. Het heeft meer te maken met het feit dat er ondernemers zijn, die zodra ze drie tientjes verdienen een hele kerstboom met holdings en werkmaatschappijen op gaan richten. Het is een nieuwe trent, die aangemoedigd wordt door verkopers van dit soort constructies. Er zijn multinationals met eenvoudigere bedrijfsvormen dan jij hier voorstelt. Jouw gedachte dat je je bedrijf wil financieren met de opbrengesten van belastingontduiking is begrijpelijk, maar ik vraag me serieus af of dat een toekomstbestendig model is. Ik weet niet of je ook in de US zaken doen (lokaal betalingen ontvangt), dat zou een wat ingewikkelder fiscaal construct rechtvaardigen. Zo niet, dan zou ik het niet eens overwegen. Daarnaast is het niet netjes dat andere ondernemers de belasting moeten betalen die jij ontduikt. Het geeft al snel de indruk dat je een valsspeler bent. Anyway, nodeloos ingewikkelde juridische constructies hebben niets met ondernemen te maken maar meer met een opgeblazen ego, waarvan de verkopers van die constructies handig gebruik maken.

Deze personen/organisaties bestaan al. In de dotcom hype werden ze Accelerators genoemd. Ik heb er nog wel een lijstje van, maar die zijn allemaal de pijp uit. Tegenwoordig zijn er nog een paar organisaties actief (goede ideeenfabriek en je zou innoconcepts ook in die categorie kunnen plaatsen). Het zijn echter de individuen die het meest succesvol zijn. Zij worden Business Developers genoemd (Dirk Groenewegen en Roel Reitsema zijn er erg goed in). Manne als Dirk richten zich vooral op nieuwe ontwikkelingen binnen grote bedrijven, omdat die hun factuur kunnen betalen. Ik weet dat de universiteiten van Twente, Wageningen en Eindhoven mensen hebben aangetrokken om deze functie uit te voeren. Tot nu toe is dat geen daverend succes. Het gaat een beetje uit van de "Engineered Company" gedachte. Een concept uit de vorige eeuw, ontwikkeld door Mc Kinsey, dat uitgaat van het idee, dat je met een goed product, een goed management team en voldoende venture capital een succesvol bedrijf kunt starten. Dit concept is achterhaald. Het heeft nooit gewerkt. Het is wat we gezien hebben in Finland. Het gaat voorbij aan de toegevoegde waarde van een ondernemer. Een persoon die vol overgave en met gevaar voor eigen (economisch) leven een droom nasteeft. Dus volgens mij is die innovation capitalist oude wijn in nieuwe zakken. Zonder ondernemer geen business.