AOS

Uit de biotechnologie is ook wel een aardig voorbeeld te noemen. De uitvinder van de PCR heeft een bonus gekregen van 10.000 dollar (25 jaar geleden) van het bedrijf waar die werkte en het bedrijf verkocht later een licentie voor 300 miljoen dollar. Nu zijn er op bijna elk medisch/biotechnologisch of zelfs milieulab één of meerdere exemplaren van te vinden. Wereldwijd! Daar gaan miljarden dollars in om. Later heeft hij wel de nobelprijs gewonnen. (PCR = een apparaatje dat opwarmt en weer afkoelt en met hitte bestendige enzymen DNA kan copieren tot enorrme hoeveelheden.) Ik ben het redelijk eens met de stelling. Misschien zijn niet alle ideeen even goed, maar het gaat er vooral om wat je ermee doet.

Hier nog wat meer nieuws rond illegale acties tegen biotech-bedrijven. Verkassen naar Amerika helpt niet want daar merken ze dat bepaalde actiegroepen ook steeds agressiever worden. lees meer

Ontzettend veel succes gewenst!! De site ziet er mooi uit hoor. Misschien het menu wat groter (grotere letters)?

Daar kun je (via de links) dus ook opzoeken wat voor proeven er allemaal lopen. Opvallen is dan dat in Engeland exact de locatie van veldproeven erbij staan (waaronder de veldproef van Bayer in questie) en bij veldproeven in Nederland volstaat "ergens in het noorden van het land". Da's in Nederland beter geregeld dan in Engeland (vind ik).

Ik denk dat je met ee A4'tje juist mooi de hoofdpunten kunt aanstippen en vervolgens kan de echt geinteresseerde wel verdere informatie vinden. Als je het groter maakt wordt het denk ik al snel opzij geschoven wegens tijdgebrek. Ook is dit een mooie manier om kennis direct door te laten dringen in de samenleving (overheid e.d., beleidsmakers, de "gewone" man), iets wat normaliter vrij lang duurt. Kennisoverdracht door middel van publicaties in wetenschappelijke tijdschriften vind ik namelijk maar zeer beperkt. Zeker, het is een behoorlijk goede, betrouwbare en vooral dure manier van kennisoverdracht van kennisinstituten naar bijvoorbeeld grotere R&D afdelingen. Maar alles is zeker niet vrij toegankelijk, ook niet voor een universiteit. En zeker niet voor instituten in wat armere landen. Daar is door middel van internet nog veel te winnen. Maar dat gaat vrij langzaam, en uitgevers willen de kip met gouden eieren niet zonder slag of stoot slachten, want het is big business, gesubsidieerd met belastinggeld (via onderzoek). Zo vind ik het raar dat artikelen ouder dan zes maanden wel vrij toegankelijk zijn bij voornamelijk Amerikaanse bladen, bijvoorbeeld:PNAS, een aantal van ASM , maar niet bij Europese bladen. Dit is wellicht wat kort door de bocht, maar het kan volgens mij in Europa een stuk beter.

Quote van onderstaande website http://www.wau.nl/pers/03/064wur.html Dit vind ik een mooi initiatief en een goed voorbeeld hoe kennis overgedragen kan worden!

Affymetrix is het eerste bedrijf dat een chip op de markt brengt met fragmenten van alle 35.000 humane genen. Tot nu toe waren daar meerdere chips voor nodig. Met deze chips kan in één keer bekeken worden - voor elk van de 35.000 genen - hoe actief een gen is in een bepaalde situatie. Dit opent mogelijkheden om de functie van genen beter te onderzoeken. Nu alles op één chip past kan is zulk onderzoek sneller en goedkoper. Waarschijnlijk zullen Agilent en Applied Biosystems ook snel met één chip komen. lees meer het bedrijf Affymetrix

Beveiligen is natuurlijk duur, maar mogelijk. Wat zeker helpt: dat ze de locatie van de proefvelden niet openbaar hoeven te maken. In Engeland moet dat dus en daar ligt voor Bayer een probleem. Ik weet niet eens hoe dat in Nederland zit. Ik persoonlijk vind dat zo'n bedrijf de locatie niet openbaar hoeft te maken. Als de locatie bij een overheidsinstantie bekend is (bijv. Cogem), dan is dat genoeg. Protesteren kan wel bij het hoofdkantoor. Ik vind best dat een organisatie ergens tegen is en dat ook flink laat merken, maar vernieling is uit den boze. Dat dergelijke acties (vernieling) er toe leiden dat bedrijven ergens anders heen gaan, vind ik ook een vorm van terrorisme.

Een mooie machiene maakt van vloeistoffen pellets met behulp van vloeibare stikstof. De machienes kunnen ook gesteriliseerd worden en maakt ze daarom toepasbaar voor de farma en biotechnologie. Zie ook: het bedrijf cryoserve originele bron op AgriHolland

Bayer, het laatste bedrijf dat nog veldproeven met genetisch gemodificeerde gewassen deed in Groot-Britannie, gaat daar nu mee stoppen vanwege vandalisme van de proefveldjes door tegenstanders. Bayer moet volgens de regelementen namelijk precies bekend maken waar de proefvelden zich bevinden. lees meer (origineel in Engels) AgriHolland Nieuws samenvatting in het Nederlands Ook in Nederland worden nog regelmatig proefveldjes vernielt: WAU M.a.w. ook hier bestaat het gevaar dat slechts enkele personen de ontwikkeling in de agro-biotechnologie ernstig kunnen verstoren. Goed of niet??

Ze hebben zeker gelijk, vind ik, maar het was al wel van te voren duidelijk dat er van die 700 of 800 miljoen, het leeuwendeel naar basis en voortgezet onderwijs zou gaan en wat minder naar zaken als kenniseconomie. Dit geld is in feite het resultaat van de D'66 inbreng (meer naar onderwijs), en dat had eigenlijk 2,5 miljard moeten zijn ware het niet dat de cijfers steeds slechter eruit gingen zien. Maar ze hebben zeker gelijk dat daarvan wel wat meer mocht naar kenniseconomie. Aan de andere kant: ik heb zelf wel een beetje het gevoel dat er ook niet zo belachelijk veel geld nodig is. Dit is nou echt zo'n punt waar het om gaat, lijkt mij, belangrijk is en wat volgens mij puur een cultuurprobleem is (en die zijn ook niet met een zak geld op te lossen).

In 1994 ontdekte men in Australie een paar naaldboompjes, waarvan men dacht dat die al lang uitgestorven was. Men kende de naaldboom alleen van fossielen. In 2005 moet de "Wollemi" boompje in de winkels liggen, en lijkt een ideale kamerplant te zijn. Hele mooie planten. Lees meer op: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3139450.stm

Als je dat accijnsvrij mag verkopen, dan ben je binnen! Eens kijken of Zalm daar intrapt.. Toch vind ik het in zijn algemeenheid niet verkeerd dat er gespeeld wordt met allerlei andere zaken zoals koolzaaddiesel. Ik vind toch dat het allemaal een beetje op elkaar ingrijpt. Kun je wat doen met (meestal spotgoedkope) restproducten van de landbouw? Wat kan er gedaan worden met landbouwgrond wat eventueel niet meer gebruikt gaat worden voor voedselproductie? Zijn er vervangers voor fossiele brandstoffen?

Toch is het zeker geen rariteit en verwacht men toch enigszins een toekomst voor koolzaad diesel. Ondernemers zien er ook brood in. Zie ander artikel AgroHolland

Nedalco wil meer bio-ethanol produceren, en dat vooral restproducten uit de agrarische hoek. De kans is dat deze restproducten steeds moeilijker te slijten zijn aan veevoeder-fabrikanten. Een punt van aandacht blijft het omzetten van cellulose naar suikers. lees meer op AgriHolland

De uitdaging: Sequence een (menselijk) genoom voor de kostprijs van 1000 dollar, en je kunt 500 000 dollar op je rekening verwachten. (En waarschijnlijk nog wel veel meer als je het daarna als service aanbiedt) Lees meer op: artikeltje op genomeweb het originele persbericht

Life Science Media BV is van plan een periodiek uitbrengen op het gebied van de life science bedrijvigheid. Het schijnt ergens eind september van start te gaan (zie ook www.mibiton.nl) De voorlopige website van Life Science Media suggereert dat het vooral om de medische industrie zal gaan.

In principe kunnen binnen vijf jaar 1000 auto's op koolzaadolie lopen. En het is niet eens zo duur, zolang minister Zalm meewerkt Aanpassen van de auto kost 700 euro en een litertje kost ongeveer 70 eurocent. lees meer op AgriHolland nieuws

Het bedrijf dat als eerste een zoogdier kloneerde (Het schaap Dolly), is te koop. Het maakte de laatste tijd behoorlijke verliezen. Geinteresseerd? lees meer

binnenhuisarchitect moet zijn interieurarchitect...

Netwerkarchitect komt niet in het rijtje van beschermde beroepen voor, architect weer wel, net zoals binnenhuisarchitect. M.a.w. een binnenhuisarchitect mag volgens mij zichzelf geen architect noemen. rijtje ruimtelijke ordening

Hier een aardig verhaal hoe één bedrijf uitgroeide tot een infrastructuur aan biotech in San Diego. Toeval? Of is dit verhaal te kopieëren? het verhaal (engels)

Iemand toevallig nog een flink partijtje knoflook in de schuur? Dan kun je er een milieuvriendelijke slakkenverdelger van maken. lees meer Wellicht helpt het ook tegen lastige buren...

Ik neem aan dat bij longkanker de zaken anders liggen. Het is, ondanks eventuele persoonlijke ervaringen, denk ik wel bewezen dat roken domweg ongezond is en nog behoorlijk ook. Elke dag je handen wassen in benzeen om andere troep eraf te krijgen zal ook niet bevordelijk voor de gezondheid zijn, maar de gemiddelde Nederlander heeft dat spul ook nooit gebruikt (zeker de laatste tijd niet). Hetzelfde geld voor asbest en lijm/verflucht. Bij roken krijg je toch continu vervelende stoffen binnen en dat direct in je longen en heel veel mensen doen het.

Ik vraag me af of veel van de voorgestelde zaken nou echt tot een beter vermarketing van kennis leidt. Dit stuk mist echt een heldere boodschap. Ik ben het er zeer mee eens dat Nederland veel meer met zijn kennis moet doen. Dat innovatie en kenniseconomie ook bij de top het bedrijfsleven en de regering moet zijn doorgedrongen is belangrijk. Inderdaad is het ook erg belangrijk dat niet alleen naar de grote bedrijven wordt gekeken. Ben ik het zeer mee eens. Verder is goede communicatie tussen bedrijven en kennisinstellingen noodzakelijk en binnen een bedrijf een goede wisselwerking tussen de wetenschappers, de marketingmensen en de verkopers. Ik zie dat niet in het stukje terug. Ik heb ook geen pasklaar strategie, maar ik denk dat communicatie en wisselwerking veel beter kan. En dan moet ook zeker gekeken worden naar het MKB en de kennisinstituten. Hoe wordt kennis voor iedere ondernemer redelijk makkelijk toegankelijk en waar kan de overheid helpen om daar dan ook een product of dienst uit te halen? Met het opleidingsniveau is in Nederland denk ik niet zo erg veel mis (maar kan natuurlijk beter). In het bovenstaande stuk wordt gesteld dat de leerlingen lui zijn, de opleiding te breed en geen diepgang. En toch wordt ook gesteld dat er zowel breedheid als diepgang moet zijn. De vergelijking met de timmerman ontgaat mij al helemaal. Verder: dat men maar weer saai rijtjes uit hun hoofd moeten leren in plaats van het bekijken en leren van levendige praktijk voorbeelden. Back to the fifties met hoog Fortuyn gehalte (wat meteen de eerste twee alinea's verklaart). Toen was er tenminste innovatie! Ik denk dat het vooral een uitdaging is om van alle potentie en kennis in Nederland gebruik te maken en daar meer nieuwe producten en diensten uit te halen! Ook het hokjes-denken moet helemaal met de grond gelijk gemaakt worden. De universiteit is niet rood en het bedrijfsleven is niet vies. De wetenschapper is geen suffe autist(e) met geitewollen sokken en de marketeer en de verkoper zijn geen snelle onbetrouwbare meiden en jongens.