AOS

Dat zou inderdaad mogelijk kunnen zijn.... Maar ik ben er niet voor omdat dat mij veel te ver gaat. Aan de andere kant is er ook zoiets min of meer al lang aan de gang met behulp van prenatale diagnostiek in combinatie van een eventuele abortus. Of dat goed is laat ik me niet over uit, hoewel ik vind dat abortussen mogelijk moet zijn. Maar aan die discussie ga ik me eigenlijk persoonlijk niet meer wagen, ook al omdat die ontzettend gecompliceerd is, met als hamvraag "wanneer doet een arts goed voor de 'patient'?"

Bedrijven als Philips roepen dit al langer. De meeste partijen tijdens de afgelopen verkiezingen zijn op dat punt nog niet echt wakker geworden, terwijl het toch redelijk hoog (hoeft ook weer niet op eerste plaats) op de prioriteitenlijst behoort te staan. Maar dat is mijn mening. mooi zo. uitstekend. De kleinere bedrijven zouden eigenlijk ook in een platform moeten deelnemen. Ik weet niet hoeveel het er kunnen zijn, maar die moeten zeker meegenomen worden als dat kan, en als die bedrijven zich dusdanig organiseren dat ze ook wat te vertellen hebben als ze naast de mensen van bijvoorbeeld DSM of ASML aan tafel zitten, zou dat mooi zijn. EZ neemt hier idealiter het voortouw.

In de life sciences wordt flink gecloneerd om functies van genen te onderzoeken, allerlei mechanismen in cellen te onderzoeken, om organismen zoals bacterien te laten doen wat je graag zou willen, bijvoorbeeld productie van fijnchemicalien, en om DNA te manipuleren, en dan mis ik nog wel een paar dingen denk ik. Het horrorbeeld is dat kloneren van mensen leidt tot mensen die doen wat je wilt (als dat al mogelijk is). Om functies van genen of mechanismen en processen te onderzoeken is al een iets ander verhaal. Maar om daar mensen aan op te offeren is natuurlijk geen discussie. Ik kan me wel voorstellen dat experimenten met embryo's de nodige relevante kennis kan opleveren. Maar ik vind niet meteen dat dat dan ook geoorloofd is. Maar ik vind dat wel iets waar eventueel over te discussieren valt als het belang van die experimenten erg groot zijn. Wat mij betreft komt men dan niet met een verhaal aan: "dat zou onze inzichten in dat en dat mechanisme of fenomeen enorm vergroten." Als je begrijpt wat ik bedoel.. :D

Leuke link! Ik vind hun veiling aanbod nogal beperkt trouwens. Op marktplaats vind je meer. Mmm, er komt een nieuwe topic in mij op in Ondernemen algemeen.

Score: 41 ik typ met twee vingers.

Dat gebeurt dus al. Output financiering. Per opgeleide student, per gepubliceerd artikel, per opgesteld rapport, per gepromoveerd promovendus en ook per patent. De TUDelft verzuipt in de patenten! Dat is hier al eerder gezegd. Wat dat betreft is dit beter: En dat moet zowiezo allemaal veranderen. Er moet vanuit OCW een duidelijke richtlijn komen wat een universiteit op dit gebied behoort te doen. De VSNU mag daarbij ook het initiatief wel eens nemen.

Mooi overzicht!! (op plusjesjacht ? ;D) Mmmm, die ring is niet zo inventief als ik dacht. Het hormoon spiraaltje en staafje zijn misschien geen dingen die je zelf kunt doen. Maar als je tussentijds een kinderwens krijgt dan neem je ook wel de moeite om die dingen weer weg te laten halen. Maar er komt misschien nog wel meer, aangezien van een aantal patenten op de pil, de houdbaarheidsdatum in zicht zijn (Zei iemand van Organon op TV).

Misschien nog een aardige vraag: Voorziet de Nuvaring eigenlijk in een bepaalde behoefte? Is het werkelijk lastig om elke dag de pil in te nemen? En hoe vaak gebruiken vrouwen nu werkelijk andere geneesmiddelen zoals antibiotica, waardoor de originele pil niet betrouwbaar is? Hoeveel vrouwen hebben nu werkelijk last van de bijwerkingen van de hormonen?

Het zal denk ik ook een deel gewwonte zijn. Een pil hoor je via de mond in te nemen, ook al is dat verre van ideaal, maar zo hoort dat. Voor die prik moet je naar de dokter (bleeh, een injectie) en als je eraf wil moet je weer naar de dokter. Zo'n ring laat denk ik net iets meer 'macht' aan de gebruikster over. Ik meende dat Organon er ook een sms/email-sevice eraan vast koppelt, of dat van plan is. Zo kun je er op tijd het ringetje vervangen. Tja, de marketing: dat laat ik lekker aan Organon over. Het zal denk ik, hoe dan ook even duren voordat men er een beetje aan gewend is. Hoe krijg je iemand zover dat zij inziet dat het eigenlijk belachelijk is om zoiets nog via de mond in te nemen, iets uit de oertijd, waardoor je twee keer zoveel hormonen moet slikken en als de lever harder gaat werken heb je een probleem (negen maanden later eventueel ;D). Ik vind die website en alles eromheen wel OK eigenlijk. Ze moeten denk ik ook die dingen aan die bladen als VIVA, margriet enzo sturen, of een journaliste laten uitproberen. In ieder geval kan dan eventuele twijfels over ongemak weggenomen worden. Of het is nu eenmaal ongemakkelijk, en dan moeten ze terug naar de tekentafel.

Je bedoelt die 'prik' die het vijf jaar lang volhoudt? Volgens mij kan dat nog steeds en is ook niet zo oud. Alleen dan zit je er vijf jaar aan vast (ondertussen kinderwens?) of men moet het er weer uit kunnen halen. Maar precies weet ik 't niet.

Is toch enorm belangrijk met dit soort dingen ? Een product verzinnen waar de markt blehhhhh van doet heeft toch niet zoveel zin. Dat vind ik nu wél positief, maar hoop toch écht dat Organon nog even in het R&D lab blijft hangen voor een wél sublieme innovatie waar de kip het gouden ei in kwijt kan. Ik weet niet exact hoe het traject voor geneesmiddelen normaliter is (van idee naar product), maar de eventuele langzame release van het geneesmiddel door het materiaal en de testen erna, lijkt me iets wat niet perse een enorm groot farmaceutisch bedrijf hoeft te doen. Ik was min of meer verast door het feit dat zo'n algemeen 'geneesmiddel' met toch wel wat bijwerkingen en toch wel wat dingen waar je op moet letten als je oraal ineemt (bijwerkingen hormonen, heb je overgegeven of niet, gebruik je antibiotica of niet, vergeten of toch niet), door zo'n relatief simpele aanpassing kan worden veranderd. Dit is domweg heel wat anders dan een aspirine in poedervorm of in tabletvorm aanbieden. Ik ben er zelf ook behoorlijk van overtuigt dat als dit niet aanslaat dat een eventuele volgende oplossing ook toch in die hoek zal moeten worden gezocht (gericht en langzame afgifte van hormonen). En inderdaad zo'n ding moet je wel inbrengen en dat kan misschien ongemakkelijk zijn en misschien dat veel vrouwen besluiten om toch bij de oude pil te blijven, maar het idee op zich vind ik geweldig. Ik vraag me af of de nuvaring ook goedkoper of duurder is dan de pil. De regering vind/vond dat er toch teveel aan wordt uitgegeven (je hebt een goedkopere en een duurdere variant van de pil, maar vraag me niet naar de details). Dus wellicht gaat dat ook eventueel invloed hebben.

Ik vind (als jongen weliswaar ;D) dit toch een geweldig product. Een anticonceptiemiddel op basis van hormonen die je 1 keer per maand inbrengt. Even afgezien of het nu makkelijker is of niet. Of het voordelen of nadelen heeft. De hormonen en geneesmiddelen zijn denk ik nagenoeg hetzelfde. Alleen de inamewijze is domweg anders. En wel zodanig dat het gebruikersgemak waarschijnlijk groter is, de hormonen beter naar de plaats van werking gestuurd worden en daarom de dosis lager is. Anticonceptiepillen kunnen trombose veroorzaken of wisselwerking hebben met bijvoorbeeld antibiotica en andere bijverschijnselen. Door simpelweg de inamewijze te veranderen, heb je een nieuw product. Organon verwacht zelf trouwens wel een klein succesje, maar niet een kip met gouden eieren, omdat de concurrentie ook niet stil zit en omdat het nog maar afwachten is of het aanslaat (zei men op televisie vandaag). Toch denk ik dat ze relatief weinig ontwikkelingskosten hebben gehad, maar ik kan dat mis hebben. meer weten?: de nuvaring ook op www.organon.nl staat het één en ander.

Mmmm, de abstract nodigt wel uit tot verder lezen maar is absoluut geen samenvatting van de experimenten. Ik ga het verder ook niet lezen, want ik telefoneer zo'n twee uur mobiel per maand en dat is al veel denk ik.

Ik kan ze niet letterlijk herhalen. "Om te winnen moet je één doelpunt meer maken dan de tegenstander." Iets over de opstelling meende ik: "Je hebt elf spelers: één in het doel en dan hou je er tien over. "

;D Ik heb een Duitse collega die er net zo over denkt, maar dan heeft hij het over Nederland in vergelijking met Duitsland.

Singapore gaat investeren en wel ongeveer anderhalf miljard euro (tot 2010 ?) in een biotechpark. Ik weet niet wat Nederland jaarlijks investeerd, en ik meende tot 2010 zo'n 800 miljoen euro, maar moet zo'n bedrag bijvoorbeeld verdubbeld of verdriedubbeld worden? Artikel voor meer info: forbes

Hier ben ik het wel mee eens, maar ik vind het absoluut niet raar dat mensen toch zo'n ding in de auto willen hebben. Ik zie te hard rijden op bepaalde stukken en op bepaalde tijdstippen absoluut niet als een ernstig misdrijf en ik ben het ook deels met Kermie eens dat dit misschien een nutteloze wapenwedloop wordt. Ik zie meer heil in veel en stevige ad-hoc controles in woonwijken en in het algemeen binnen de bebouwde kom. Wie daar te hard rijdt mag wat mij betreft honderden euro's dokken. Ook als er drie kilometer te hard wordt gereden. Ook kan op die plekken het radarbestand uitgebreid worden en eventueel goedkope dummies, zodat de bestuurder gek wordt van dat gepiep. Misschien zijn goedkope varianten van electronische beveiliging (waarop zo'n radardetector wel eens reageert) een leuke manier om de te hard rijdende automobilist, met een detector die aanstaat, gek te maken in de bebouwde kom.

Er zijn minstens twee Nederlandse bedrijven die hun experimenten in rook zagen opgaan. Eeuwig zonde, en het duurt wel even voordat er weer zo'n kans komt. En dan natuurlijk het verlies van de kosmonauten. Triest allemaal.

Nou, als ik het goed begrepen heb wordt het wel steeds minder wat subsidie betreft. Als ik het goed heb wordt op alle vormen van groene stroom enig subsidie verleent, en dus waarschijnlijk op biomassa nu wat meer. Wat internationaal gezien de beste kans maakt? Ik denk dat zonnepanelen belangrijk blijft, zeker omdat het nu in allerlei kleurtjes leverbaar is en dus de architecten er beter mee uit de voeten kunnen. Er zijn nog een hleboel daken beschikbaar. Als ik kijk naar een land als Duitsland dan is windenergie ook erg belangrijk omdat blijven te promoten, toeleveranciers en producenten van nieuwe technologie inbegrepen. Ook in Nederland zal het aantal windmolens op den duur uitgebreidt worden. Stroom uit biomassa is ook erg goed om dat blijven te subsidieren. Biomassa kan ook gebruikt worden om waterstof en/of methaan op te wekken. Ik zou dus niet willen kiezen tussen 1 van deze 3.

Zo da's wrang: even laten weten dat er een fantastische prijs aan je voorbij is gegaan, omdat je de telefoon niet hebt opgenomen. (misschien dat ze dat bij iedereen doen, voor de lol). Zeg dan gewoon niets. Wat niet weet wat niet deert.

Ik zou zelf zeggen dat alles welkom is, maar het kan een schijntje zijn van datgene wat een andere president zou voorstellen. 1.2 miljard dollar voor de waterstof is toch niet niks, en goed dat het in de picture blijft, omdat het toch echt wel iets is, volgens mij, wat in de toekomst ook reeel en haalbaar is.

Mensen klonen als zodanig, om een nieuw/aangepast mens te creeeren is wat mij betreft uit den boze. Op zich wel goed dat de US zich daartegen uitspreekt. Ik ben overigens niet voor de volle 100% tegen experimenten met embryo's, voorop gesteld dat de waarde van die experimenten zodanig hoog zijn dat er over te discussieren valt.

Bier, zo'n 10.000 jaar geleden. :D Er zijn zoveel uitvindingen. Sommige zijn echt elegant. Er is denk ik geen één de belangrijkste. Ook komt een idee vaak niet door één persoon, maar past vaak goed in de tijd. Of Life Sciences gebied is de PCR absoluut de topper van de vorige eeuw. De basis is een apparaatje dat koelt en opwarmt, en voor een enorme revolutie heeft gezorgd, doordat er in korte tijd veel DNA (al dan niet seletief) gecopieerd kan worden, inclusief allerlei varianten. De eerste versie is bedacht tijdens een autoritje in de bergen.

Niet echt duurzame technologie ;D Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat dit iets wordt voor het grote publiek, gezien de knal en de schok. Werd er nog iets gezegd over de toepassingen?

Ik denk niet dat ze alles open gaan gooien. Ik denk dat de voorwaarden ook vrij streng zullen zijn. En ik vraag me af of ze echt ver zullen gaan, want ze zijn altijd vervent tegenstander geweest en het verstrekken van de source is alleen gebeurt om dat overheden enzovoort steeds meer en meer naar opensource gaan kijken. Veel overheden op de wereld hebben het al of bekijken de aanschaf van open-souce software. Het business model van Microsoft is volgens mij dusdanig dat als zij hun monopolie niet vasthouden dat de zaak dan redelijk als een kaartenhuis uiteen valt. Volgens mij is dit dan ook een gedwongen zet van MS, waar ze zelf denk ik he-le-maal niet blij mee zijn.