TwaBla

Is er iets bekend over de werking? Is dat ook effectief als ijsthee, in melk, als zalf of balsem?

Gaan die rechten zo ver dat een stagiair, medewerker of zelfstandige niet eens mag vertellen (en illustreren) dat hij ergens aan meegewerkt heeft? In de VS zou dat als fair use gelden. In Nederland zou je je wellicht op het beeldcitaat kunnen beroepen. Je hebt het beeld nodig voor een bespreking of review van je eigen werk. Dat is een toegestane uitzondering op het auteursrecht.

Hoe zien klanten waar kleding gemaakt is?

MKB Monitor 2017 De helft besteedt uit, een kwart doehetzelft en een kwart doetniets online.

De ondernemer heeft de lage winst (ondernemersinkomen) aangevuld door bijna zevenduizend euro van de lening naar prive te storten, dus de waarde is inderdaad negatief. Zeker als inventaris tegen dagwaarde geboekt wordt. Dat beïnvloedt ook het gezinsvermogen. Oeps. Maar als je haar de inventaris tegen boekwaarde gunt, scheelt het weer.

Herstel: er zijn prive-opnames geweest van meer dan zesduizend euro. Zo wordt eigenlijk de lening doorgesluisd naar prive. Als ik het goed begrijp. Balans lezen blijft lastig.

Gewoon doorwerken en niet teveel gedoe met klanten krijgen. Dus duidelijk aangeven wat verwacht kan worden en net ietsje meer doen. Dan krijg je ook positieve reviews die het gemiddelde optrekken. Je kan veel energie steken in het veranderen van de wereld om je heen, maar als je eerst je eigen zaken op orde brengt, gaat het een stuk sneller. Google doesn't give a shit.

Iemand die op je website aangekomen is, heb je al voor driekwart binnen. Ik snap dat je dat graag dat contact wil bestendigen, vandaar dat het formulier een extra zetje mag geven. Maar de grootste truc blijft om dat bezoek op gang te krijgen.

Hij neemt de hele hoek in beslag, en dat is net op de plek waar reactie toevoegen zit. Met als gevolg dat je soms misklikt. Zo wordt het reageren bemoeilijkt. Maar eenmaal gewend, is dat geen probleem.

Dat hangt ervan af of ze in staat zijn om dat te controleren. Er zijn jarenlang rechtszaken gevoerd tussen Nike (enerzijds) en Makro, V&D, Schoenenreus en andere retailers over al-dan-niet valse Converse Allstars. Daarbij werd toegestaan dat de inkoopadressen geopenbaard werden aan een accountant, om te voorkomen dat Nike daarvan op de hoogte zou komen. Er bestaan van sommige productgroepen enorme parallelstromen, met name vanuit de taxfree-sfeer. Kijk maar eens naar Van Caems Klerk of Holland Trading Group .Bij andere weer niet. Dit soort oorfoontjes is wel typisch iets voor airportshops!

Nou die 'verste verten' vergen een bijzondere bijziendheid. Zelfs in de recensies die TS zelf als voorbeeld geeft, valt te lezen dat het clones zijn.

Niet zo snugger van Sante140 om deze vraag nu ook in zijn andere topic te gaan behandelen. Ik zal wat reacties kopiëren. Is dit topic voor de earbuds en de ander voor vergelijkbare ervaringen met de advocaten van LXA.

Wellicht bestaat er zoiets als verwatering, niet alleen voor woordmerken zoals aspirine en walkman, maar ook voor design. Je ziet bv dat er niet (meer) opgetreden wordt tegen fake Raybans. Er komt deze week vast wel iemand voorbij met ervaring of kennis van die vraagstukken. We zien allemaal dat er in de wereld van accessories rond iPhones heel veel nep verkocht wordt, allemaal met een Apple-look. Wordt daar weleens een rechtszaak over gevoerd? Zoals deze bijvoorbeeld? Of wordt het oogluikend toegelaten, zoals bij deze earbuds bijvoorbeeld? Kijk eens wat Huawei net gelanceerd heeft...

Dat noemen ze nou een tunnelvisie. Er bestaat ook leven buiten het internet.

Koopgids lijkt me geen sterk argument. Waarom zou 'iedereen doet het' een rechtvaardiging zijn?

Ze hoeven ook geen kwade opzet te bewijzen. Jij begeeft je als ondernemer in het maatschappelijk verkeer met producten die je hebt ingekocht bij iemand die waarschijnlijk niet kan aantonen dat hij authentieke merkproducten verkoopt, dus je hebt een eigen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. De schade die je veroorzaakt is bovendien veel groter dan de winst die je opstrijkt. Dus je neemt nogal een risico.

Ze maken gebruik van Talisman, een geautomatiseerde zoekmachine voor merkinbreuk. Het is interessant om eens te kijken naar de technische kant (hoe stellen ze vast) en de praktische gevolgen (wie krijgt daarmee te maken), naast de juridische zijde. Het komt namelijk ook bij grote gevestigde retailers voor dat zulke inbreuken vastgesteld worden.

LXA profileert zich ook in Nederland als expert in namaakbestrijding. Het is dus geen advocatenclubje ergens achteraf. Dan moeten er meer ondernemers zijn die op vergelijkbare manier benaderd worden. Misschien zelfs rechtszaken te vinden?

Zijn er ook niet legio dienstverleners die mogelijk baat zouden hebben bij een (betere) website die niet op Google zoeken?

Het volstaat wellicht om blafbrieven te sturen en mogelijk zelfs 'boetes' op te leggen. Dat zijn waarschijnlijk schikkingen. Maar hoe weet jij als ondernemer of het advocatenclubje in kwestie daadwerkelijk de rechtenhouder vertegenwoordigt? Vandaar dat het interessant kan zijn om in contact te komen met andere ondernemers die vergelijkbare brieven ontvangen.

Op dit forum. Als je het idee hebt dat je steeds van hetzelfde advocatenkantoor blafbrieven krijgt, is dat interessant voor andere ondernemers. Je zal immers niet de enige zijn. Ik zou de vraag wel neutraal formuleren, om niet meteen in een welles-nietus spel terecht te komen. Misschien zijn het wel de specialisten in dit domein. Maar eerder hebben we ook een discussie gehad over advocaten die er een verdienmodel van maken. Zelfs los van de originele rechthebbende.

En in mijn pannenkoekenhuis is stroop verboden. Wat doe je eraan? Ergens anders pannenkoek met stroop eten toch.

En het is steeds dezelfde advocaat? Ik zou er maar eens een ervaring met topic over maken. Dat mag gerust. Je mag andere ondernemers naar vergelijkbare ervaringen vragen.

Als het niet op de ingewikkelde manier kan, kun je nog de simpele aanpak overwegen. Zoek eens in een (online) gids alle taxichauffeurs, koeriers, tuiniers, slotenmakers, cateraars en andere dienstverleners in jouw buurt op en stuur ze een ansichtkaartje. E-mail mag eigenlijk niet, maar op die schaal doet niemand er moeilijk over. Maak een ansichtkaart met Groeten van uw nieuwe Website! is weer eens wat anders. Je kan op kleine schaal uitproberen.

Dat doet topicstarter misschien ook. En er zijn vast ondernemers die geen zin hebben om met Wordpress te worstelen. Hoe breng je dan vraag en aanbod bij elkaar?