TwaBla

Flyers dringen niet door tot de verantwoordelijke. Die gaan de prullenbak in. Zeker als ze wemelen van de taalfouten. Ik geloof ook meer in guerrilla. Zoek een buurtvereniging of bewonersvereniging en organiseer een paar demo's, met de lokale krant erbij. Noem jezelf Affiti!

Met genoegen. ;)

Je verkoopt fotolijstjes. Die zijn redelijk betaalbaar, zo rond een tientje - en nu in de aanbieding. Laat een fotograaf rondlopen en maak duetjes: foto's van vriendinnen, stellen, moeders en dochters. De fotograaf reikt kaartjes uit waar verwezen wordt naar je stand. Daar zijn de foto's ingelijst* te koop voor een tientje. Eventueel door middel van nabezorging. Dezelfde foto's zijn ook online te zien en te bestellen in een lijstje naar keuze. Twee verkoopmomenten, een trekker voor je stand en een trekker voor je website. ::) * te overwegen is om foto's op een beeldscherm af te beelden en daar lijstjes voor te plakken. Wel een gedoe. Maar dan kan de fotograaf zijn foto's digitaal en draadloos doorgeven. Moet je vooraf testen.

Ja, daar zitten de experts op het gebied van consumentenrecht. ;D Uit Consuwijzer.

Als het huis artistiek is maar de foto niet, kan je d'r een mooie fundamentele zaak van maken over het auteursrecht. Geldt dat recht voor een op zich simpele foto die doorgaans door een makelaar zelf gemaakt kan worden? Voegt de auteur iets toe aan de op zich platte productafbeelding? Als eenmaal is vastgesteld of er uberhaupt sprake is van een auteursrecht is de volgende vraag of er sprake is van schade. Die vraag kan je los beschouwen, want het potentieel van een op zich niet artistieke foto van een bijzonder object is beperkt. Iedereen kan zo'n foto maken; de auteur heeft geen persoonlijkheid toegevoegd. Dan is er dus geen schade. Wijs de fotograaf vervolgens op de gerechterlijke uitspraak waarbij de rechter bewust in het midden laat of er uberhaupt sprake is van auteursrecht en bied twee alternatieven aan: gebruik met toestemming en naamsvermelding of vervanging door een nieuwe foto die je zelf maakt of laat maken.

Hmm. Ik ben al vijftien jaar een Apple gebruiker. Je betaalt iets meer, maar daar krijg je ook wat voor terug. Qua technologie gaat het soms wat beter en soms wat minder. Computers (en mobiele telefoons) worden intensief gebruikt, net zoals auto's en consumentenelektronica. Mijn ervaring met Apple en resellers is dat gekende problemen doorgaans ook lang na de 'garantieperiode' opgelost worden. Dat kan omdat Apple een marge heeft die zulke service toelaat, in tegenstelling tot veel leveranciers van andere apparatuur. Maar de economische levensduur van die apparaten is niet eeuwig. Je wettelijke recht gaat veel verder dan de standaard garantie. Na de beginperiode verschuift de bewijslast echter. En je zal bereid moeten zijn om je recht op te eisen. Maar je kan gebruiksgenot verlangen gedurende de economische levensduur (drie tot vijf jaar) en bij normaal gebruik. Wanneer je een aanvullende verzekering koopt, scheelt dat een boel gezeur. Maar daar betaal je stevig voor. Vijf grote retailers zijn afgelopen najaar beboet omdat ze de suggestie wekten dat die verzekering noodzakelijk was voor verlengde garantie, zie het sanctiebesluit van de Consumentenautoriteit. Het is dus een volstrekt rationele keuze om verlengde zekerheid te kopen. Overigens heb ik een ventje om de hoek die in geval van nood kan repareren. Misschien is dat een betere optie. Laat je computer na twee jaar eens goed schoonmaken!

Dat is dan in de context van het gebruik: Funda publiceert foto's om huizenverkoop te stimuleren, kopiërende website doet hetzelfde. Zelfs als auteursrecht zou zijn aangetast: hoe ga je schade vaststellen? Functionele foto's ten behoeve van verkoop huis hebben doorgaans geen waarde voor derden. Boel flauwekul lijkt me. Er zijn veel serieuzer auteursrechtkwesties.

Hoe groot is jouw onderneming eigenlijk, in aantal medewerkers? Aha, ik zie het al: jij werkt in dienstverband en bent daarnaast actief als zelfstandig adviseur. Desondanks de vraag: is dit een ondernemerskwestie? Oftwel: relevant voor dit forum?

Fabrieksgarantie is helemaal niet relevant. Zoek dat nou eens op.

Dit kun je trouwens prima laten voorkomen. Funda is een platform waar huizen aangeboden worden en daar hebben jullie (zo te zien) aan meegewerkt. Er zit altijd een klein risico in, maar volgens mij kun je prima beargumenteren dat het een review van het huis was en dat dus ook een beeldcitaat gerechtvaardigd was. De grap met Funda is dat daar al eerder kwesties over geweest zijn. Jaap mocht bv alleen maar verkleinde foto's overnemen. Bij Funda versus Zoekallehuizen maakte de rechter de volgende afweging:

Ben je wel eens bij Bol.com geweest? Die zitten in een kantoorpand tegenover een winkelcentrum in Nieuwegein. De boeken worden verzonden door Centraal Boekhuis. Ga dus geen fantasieverhaaltjes ophangen.

Inbreuk is al gemaakt en geconstateerd.

Niets weerhoudt je om op de fiets te springen en zelf een foto te maken. Als je een foto van een ander kopieert en gebruikt, neem je bewust het risico dat de rechthebbende langskomt en een claim neerlegt.

Als Apple aan webcare doet, reageert er vanzelf iemand. Ik vrees echter dat Apple dat aan zijn klanten overlaat. Mijn ervaring is dat Apple doorgaans royaal is met de interpretatie van garantie en aftercare. De toepassing van voorwaarden op AppleCare lijkt me iets tussen jou en de reseller. Waar heb je die Care gekocht? Wat zeggen zij?

Interpretatie van de wet loopt achter de feiten aan. Dat verandert wel. Als ze in Den Haag een beetje wakker zijn tenminste. De enige logica is gebaseerd op de logistieke druk.

Reden om te vragen is dat dit forum primair voor ondernemers is. Topics over verenigingen en stichtingen worden doorgaans gesloten. Maar beide rechtsvormen worden ook gebruikt door ondernemers, voor doelen die niet direct met winst maken te maken hebben. Het kan dus best een ondernemersvraag blijken, alleen vanuit een andere invalshoek. Ik wilde die discussie even voor zijn. ;)

Bel eens met Meeuws!

Kun je iets meer vertellen over de reden waarom jullie er een stichting van gemaakt hebben. Het is dan wel een onderneming, maar niet eentje met winstoogmerk. Wat is dan wel de bedoeling? Ervaring opdoen? bepaald soort programma's maken? Er is vast meer bekend over specifieke verzekeringen van AV-apparatuur... ;)

Is dit dezelfde opzet?

Kijk daar ga je met die houtenpoppenwagen winkel dus spijt van hebben. Nou zakken je zoekresultaten vanzelf weg... tjongejonge :P

Wat doe je precies?

Vraag me af wie hier nou aan het denken is. Van mij mag dit topic dicht met de suggestie dat je de volgende keer eerst zelf denkt en zelf onderzoek doet, zodat je wat beter voorbereid vragen kan stellen.

Kijk eens op Sistiq!

Als je een beetje zoekt vind je talloze bedrijven die QR-codes beproefd hebben als betaalmiddel, oa in het openbaar vervoer. Klant betaalt, ontvangt unieke code op mobiel en die code dient als bewijsmiddel bij entree. Koppel er een qr-loterij aan en je hebt een qloterij!

Leeftijdcheck via mailverkeer?