TwaBla

Druk op die groene knop in mijn bericht, copy-paste, dan kijk ik er wel even naar...

Stuur de brief maar even per pm, kijk ik er wel naar. Nederlands is niet jouw moedertaal?

Volgens mij zijn vooral die dynamische namen een illustratie van het tegenovergestelde. Ik raad aan: een meer gewortelde naam. Iets wat historie suggereert of zelfs historie is. De historie van je pand, de historie van een technologie, de historie van een kennisbron. Iets met Olm. Of Iep!

Gedaan, maar in de vorm van st**terballen. Gaan we vanavond nog eens kijken in Google. ;) In inderdaad, maar dat was niet zo moeilijk te voorspellen. ;D

Gedaan, maar in de vorm van st**terballen. Gaan we vanavond nog eens kijken in Google. ;)

Dat vat trouwens reuze mee. Dit forum scoorde een paar geleden veel beter. Maar dat is een ander topic. ;)

Zullen we voortaan van st**terballen spreken, dan vervuil je je zoekresultaten niet....

Er zijn een aantal golfbalbedrukkers. Is een soort stempeltechnologie, iets met zeefdruk wellicht. Er zit vast wel iemand op HL die weet hoe dat werkt. Je marktpotentieel groeit enorm als je kan (laten) bedrukken!

Business Innovators Leven Leuker

Dat zit wat ingewikkelder in elkaar. Dankzij vast en zeker ook mobiel internet is de distributie van muziek (en nu ook film) een stuk eenvoudiger. Gevolg is dat geproduceerde content voor meer mensen makkelijker toegankelijk is. Maar ook dat de prijs omlaag gaat. Een andere dynamiek, met uiteenlopende gevolgen voor artisten. Gevestigde namen hebben hun inkomen verschoven door veel meer te vragen voor live optredens. Nieuwkomers kunnen dat niet. Die moeten in het begin genoegen nemen met peanuts, maar ze kunnen in de netwerkeconomie wel veel sneller wereldberoemd worden. Wat verdienen muzikanten nou aan die nieuwe distributiekanalen? De reden waarom iTunes zo'n succes is, is namelijk dat Steve Jobs erin geslaagd is de platenmaatschappij te overtuigen dat ze de kostenbesparing op fysieke distributie (cd's en doosjes) grotendeels in eigen zak kunnen steken. Daar heeft de artist niks aan. Ik kwam onderstaande grafiek tegen van een muzikant die voorrekent wat hij moet doen om een minimuminkomen te verdienen: 840 euro per maand. Da's bruto. iTunes = 12.000 individuele tracks verkopen a 99 dollarcent (9 ct voor artist, 53 ct voor label) iTunes = 1230 albums verkopen a 9.99 dollar (94 ct voor artist, 5.35 voor label) winkel = 1161 albums verkopen a 9.99 dollar (1 dollar voor artist, 1 dollar voor label) iTunes betekent vervijfvoudiging van inkomsten voor labels (per verkocht album), niet voor artist. Je zou verwachten dat er dus meer initiatieven komen om de productie en verdere ontwikkeling van albums weg te halen bij de labels. Zie CDbaby in de grafiek. Oh en streaming? Jouw favoriete artiest verdient 800 euro per maand (bruto) als je 4 miljoen luistert naar zijn/haar track op Spotify.....

Wat is redelijk? Hoe gaan we dat vragen en hoe gaan we dat krijgen?

De eindeloze discussie verbaast me. Toen we met z'n allen het nieuwe internet verkenden, was het waarschijnlijk een echte fundgrube. Niet alleen kan je eindeloos veel informatie vinden, je kan al die info ook op je eigen homepage, website en blog opnieuw rangschikken. Dat is prachtig. Maar er zijn allerlei mensen die menen dat je met gevonden informatie geld kan verdienen. Die gaan dus op zoek, knippen en plakken gevonden informatie in mekaar op hun homepage, website en blog, om whatever te verkopen. Die vergeten helemaal dat er aan het andere end iemand zit die moeite heeft gedaan om foto's te maken of een samenhangend verhaal te schrijven. En die reageren verbaasd of zelfs verontwaardigd als die gast aan de andere kant aanklopt om bezwaar te maken tegen het ongeoorloofd gebruik van die content. Terwijl het basisprincipe van auteursrecht heel simpel is. Je mag kopiëren voor eigen gebruik. Je mag citeren en samenvatten. Maar als je gaat kopiëren om andersmans muziek, foto's of verhalen onder eigen vlag opnieuw in circulatie te brengen, benadeel je die ander. Wanneer ik als zanger iemand anders muziek gebruik, betaal ik een vergoeding. Wanneer een radiostation muziek verzendt, krijgt de componist en de vertolker een vergoeding. Wanneer je dus op je website andermans teksten of foto's gebruikt, verdient de maker een vergoeding. Los van wetten en rechtspraak is dat toch een logisch principe?

Nee Hans, je zit er met jouw brede uitleg van de nieuwsexceptie echt naast. Die is aan allerlei randvoorwaarden gekoppeld. Een tijdje geleden slaagde GeenStijl erin deze uitzondering toe te passen op een gekopieerd interview uit de Nijmeegse Stadskrant. Dat was een misser van de rechter, want de nieuwsexceptie of persexceptie is ingevoerd om te voorkomen dat media auteursrecht claimen op feitelijke nieuwsberichten. Een interview is veel meer dan dat. De zaak in Flevoland bakent de nieuwsexceptie weer strak af, met name gericht op knipselkranten. De essentie is dat de nieuwsexceptie dient om te voorkomen dat het auteursrecht de vrije verspreiding van nieuws belemmert. Het auteursrecht blijft er echter op gericht om te waarborgen dat partij B alleen kan profiteren van de inspanning van partij A door met toestemming en eventueel vergoeding gebruik te maken van het werk van partij A. Er zijn zat manieren voor partij B om voort te borduren op het werk van A. Hij mag citeren, hij mag samenvatten en parafraseren, maar hij mag niet kopieren. Dankzij internet kan B ook nog eens linken naar het werk van A. Volgens mij is er met dat principe niks mis. Kopiëren is voor luie mensen. Als daar ook nog eens geld mee verdiend wordt, dan mag daar een stevige vergoeding tegenover staan - lees straf. Daar zwabbert de rechtspraak nu omheen. Sommige rechters kennen een schadevergoeding toe die gelijk is aan de gangbare tarieven, andere rechters gaan mee in twee tot drie keer het tarief. Topicstarter hier heeft een website waarmee geld verdiend wordt: dan is een strengere maatstaf terecht! Lik op stuk!

Ius Mentis Ius Mentis over recente zaak Kennedy van der Laan over zelfde zaak NvJ over kwestie GeenStijl dat interview moch doorplaatsen onder persexceptie (verkeerde uitleg van rechter, volgens mij) standpunt NDP knipselkrantarrest bij VNG

En hier commentaar op een uitspraak waar ongevraagd opnemen van een artikel tot veroordeling van twee keer de geleden schade plus kosten leidde. Er is een schat aan jurisprudentie, als je een beetje zoekt. Ook recente jurisprudentie over de interpretatie van de nieuwsexceptie.

Oh, en hier zie je wat er gebeurt als je inbreuk maakt op het auteursrecht van foto's....

Als je een professioneel gemaakt logo poespas vindt, waarom zou je dan een expert voor marketing & innovatie inhuren? Een professionele instelling betekent dat je je eigen sterkten en zwakten onderkent, en deskundigen inhuurt om je zwakten te compenseren. Denk je daarentegen dat je daar geld op kunt besparen door zelf te knutselen, dan kom je niet van dat bodemniveau weg. In dat geval zou ik je aanraden vooral dat beeldmerk te gebruiken. ;D

Als je klanten wil aantrekken die jou inschakelen als specialist in Marketing & Innovatie, kun je niet met een zelf in mekaar geknutseld logo aankomen. Dan zit je meteen op bodemniveau. Huur een goeie ontwerper in. Dit is prutswerk.

Nadat je die brief kreeg, ben je toen gaan uitzoeken hoe het precies zat? En wat heb je gevonden?

Het moet wel een winkel in Europa zijn waar jij inkoopt, dus niet in Amerika of elders. ;)

Yep, dat mag. Een winkelier kan gewoon restanten en overschotten verkopen aan handelaars (zoals jij) en jij mag die gewoon verkopen in een webshop. Je mag er zelfs reclame voor maken, met eigen foto's en zelfs met gebruik van het merklogo. Het is immers geen namaak! Nou is het mogelijk dat de merkeigenaar je aanspreekt, maar jij koopt legaal in. Zelfs als je voor de rechter gedaagd wordt (niet bang voor zijn) kan je aantonen dat je het product legaal ingekocht hebt. Je hoeft dat niet te bewijzen aan de merkeigenaar, dat kan door een onafhankelijke partij vastgesteld worden. Je moet dus wel nota's vragen en bewaren. En zeker weten dat het geen illegale namaak is. Succes!

Zie trouwens ook Goede Trouw en Auteursrecht. Leuke studievraag!

Bounty hunters, reflexwerking? Hans, ben jij niet aan vakantie toe? Lekker een paar weekjes op stap met de camper... ;D

Wil je verkopen aan bedrijven of particulieren?

Je zoekt op internet de website van het merk op, vindt daar het telefoonnummer van het hoofdkantoor en belt met de vraag wie hen in de Benelux vertegenwoordigt. Ook via Linkedin kun je doorgaans wel namen vinden.