TwaBla

Goh. Zie je een wespennest, ga je der in zitten peuren. Volgens mij kan je als beginnend ondernemer je tijd wel beter gebruiken. Inmiddels worden hier al drie bedrijven met vergelijkbare namen genoemd, die (als ze een beetje wakker zijn) over een paar weken pissig worden. Dan gaat iedereen zeuren of dit topic ofline gehaald kan worden.

Heb je alvast iemand gevonden met wie je kan optrekken in deze zaak. Nou is er immers een tweede ondernemer het slachtoffer van deze beunhazen.

Of het redelijk is irrelevant. Zij is eigenaar van de merknaam en actief met de domeinnaam. Al veel langer dan jij. Zij kan dus vragen wat ze wil. Jij mag kiezen of je daar op in gaat. Door de kwestie op verongelijkte toonzetting ter discussie te stellen op een openbaar forum, loop je het risico voor de rechter gedaagd te worden omdat je haar goede naam te grabbel gooit. Je wekt de suggestie dat er sprake is van onoirbaar gedrag. Terwijl jij juist degen bent die onfatsoenlijk bezig is.

hir hir

Omkering is een variant van ironie die niet door iedereen verstaan wordt. Dat een column elders ook al gepubliceerd is, kan makkelijk voor openbaring op dit forum onderzocht worden.

Inderdaad, dat scheelt een boel gedoe. Het kado-aspect in jouw aanbod is beperkt; het draait meer om gelegenheidsdrukwerk. Opmaak. Het is dus logischer om iets met druk, papier, post of zo te doen. Wat dacht je van jetzet? Het merk bestaat niet en de be-versie is niet geregistreerd.

Registratie is niet hetzelfde als gebruik. Hoe lang ben jij al actief met de naam Kikado? Merk is geregistreerd in 2005, NL-domein in 2004.

Suggestie: volg het nieuws rond de aanstaande Consumer Rights Directive die webwinkels inderdaad verplicht om intracommunautair te leveren - en terug te nemen! Of kende je die al en ben je op zoek naar de haken en ogen?

Tja, dat is het risico van humor. Dah iemand het niet goed begrijpt. :-K

Ik bedoel dat zelf enquetes van grote marktonderzoeksbureaus al een jaar of tien nauwelijks nog bruikbare resultaten opleveren, omdat het hele principe van de steekproef niet goed meer werkt. Je krijgt dus nooit een resultaat dat representatief is, hoeveel je ook weegt naar leeftijd en opleiding. Dat betekent slechts dat goed opgeleide idioten veel zwaarder wegen in het resultaat. :P Als je in de media leest over onderzoek, is dat doorgaans in panels van mensen die een grijpstuiver krijgen om enquetes in te vullen. Okay, ik ben wat cynisch. Maar voor de liefhebbers: is er niet iets te doen met SurveyMonkey?

Een enquete met X willekeurige respondenten zegt helemaal niks.

Je kan het rustig aan de topicstarter overlaten hoe ze omgaat met reacties en advies. Ze geeft duidelijk aan een idee te hebben waar enthousiast op wordt gereageerd door een producent. Er is ook een ontwerper bij betrokken. Daar zitten allerlei valkuilen in, maar het is ook denkbaar dat het meest optimistische scenario uitkomt. Dat ze inderdaad een fantastisch idee heeft en een producent gevonden die haar help bij de uitvoering. Om nou te gaan eisen dat ze ingaat op jouw ideeën, is een beetje over de top.

Tja, die zagen we al aankomen: tien berichten met de naam in je signatuur binnen enkele uren. Wat bedoel je met gegarandeerde service en kwaliteit? Wie/wat garandeert dat? Of is dat gewoon verkooppraat? Als je niet afhankelijk wil zijn van onbenullige klanten, zul je wat meer moeten doen dan onbenullige beweringen gebruiken. Respect can be earned, not bought.

Ik meende dat jij de schetsen had. Maar je hebt een idee. Fifty/fifty klint aardig, maar dan moet je goed weten fifty/fiftty waarvan. De omzet? Je vergeet dat de producentenomzet niet dezelfde is als detaillistenomzet. De fabrikant moet uit die omzet allerlei kosten betalen: productie, distributie, marketing, overhead. Er blijft veel minder winst over. En dan is nog maar de vraag of jij een onderhandelingspositie hebt om exacte gegevens te eisen. David Beckham lukt dat wel. Niemand kan 50/50 omzet delen. Je kan hoogstens een stukje van de winst vragen. En winst is zelden duidelijk. Dus dan is een heel klein stukje van de omzet beter. Royalties. In dit stadium is het belangrijker dat je intellectueel eigendom claimt op je idee, whatever that may be. Als je iemand anders ontwerpen laat maken, heb je daar al geen rechten op. Zou ik eerst uitzoeken.

Als je die link volgt zie je dat ontwerpers een sketch fee krijgen van een paar honderd dollar. Dat is bij Amerikaanse modebedrijven (ietsje grotere markt).

Yep, want anders gaat HL concurreren met de traffic die je naar die sites wil leiden. Vandaar dat we iedereen afraden om bedrijfsnamen of persoonsnamen te noemen op dit forum. Krijgen we namelijk maanden later verzoekjes om die weer te verwijderen. ;D

50/50 van wat? Je wil eigenlijk jouw ontwerp verkopen of in licentie geven. Je zal vooraf duidelijk het auteursrecht op de ontwerpen moeten vastleggen. Volgens mij vind je hier op het forum (of elders) wel manieren hoe dat gaat. Zorg ook dat je documentatie hebt dat je uitgenodigd bent om je ontwerpen te bespreken, bijvoorbeeld in de vorm van een brief waarin de uitnodiging bevestigd wordt. Hoe je kan onderhandelen over een vergoeding, laat ik aan anderen over. Zoek maar eens op fashion designer & fee.

Het kan ook zo zijn dat zij produceren en jij betaalt alles. Wat wil je precies?

De Big Bang-aanpak loopt een veel groter risico in planning en dromerij te verzanden. Je maakt een groot samenhangend plan dat op papier prachtig lijkt, maar van talloze factoren afhankelijk is. En zelfs als het tot uitvoering komt, moet je waarschijnlijk talloze aspecten aanpassen. Je kan vanuit die Big Dream terug redeneren om vast te stellen welke aspecten essentieel zijn. De kern is de veronderstelling dat je een swop-community kan opzetten en daarin allerlei activiteiten ontplooien. Daar ligt een startkans. Bouw de tools voor een swopnetwerk, in eerste instantie basic en lokaal. Ruilette! En vul dat raamwerk al doende stap voor stap in. Zodat je organisch groeit. En betrek je gemeenschap daarbij, zodat je eerste klanten ook je eerste ambassadeurs worden en idee´n vanuit de crwod komen. Meteen wat hip jargon gebruikt bovendien. ;D

Al enige relevante ervaring? Al op de hoogte van de ins & outs van vergelijkbare events?

Het betreft Kantoor voor Klanten. MKB Nederland heeft een rechtszaak lopen tegen een verwante groep. Van de strafrechtelijke vervolging door het Openbaar Ministerie is sinds twee jaar niks meer vernomen....

Dat is een ander verhaal. Jij weet het beste of ze een reële propositie bieden of niet, of ze gerespecteerd zijn of niet. Voor honderd euro heb je vast geen 1/1 pagina, maar het klinkt niet als weggegooid geld. Gezien de recente recessie is best denkbaar dat er aan alle kanten bespaard wordt en dus ook dat er fouten zijn gemaakt in de opmaak of bij het drukken. Je zou van collega's kunnen horen wat hun ervaring is. In de tussentijd zou ik niet meteen van het meest negatieve scenario uitgaan. Geef hen de kans aan te tonen dat die advertentie inderdaad geplaatst is (kan je geen collega bellen om te vragen of ze die gids hebben) en als dat niet zo is, weiger je gewoon te betalen. Maar om nou met een advocaat te dreigen omdat een advertentie van 100 euro wellicht niet geplaatst hebben... Het klonk een beetje als de klassieke scam, maar dit is simpel geklungel. En misschien valt zelfs dat nog reuze mee, want er liggen bij een uitgever altijd wel wat misdrukken. Gaat het om de HoogProfiel gids?

Nee, flauwekul. Dit topic gaat dicht. Gelieve geen ouwe koeien meer wakker te maken.

Wanneer ze een foutdruk als bewijsexemplaar sturen, is het tijd om eens heel kritisch naar de rest van hun prestatie te kijken. Al zou ik voor 100 euro ook niet al teveel tijd besteden aan dit soort geklungel. Moet nog zien dat ze achter hun geld aan gaan, wanneer ze zo stom zijn om een foutdruk als bewijsexemplaar te sturen. Dat is een beetje de slordigheid voorbij.

Je begint het te snappen, snuggert. :P Als jij een foutdruk hebt ontvangen, wat hebben al die abonnees dan gekregen? En is er echt sprake van abonnees?