TwaBla

Vijftig ondernemers die elk 200 euro inschrijfgeld betalen; dat levert 10.000 euro op. Daar valt niet veel mee te doen. Een beurs kan echter barteren met een uitgever, in ruil voor publiciteit. Dat wordt doorgaans in de plannen voor de beurs vermeld: mediapartners en marketingplan. Heb je daar iets over, zwart op wit? De lage tarieven geven aan dat het nou niet een enorm professioneel opgezette beurs was. Dat is wellicht ook aan andere aspecten in de opzet te zien; in ieder geval wel in de omschrijving van de volgende Baby & Kids. Als je deelneemt aan een beurs in de Rai of de Jaarbeurs krijg je heel gedetailleerde omschrijvingen van faciliteiten, tot catering aan toe. Meedoen aan een tikkeltje amateuristische beurs legt een deel van de verantwoordelijkheid bij de deelnemers. Neemt niet weg dat als beloofde prestaties niet geleverd zijn, een klacht terecht is. Maar om nou voor 100 euro stampei te gaan maken over een klaptafel die 50 centimeter te kort was, is ook energieverspilling. Zien jullie met z'n allen geen mogelijkheden om het komend jaar wat beter voor de dag te komen?

Inderdaad. Huiswerk moet je zelf doen; deze gaat op slot. 8)

Okay, je non-respons is 'slechts' 93,3%. ;) Je hebt nog niet gereageerd op mijn meer essentiële opmerkingen...

Je haalt de begrippen steekproefgrootte en respons door mekaar. Een steekproef is representatief als de steek (het aantal mensen dat je vraagt om mee te doen) groot genoeg is en als ieder in de populatie een gelijke kans heeft om opgenomen te worden. Jij hebt daarentegen een aantal honderd reacties gekregen op een onderzoek dat de totale populatie omvat. Of in ieder geval een hele grote steekproef met slechts 1,3% respons. Dus 98,7% non-respons!!!! Wat je zou moeten doen, is de kenmerken van de non-respons vergelijken met de respondenten. Heb je data van de totale steekproef? Postcode, bestelhistorie, geslacht, leeftijd? Is er een verklaring waarom de ene groep wel en de andere niet respondeert? Oh, als de responsgroep op essentiële kenmerken identiek is aan de non-responsgroep dan is je onderzoek min-of-meer representatief, maar ik vrees met grote vreze....

Via Google zijn leveranciers snel te vinden.

Eerlijk gezegd was dat mijn eerste indruk: een overblijfsel uit de late jaren negentig. Pas later ontdekte ik dat die portal juist van recente datum was...

Lang, lang geleden (wel zeven jaar) verdiende de eerste generatie web agencies fortuinen met de bouw en het beheer van websites. Er werden miljoenen betaald voor portals. Bestaan die dingen nog? Yep, vandaag stuitte ik op zo'n dinosauer. Het MKB ICT-Plein van KPN en MKB Nederland. Waarom stamt die uit het stenen tijdperk van internet? Omdat zo'n site eigenlijk niemand aanspreekt. Daar maakt ook niemand zich druk over, want elke maand wordt de rekening netjes betaald. Overdreven? Stuur eens een mailtje naar het contactadres: info@mkbenict.nl. Na een paar uurtjes komt die weer retour. Niemand thuis! Waar is dat thuis? De domeinnaam is eigendom van KPN, dus waarschijnlijk is de vulling uitbesteed. De vormgeving suggereert dat iemand heeft zitten klussen, maar deze portal blijkt een relatief nieuw initiatief, getuige het persbericht van InBeeWeb. Is dit nou state-of-the-art: wat vinden jullie?

Je hebt gelijk dat bekende bedrijven zich niet met spam willen associëren, maar er is een grijs gebied van kleinere bedrijven waar de ondernemer een slim neefje heeft die gaan spammen. Of argeloze starters. Die zijn wel gevoelig voor negatieve zoekresultaten. De doorsnee viagra-verkoper trekt zich van negatieve aandacht niks aan. ;)

Hangt ervan af. Als je een bedrijf met een naam hebt, sta je in no-time negatief bekend. En doel van zojuist genoemde rechtszaak is 1 miljard dollar op te halen bij spammers....

"Als je ooit e-mailadressen hebt verzameld voor een spammer, of zelf spam hebt verstuurd, is er een kans dat je op onze radar staat en dat we achter je aan komen", zo staat op de website van Project Honey Pot. "Deze rechtszaak is uniek, omdat wij ook spammers aanklagen die e-mailadressen verzamelen." Dit zijn IP-adressen van Nederlandse harvesters. Binnenkort extra voorzichtig zijn bij reisjes naar de VS...

De gebruiksvoorwaarden van YouTube staan commercieel gebruik niet toe...

Prima dat je meepraat, pas echter op dat het geen reclamepraat wordt. :) Het ontwerp is overigens behoorlijk verbeterd. Niet zo startpagina-achtig meer.

Interessant onderwerp. Misschien kun je iets meer vertellen over dit onderwerp. Er zijn grote onderzoeksinstituten die zich helemaal richten op het familiebedrijf, en gespecialiseerde investeerders zoals Change Capital Partners in Londen. Me dunkt dat het regelmatig voorkomt dat een ambitieuze zoon geld van buiten ophaalt om de familie uit te kopen en nieuwe energie in een wat vastgeroest bedrijf te pompen...

Okay, ik hoop dat de onderhandelingen met ANWB/WNF goed aflopen. Maar misschien in het vervolg de zaken niet al te mooi voorspiegelen. ;)

Bij de Belgische IAB (Interactive Advertising Bureau) kun je interessante publicaties vinden, oa een Email Marketing Cookbook (hier is pdf).

Waarom wil je dit weten?

Koop een boek (of leen er eentje)! Dit topic gaat dicht. 8)

Heb je al subsideerders of sponsors? Bestaan er fondsen die bijdragen geven? Jantje Beton, Anjerfonds, etc... wat zeiden die?

De link naar ANWB/WNF intrigeert me. Waarom zou het Wereld Natuur Fonds reclame-autootjes propageren? Omdat je zuinige auto's aanbiedt? In je omschrijving suggereer je dat AbriGo in een overzicht van ANWB/WNF als zuinigste voor de dag komt... Dat is onjuist. Het overzicht is opgesteld door de Stichting Natuur en Milieu, en daarin komen vier automodellen op de eerste plek. Dat zijn waarschijnlijk de auto's die AbriGo inzet, maar de naam AbriGo wordt nergens genoemd. Niet in de lijst van partners voor deze top-tien, en ook niet in de lijst van 40 ondernemingen en instellingen die het HIER-convenant getekend hebben. AbriGo, Trinodis BV en de Stichting Milieubewust Autorijden worden ook niet genoemd in het overzicht van bedrijven dat HIER ondersteunt. Je suggestie dat AbriGo gesteund wordt door HIER, ANWB, WNF en de Stichting Natuur en Milieu is bovendien eigenaardig, omdat de opzet eigenlijk andersom is. Bedrijven ondersteunen HIER! Nou kan het best zo zijn dat alles netjes geregeld is, maar vrijwel alle referenties die je noemt zijn éénrichtingsverkeer. De naam die je gebruikt (Groene Wielen) houdt bovendien het midden tussen Greenwheels en Frisse Wielen, de werknaam voor de auto-toptien die Natuur en Milieu hanteert. Dat geeft je geen sterke positie bij de werving van adverteerders, want het wekt de indruk dat Trinodis BV, AbriGo en de Stichting Milieuvriendelijk Autorijden vooral sterk zijn in het meeliften op andermans inspanningen.

Wat zijn volgens jou MKBers? Hoeveel procent van het Nederlandse bedrijfsleven valt volgens jou binnen die definitie?

Als je zoekt op dat woord (niet te vaak gebruiken, anders haalt HL je in in de ranking) dan zie je dat het vooral verzekeraars zijn, gespecialiseerde bureaus en publicaties die hoog scoren. Kijk ook eens naar de sites in de top-tien: wat doen zij beter?

Da's toch geen kop voor een persbericht... ::)

Gebruik je naam NIET en plaats geen links!!

Dit begint een beetje een lui topic te worden. Zou er een simpel stappenplan bestaan voor (online) marketingsucces, dan zou iedereen dat stappenplan gebruiken en zou niemand meer succes hebben. Er bestaan geen shortcuts, je zal je in het thema moeten verdiepen om met vallen en opstaan je eigen weg te vinden. Dit topic gaat dicht. 8)

IJssel Mediagroep, dat is weer zo'n uitgever van varianten op het Wereldtijdschrift. Adverteerder betaalt voor uitgaven die vooral dienen als advertentiefuik; geen hond die ze leest. Dit soort acquisitietrucs is typerend, vandaar dat het ook goed is dat zulke uitgevers met naam en toenaam genoemd worden. Dat vergroot (dankzij Google) de kans dat andere ondernemers niet meewerken aan zulke praktijken, en dan verdwijnt het euvel vanzelf.