TwaBla

Overigens is ook dit forum via Sprout toegankelijk, dus zij hebben zowel een open forum (een beetje moderatie na plaatsing) als mogelijkheid tot reacties (die langs een redacteur gaan).

Verander je titel in 'Hoe vinden wij een agent voor Noord-Amerika' ofzo en dit wordt een advies-topic waar mensen op kunnen reageren. ;)

Mijn deviezen: Houd je vakkennis op peil en zorg voor balans met marktkennis (aanbod en vraag) zodat je jezelf oefent in het herkennen van kansrijke trends. Toets ideeën en observaties altijd aan wat anderen doen, want je bent waarschijnlijk niet de enige die iets ziet. Houd een oogje op het jargon (wat zijn de nieuwe buzzwords in het angelsaksische) en vergeet de ontwikkelingen in het oosten (Duitsland) en zuiden (Frankrijk, Spanje, Italië) niet, en speel met nieuwe begrippen. Neem initiatieven. Praat met deskundigen, volg proefprojecten en experimenten, kijk kritisch naar de resultaten, deel kennis met andere belangstellenden, voeg wat nieuwe woorden aan het vocabulaire toe. Claim die woorden als ze aanslaan. Pak nieuwe domeinnamen, gebruik ze in blogs, stimuleer het gebruik door derden, signaleer het werk van anderen zodat je een link legt. Greentail is een goed voorbeeld, want je koppelt de eco-trend aan het commercieel relevante begrip van long tail waardoor het voor een aantal mensen duidelijk is dat er business in de staart zit. Een tail is echter iets wat achteraan komt, dus wellicht is er ook ruimte voor voelsprieten Vergeet de downside niet. En hou de grote spelers in de gaten, want als die winst ruiken komen ze ineens je markt binnendonderen. ;) Ik ben trouwens benieuwd wat productontwikkelaars doen en mensen die in de handel zitten.

Dat is relatief makkelijk te koppelen aan elk identificatiesysteem, of het nou een speciale kaart is, een sleutelhanger of je mobiele telefoon. Voor ON is het een logische extensie, omdat zo het bereik van die narrowcasting-schermen en draadloze diensten te koppelen is aan personen waarvan profielgegevens bekend zijn. Alleen zal ON het presenteren als een beloningssysteem met toeters en bellen, en niet als beveiligingssysteem. ;D

De techniek bestaat al jaren, zoek eens onder contactless commerce. Shell gebruikt radiotags voor EasyPay, in Londen betaal je de underground met je Oyster Card (in NL nu ingevoerd als OV-Chipkaart) en het samenwerkingsverband van Europay, Mastercard en Visa (EMV) bereidt een betaalkaart met rfid-chips voor. KPN en Rabobank doen een proef met nfc (variant van rfid) bij C1000 en de Japanse bank JCB test betaalmobieltjes in het World Trade Center in Amsterdam. Mijn voorspelling is dat ON van Heineken en KPN weleens het initiatief zouden kunnen nemen tot een identificatie/betaal/beloningssysteem voor de horeca.

Vergelijkbare onderwerpen zijn op dit forum reeds eerder behandeld; zoek daar eventjes naar. Tevens kwam daarbij aan de orde wat een klant verwacht en wat hij doorgaans krijgt. Het komt vaker voor dat een klant meent met een ontwerp ook alle rechten te krijgen en voor toekomstige aanpassingen niet in zee te hoeven gaan met de oorspronkelijke ontwerper. Misschien heeft het zin om nog eens overleg te hebben over het onderliggende probleem (de verwachting van je klant) en in hoeverre je hem/hen daarin tegemoet kan komen. Voor zover ik van eerdere discussies begrepen heb, sta je in je recht. Maar aan een boze klant heb je niet zoveel...

René, dit forum scoort erg goed op zoekmachines, met als gevolg dat menig slimmerik hier links naar eigen sites plaatst of naar sites van bevriende ondernemers. Begrijpelijk, maar als er niet driftig geschoffeld en geharkt wordt, komen we om in zulk onkruid. Het zijn overigens niet alleen promotionele sites maar ook goeie doelen die aan linkspam doen. Jouw bijdrage hier leek me bedoeld als inbreng in de gedachtenwisseling, maar ik begrijp ook wel dat (andere) moderators ingrijpen (eerste bijdrage meteen een link naar eigen initiatief). Wees slim, zet die link in je signatuur (kan via je eigen profielpagina) en reageer vooral inhoudelijk. PS - ik heb net veertig bramen uitgehakt uit mijn tuin, maar laat er een paar staan onder een zuidmuur. Yummmme!

Gezien het onderwerp van deze draad is het bericht van René van Dijk een aardig voorbeeld van een site waarop beeldmerken gebruikt worden als een logische link naar de klachtenpagina's van de betrokken bedrijven. Het bericht past goed in deze gedachtenwisseling, en zou ik daarom niet zomaar met platte spam willen vergelijken. Een klachten-portal is immers geen plek waar veel adverteerders op afkomen. Me dunkt dat een rechter daar ook genuanceerd op zou reageren: een merkeigenaar die de hele wereld volplakt met zijn beeldmerk moet niet zeuren als dat beeldmerk gebruikt wordt om terug te verwijzen naar het bedrijf. Er zijn meer voorbeelden waarbij overname van beeldmerken niet aangevochten wordt. Denk bv aan mensen die beeldmerken tatoueren. Zou een leuke rechtszaak zijn: Nike dwingt merkfan om tatouage te verwijderen!

21 berichten, waarvan meer dan de helft in deze discussie over Reuzen & Kneuzen, en nu begin je ons al te vertellen hoe dit forum (en de rest van de samenleving) georganiseerd zouden moeten zijn. Het sop is de kool niet waard! Waar komt die uitdrukking eigenlijk vandaan? ;D

Shared revenues is een model dat bv door Emerce wordt toegepast, waarbij blogs van derden gekoppeld zijn aan de portal en banners gecoördineerd worden door VNU die een deel van de opbrengsten retourneert naar de partnerbloggers.

Niets weerhoudt je om onpopulaire onderwerpen aan te kaarten of dwarse standpunten in te nemen. Je suggereert dat je karma stijgt en daalt met de getijden van dit forum, maar dat is niet waar. Ook tegendraadse meningen worden gewaardeerd, als je die maar goed onderbouwt. Een beetje gevoel voor humor wil trouwens ook wel helpen.

Het matchen van vraag en aanbod op de financieringsmarkt is voor een aantal mensen hier een business, dus dan krijg je al snel een discussie en positioneringsdrang. Laten we dat nou effe niet doen. Starters hebben belang bij een ruim aanbod van diensten (persoonlijk en via internet), enige transparantie en een plek om te evalueren. HL kan een goeie plek zijn om de verschillende match-makers te vergelijken.

Volgens mij is al dat juridische pieterpeuter helemaal niet nodig. De beperking geldt voor die rare aanbieders van lucratieve beleggingen in vage projecten. Tropisch hardhout en timeshares in Turkije. Maar deze wet is helemaal niet bedoeld om te voorkomen dat startende ondernemers op een forum hun project voorstellen om aan de praat te raken met investeerders. Zeker, omdat de details niet op zo'n forum uitgewisseld hoeven worden. Onderhandelen doe je elders, kennismaken kan best via internet. Of dat via HL moet of op een andere plek, da's weer een andere vraag. Maar de wet houdt het niet tegen. 8)

Ze herhalen hun formele standpunt en bemoeien zich niet echt met de interpretatie. "Hartelijk dank voor uw reactie op mijn mail aangaande de wet toezicht effectenverkeer. Ik begrijp dat het niet toegestaan is zonder een goedgekeurd prospectus publiek verhandelbare effecten uit te geven, en dat niet-verhandelbare effecten een prospectus met accountantsverklaring behoeven die bij de AFM gedeponeerd dient te zijn. Mijn vraag was echter of deze regulering ook van toepassing is op (startende) bedrijven die investeerders zoeken? Moet elke BV of CV een prospectus maken die (incl. accountantsverklaring) bij de AFM gedeponeerd is?" Tja. Het is dus niet toegestaan publiekelijk participaties aan te bieden. Maar je mag best publiekelijk kennis maken met potentiële investeerders, om die vervolgens in besloten kring tot deelname te bewegen. Anders zouden al die beauty contests ook verboden zijn. Het hangt een beetje op de vraag of een verzoek tot kennismaking hetzelfde is als een aanbod tot participatie. Misschien dat ik hier een forum-topic van maak. Kunnen ook de investeringsadviseurs hun steentje bijdragen.

Een jaar geleden heb ik eens contact gezocht met de AFM om te vragen of die regulering ook geldt voor mensen die slechts in contact willen komen met investeerders. Dat lijkt me namelijk iets heel anders dan een prospectus voorleggen. Contact leggen is niet hetzelfde als een concreet voorstel doen. Ik kan me niet voorstellen dat het tegen de wet is om een case te presenteren met als doel in gesprek te raken met investeerders. Ook al wordt dat op dit forum wel zo uitgelegd... ;)

menu is onduidelijk (collection, shop & custom a) en prijzen (grijs op zwart) zijn onleesbaar. Verders prima, al is doom niet mijn stijl. ;)

Het is bovendien lui. Je kan heel makkelijk beschrijven wat er gezegd wordt, en daar een citaat aan toevoegen, plus een link. Heb je niemands toestemming voor nodig.

Ipplicaties is trouwens wel een goeie naam... ;D

Niet perse. Kan gewoon een extra ingang zijn. Zoals supermarkten destination categories hebben, waar klanten specifiek voor binnenkomen...

Misschien kan je je marktplaats (veel boeken voor veel liefhebbers) versterken door je positie als vindplaats (unieke boeken voor verzamelaars) meer te benadrukken. Naast de algemene categorieën zou je dan specifieke verzamelcategorieën naar voren kunnen halen. Een beetje boekenhandelaar kent de waarde van zijn boeken, en weet waar verzamelaars naar op zoek zijn. Eerste drukken, boeken over specifieke thema's, fotografie, illustraties, beperkte oplagen, speciale bedrijfsuitgaven: dat zou ook een bron van nieuws en achtergronden kunnen zijn. Menigeen heeft boeken uit erfenissen in de kast, en geen idee van de waarde. Leer ze een lesje, op een leuke manier! Open een blog en nodig handelaren uit hun boekenwijsheid te delen met de wereld; na verloop van tijd heb je een prachtig archief vol verhalen...

Ben je de eerste sporter in jouw sport die gesponsord wordt?

Jullie zijn bla-logisch (gebruik de naam niet, anders zit je de rest van je bestaan met een Google-probleem), zij zijn Blalogica. Beide handelsnamen zijn geaccepteerd door de KvK. Er is een ander bedrijf dat Blalogica heet en dat blalogische kurkproducten verkoopt. Het eerste probleem is dat twee bedrijven van de handelsnaam Blalogica gebruik maken. Stel vast of er merk-, handelsnaam- en domeinnaamregistraties zijn gedaan en wanneer. De importeur Blalogica heeft namelijk de domeinnaam weten te registreren, met als gevolg dat het adviesbureau Blalogica nu met twee andere bureaus de domeinnaam Blapartners hanteert. Wereldwijd zijn er veel meer bedrijven actief onder die naam. De optelsom suggereert dat Blalogica wat gemakzuchtig met namen omgaat. Me dunkt dat merkdepots voor zulke namen aanvechtbaar zijn. Jullie heten bla-logisch. Misschien moet je eens op zoek gaan vergelijkbare voorbeelden. Er zijn meer x-logica en x-logisch bedrijven die naast mekaar bestaan. Verzamel argumenten, bouw een dossier, en maak dan de keuze of je wil knokken of uitwijken. In het eerste geval: stuur een brief terug waarin je om te beginnen aangeeft dat blalogica en bla-logisch twee verschillende begrippen zijn en dat jullie schrijfwijze met een voegstreepje dat onderscheid versterkt. Geef eventueel wat extra argumenten (maar houd nog wat achter de hand) en stel hen vervolgens voor de keuze: vreedzame coëxistentie of knokken. Maar een merkrecht-expert heeft daar vast wat beters op te zeggen...

Wat doe je, voor wie is dat interessant en waar vind je die mensen?

Wat is jouw definitie van MKB?

Ze benadert vijf bedrijven met twintig vragen. Hoeveel concurrenten heeft een groothandel? Vijf zou wel eens de complete markt kunnen zijn. Dan praat je niet meer over een steekproef en hoef je je niet te laten inperken door methodologie. Overigens zou het me niks verbazen als zulke bedrijven niet willen meewerken omdat de antwoorden concurrentiegevoelig zijn. Zelfs niet als zo'n onderzoek gepresenteerd wordt als studie-opdracht, en de opdrachtgever verhuld blijft. Maar op zich is dit telefonisch best te doen.