paulmatthijs

nog geen mac hier, zomer 2004 misschien als ik mn laptop ga vervangen... dan is een ibook/powerbook met isight wel tof.

in zoverre geen verbod dat het wel mag, maar dat de stille vennoot dat niet 'stil' of commanditair is. hij mag geen feitelijke taken uitvoeren dan wel beslissingen nemen, maar best meedenken en advies geven aan de - in dit geval - twee beherende vennooten. mocht onze stille vennoot op gaan treden als beherend vennoot hebben de twee overige vennooten een meerderheidsbelang.

eindelijk leven in de brouwerij ;) waarom heerst er zo'n beeld dat alles wat maar gefinancierd wordt ook failliet zal gaan? als dat risico er zou zijn, zouden investeerders niet zo snel investeren (zeker niet in dotcom), dus ik denk dat dat niet heel erg aan de orde is. exact het geval hier. de investeerder wil en krijgt van ons ook geen inspraak, wij hebben bewezen alles prima te kunnen runnen. we willen er zsm een bv van maken, maar voor the time being is dit een betere oplossing. klopt, puntje is al een tijdje van de baan.

oe! haring! count me in :) als ik daar onder val natuurlijk ;)

we hebben gekozen voor een cv omdat je dan een investeerder binnen kan halen zonder hem zeggenschap te geven: als stille vennoot mag hij geen (verregaande) inmenging hebben in de bedrijfsvoering, dan wordt het namelijk een beherend vennoot. daarbij is de investeerder enkel aansprakelijk voor zijn inleg en niet met zijn prive vermogen.

we hebben gemerkt dat je erg vrij bent in wat je afspreekt inderdaad, gewoon een standaard contract met wat bepalingen erin is voldoende. nog een weekje of twee en dan hebben we lift-off :)

register.com en joker.com zijn registrars, de daadwerkelijke database wordt onderhouden door internic (orgaan van icann) en daarzo is het dus eigenlijk het best te checken: http://www.internic.com/whois.html

dan verleng ik het topic even, want mijn nieuwe woonruimte is weer twee maanden (in totaal nu al zes maanden) uitgesteld en ben het goed zat.

dit betreft een intercommunautaire levering binnen de eu. als je het én jouw en het btwnr van de klant vermeld op de factuur is de btw 0%. zo niet gewoon nl tarief. (correct me if i'm wrong, maar dat is wat ik ervan heb gemaakt na een verdieping in de belastingalmanak)

we maken geen prijsafspraken, maar stellen enkel een minimum bedrag. indien dit niet zou mogen van de mededingingswet hebben wij nog altijd het recht om iemand als klant te weigeren, dus dat is prima te omzeilen. een monopolie hebben we (helaas?) niet :) eigenlijk doe ik dat liever niet, want dan hebben de andere bezoekers van het forum er niet echt iets aan he :)

hehe, inderdaad. sinds start-end een keertje genoemd is op een site voor webhosters zie je er niet veel anders meer :)

stel: wij leveren een zelfde product volgens twee prijscontructies. A is goedkoper dan B. is het legaal om middels je algemene voorwaarden de klanten de A inkopen te verbieden het product goedkoper door te verkopen dan de prijs van B? (als ze dat wel mogen zijn ze namelijk naast onze klant ook onze concurrent)

precies de huidige insteek :)

ik ben wel beetje bang dat het een vrij beperkt lijstje van nominaties wordt... de meeste mensen hier denken wel zo ongeveer in hetzelfde kringetje.

het viel me op dat er ontzettend weining op higherlevel is te vinden over cv's, los dan van het recente topicje over film en scheeps bv's. ik zit momenteel in de voorbereiding van het oprichten van een cv. we hebben een investeerder gevonden die een x bedrag voor een x aantal procenten van de winst wil gaan investeren. nu willen we hier een plafond aan stellen. - is het legaal om iemand voor een bepaalde tijd stille vennoot te laten zijn en hem dan verplicht uit de cv te laten stappen? is dit enkel te koppelen aan jaren of kan dit ook gekoppeld worden aan een bepaald uitgekeerd bedrag? - mocht de cv na verloop van tijd omgezet worden naar een bv, wat zijn de mogelijkheden om de stille vennoot te verplichten mee te gaan in het opheffen van de cv? is een afkoopsom (inleg + x bedrag aan rendement) normaal of doet dit er niet toe? ik neem aan dat minimaal de inleg terug gevloeid moet zijn naar de stille vennoot.

dat is bij onze producten niet heel erg aan orde, overstappen naar een ander kost een heleboel centjes en daarbij is het gewoon verre van handig en lucratief. het zou voor de over te nemen klanten juist erg goed zijn. dat zijn we nu aan het doen. we gaan eerst even wat herrie schoppen in de markt en onze marktpositie een stuk versterken alvorens de overname door te zetten.

daarom zijn er dus systemen om zulke dingen eerlijk te meten...

volgens mij is het een eis om een stagair een eigen werkplek te kunnen bieden in wat je normaal een kantoor zou noemen. mocht je een kantoor aan huis hebben kan het dus, maar een stagair met een laptop aan de eettafel zetten mag weer niet. qua vergoeding: een vergoeding van 250,- per maand is tegenwoordig best fatsoenlijk, bij de meeste stages krijg je helemaal niets meer maar mag je blij zijn met je stageplaats an sich.

je concurrentiebeding is vrij duidelijk, gewoon buiten die 20 km je bedrijf vestigen. andere kvk regio is helemaal handig dan. je baas zal er niet blij mee zijn, maar aangezien hij niet expliciet verbied om hetzelfde te gaan doen kan hij volgens mij niet veel doen. je moet natuurlijk geen streken uithalen als zijn klanten benaderen, maar dat lijkt me duidelijk.

ik ken deze constructie wel, en je betaalt inderdaad geen belasting. het bedrijf is dan ook technisch gezien niet meer van jou, maar van een inwoner van de kanaaleilanden die je daarvoor een x bedrag geeft.

is het niet mogelijk op de opbouw van dit formaat te achterhalen en er een tooltje voor te schrijven? overigens een mooie oplossing voor de eeuwige standaard vragen an de helpdesk :)

die maskeeroptie in de url (niet iets van php, maar van apache) is zeker een oplossing, en nog een mooie ook mijns inziens. tweakers.net werkt ook op deze manier.

ziet je bios de hdd? klinkt beetje als een kapotte controller op je hdd, wat je kan doen is een exact gelijk model van je dode hd ergens kopen en dan de printplaat overschroeven. heeft mij al eens flink geholpen :)

dat bedoelde ik ook niet, ik vroeg me meer af of het bij een lage overnamesom wel lonend is om een dure jurist in te zetten. uiteraard is het verstandig om dit sowieso te doen, maar tot op welke hoogte? dat is een zeer goed punt, iets waar ik nog niet eens 100% bij had stilgestaan. het bedrag wat wij in gedachten hebben zal zich niet snel compleet terugverdienen, maar het kan aan marketing zoveel doen dat we een groot bedrag van de overnamesom als het ware als reclamebudget zien.

gzip + tarball + wget en dan in een cronjob kom je heel ver mee. hier hoef je volgens mij niet eens linux voor te draaien, met een progje als cygwin kan je deze tools gewoon emuleren op een wintel machine.