R.I.P. - Benm

Technisch klopt het natuurlijk niet, maar misschien is het voor consumenten zo wel weer duidelijk dat het drop-in replacements betreft die in bestaande armaturen passen. Wat dat betreft een lastige. Cree heeft daar de fakkel wel overgenomen... met producten als http://www.cree.com/products/xlamp7090_xre.asp Zelfde formfactor en vermogen als de luxeon-III's destijds, maar in de beste bins krijg je nu 200-240 lumen voor die 3 watt stroom, uit een led van $7. Leuke retrofit, als je zin hebt om te knutselen ;)

Enige aanmerkingen heb ik misschien wel op de producten zelf: Bijvoorbeeld: http://www.ledgloeilamp.nl/GU10-LED-lampen/GU10-5x1W-Power-LED-230V-Warm-Wit/productdetails.tpl.htm "Vervangt een 50W halogeenlamp" en "Lichtopbrengst: tot 400 lumen" Een beetje fatsoenlijke 50W halogeenlamp haalt 800 lumen, dus die vervangwaarde is wel heel erg krap. Overigens lijken vrijwel alle aanbieders van led oplossingen dat te doen, maar het zou toch voor problemen kunnen zorgen.

dat is een zeer oude wet (al van voor het bestaan van internet) die de laatste tijd weer wat aandacht gekregen heeft. ikzelf negeer deze wet simpelweg omdat het niet haalbaar is en ik er zo en zo geen problemen mee verwacht. Eerlijkgezegd heb ik het idee dat deze wet vrijwel universeel genegeerd wordt, en er daardoor weinig problemen ontstaan. De consumentenbond heeft nog een keer geprobeerd hierover bonje te maken met Dell, maar dat heeft voor zover ik weet geen gevolgen gehad. Als je formeel zo'n mogelijkheid wilt aanbieden kun je natuurlijk een betaal/verzendmethode aanbieden waarbij men de helft vooraf betaald, maar met meerkosten gelijk aan het orderbedrag ;)

Het is sowieso een beetje een ongelukkige term.. Het tegendeel lijkt nl 'gewelddadige communicatie' - iets waar we hier over het algemeen niet aan doen, louche incassopraktijken daargelaten ;)

Houdt er wel rekening mee dat de consument niet gecharmeerd zal zijn van een aanslag voor btw en invoerrechten als deze denkt zaken te doen met een cypriotisch bedrijf. Binnen de EU worden dat soort extra kosten niet gemaakt, maar met een pakketje uit taiwan loopt je natuurlijk het risico.

Minder geld uitgeven aan websites die de illusie wekken dat men interesse heeft in de mening van de burger, en het bespaarde geld aanwenden voor belastingverlaging ;)

Het is ook wel een beetje krom, maar je zou het kunnen zien als een upgrade aan een prive auto, die je vervolgens ook weer prive met die meerwaarde kunt verkopen.

Je kunt je natuurlijk afvragen of er sprake is van inbouwen als het bijv een carkit of tomtom betreft die via de sigarettenplug werkt, en zo weer te verwijderen is voor gebruik in bijv een ander voertuig.

Dat lijkt me zeker een lijst nuttige tips. Als je werkt met een programmeur, webdesigner etc, dan is het altijd handig een beroep te doen op diens ervaring met hostingpartijen, al is dat nooit een harde garantie dat er niets mis -kan- gaan natuurlijk. Het vervelende is inderdaad dat je pas merkt hoe goed zaken geregeld zijn als het misgaat. Bijvoorbeeld als er daadwerkelijk een server fysiek crashed, hoe lang het dan gaat duren voor er een nieuwe geactiveerd is en hoe recent te backup nou werkelijk is die men daarop terugzet. Wat dat betreft kan een crash met een paar uur downtime, maar met een correct herstel van recente data, een betere indicatie van kwaliteit zijn dan het feit dat een hostingtoko nog nooit een server is verloren... dat gaat uiteindelijk toch wel een keer gebeuren ;)

Je wou er heel lang in staren met een grote groep mensen zodat het ding nog voor het einde van het jaar technisch is afgeschreven? ;)

Ik vind de column ook een nogal technisch verhaal. Wellicht dat ik het meeste nog wel begrijp omdat het een beetje mn branche is, maar voor de gemiddelde hostingklant denk ik dat het allemaal lastig te begrijpen (laat staan te controleren) zal zijn. Overigens vind ik ergens een vreemd advies. Er lijkt me geen enkele reden waarom je per se domein en hosting bij dezelfde partij zou moeten afnemen. Sterker nog, juist werken met verschillende partijen kan zo zijn voordelen hebben - mocht de kwaliteit van je hostingtoko toch wat tegenvallen kun je in ieder geval snel weg als je het domein elders afneemt ;)

Naja, de landrush is vanaf 9 februari, dus heel snel hoeft het niet ;) Overigens zie ik er weinig nut in, zeker niet als parkeerplaats voor je contactgegevens... die kun je net zo goed op je website onder .nl/.eu/.com neerzetten natuurlijk. Voor de rest denk ik niet dat het meer zal worden dan een weiniggebruikt nieuw TLD, een beetje zoals het .biz, .mobi, .info en dergelijke ook is vergaan. Voor woordspelingen is het misschien wel grappig, al denk ik dat het lang kan duren voordat iemand omroepbes.tel als domein zal herkennen ;)

Tja, en @hotmail adres? Als iemand echt graag je prijzen wil weten denk ik dat een domeinregistratie van minder dan $10 er ook nog wel af kan om zo aan een 'echt' emailadres te komen. Hierin moet je denk ik reeel zijn: Het OM gaat echt niet iemand vervolgen die onder valse naam een prijslijst opvraagt. Als je bedenkt dat ze voor zonneklare gevallen van oplichting waarbij het complete bewijs het politieburo ingekieperd wordt al zelden die moeite nemen, kun je ook wel bedenken wat ermee gebeurd als je hierover komt mauwen ;)

Inderdaad, als je concurrent per se je prijzen wil weten dat zal hij daarachter komen, zeker als je die per e-mail verstrekt. Scherp ;)

Naar mijn idee ziet het er allemaal wel goed uit, al komen hierboven wel wat puntjes naar voren. Wat ik sowieso zou doen is het adres vermelden onder contact en iets aan de breedte van de website doen - eenvoudige aanpassingen die meteen wat toevoegen. Overigens interessant dat je redelijk wat weet te verkopen vanaf de webwinkel... gezien de aard van de producten en relatief forse bedragen zou ik verwachten dat men daar wat huiverig in is. Het lijken me toch dingen die je moet uitproberen voor je ze aanschaft.

Tja, als je uit eigen beweging een mailtje stuurt waar de factuur nou blijft, en je daar geen reactie op krijgt, kun je je vast niet aan de indruk onttrekken dat men niet zoveel haast heeft met het verkrijgen van betaling ;) Ik vermoed dat ze vanzelf wel een keer een herinnering sturen - als het even meezit met een kopie van de factuur daarbij zodat je de administratie weer rond hebt.

Dat zou je kunnen doen, maar wat als je de volgende keer weer parkeerkaarten voor schiphol nodig hebt? Ik neem aan dat het hun goed recht is die te verkopen aan wie ze willen, en dus ook om dat niet te doen aan bekende wanbetalers. Overigens vind ik het wel belachelijk dat ze meteen rente in rekening brengen voor die paar dagen overscheiding, maar, zoals eerder opgemerkt: Schiphol parking is geen bedrijf waar je klant WIL zjin, maar een bedrijf waar je niet onderuit komt...

Het lijkt me te verwachten dat er mensen afhaken als ze eenmaal de verzend en evt handlingkosten in beeld krijgen. Nu kunnen ze die wel vooraf vinden via de link onderaan, maar niet iedereen is daar even bedreven in. Over die 60% convesie zou ik me niet direct druk maken. Als men van te voren nog duidelijker de bijkomende kosten in beeld krijgt, is het voornaamste effect dat mensen niet nodeloos het bestelproces ingaan. Je conversiepercentage wordt dan wel hoger, maar het aantal daadwerkelijk geplaatste orders niet. Verder over je funnel: Er zijn forse percentages die 'iets anders gaan doen op de site'... resulteert daarvan niet alsnog een deel in een verkoop, bijvoorbeeld omdat ze nog iets extra gaan bestellen?

Is het vermoeden ook dattie nog een keer terugkomt? Gezien het bedrag is het wellicht toch wel de moeite hem te dagvaarden en er met de uitspraak in de hand een gerechtsdeurwaarder op te zetten, maar zolang hij geen voet in nederland zet wordt dat natuurlijk lastig. Ik zou iig trachten of je kunt uitvogelen of en wanneer hij van plan is weer deze kant op te komen, beetje online pluizen kan soms wonderen doen ;)

Letterlijk 'welkom op deze website' is een beetje onzinnig natuurlijk, maar is er iets mis met een aanhef als 'Welkom bij Bedrijfsnaam, de specialist in Whateverwijdoen'? Dan heb je een stukje beleefdheid, naamsmelding, en beschrijving van waar de potentiele klant voor komt in 1 korte zin. Dat zal ermee van doen hebben dat dat de standaard openingstekst van oscommerce is/was, althans van het nederlandse taalpakket.

In het geval dat je je credit card rekening niet kan betalen inderdaad. Aangezien het in mijn geval gaat om een tijdelijke krediet behoefte. Waarmee ik een steeds een week moet overbruggen, zitten er geen rente kosten aan een credit card. Deze wordt namelijk per maand geïncasseerd. Dat is wel een behoorlijk specifieke situatie. Iemand die het geld voor langer nodig heeft, bijvoorbeeld een jaar oid, zal denk ik niet gecharmeerd zijn van de rente op een creditcard over zo'n periode.

Ik las het verkeerd... nl met het idee dat men een factuur stuurde die hoger was dan een offerte van zolang geleden. Als je 5 maanden geleden een factuur hebt gehad, en die nog betaald hebt ook, hebben ze nu weinig te zeuren... althans, ik neem dan aan dat de producten ook destijds al geleverd zijn. Ik zou ze eens bellen om te vragen wat de reden nou eigenlijk is.

Inderdaad. Bedenk dat er gewoon een schare flessentrekkers rondloopt die webwinkels uitzoeken puur op het feit dat ze achteraf kunnen betalen, terwijl ze dat niet van plan zijn. Het is niet eens zo dat een groot deel van de webshoppers zo slecht van zin is, maar het aanbieden van acceptgiros of betaling op factuur heeft gewoon een aanzuigende werking op het soort 'klanten' dat je niet in je bak onverbeterlijke debiteuren wilt hebben. En dan heb je dat incassobureau ook niet nodig ;)

Het voordeel aan de $1m homepage was in ieder geval dat je stukjes kon kopen die meteen in beeld kwamen, met een prijs per oppervlakte/pixel. Logo's en recame past gemakkelijker in een rechthoekig stukje dan in de grillige vorm van een land. Maar ik blijf het een bijzonder wazige manier vinden om ontwikkelingsbudget voor een pop bij elkaar te sprokkelen, past ook helemaal niet bij elkaar natuurlijk. Er moet toch wel een andere manier zijn om zoiets te financieren, mij klinkt het meer subsidieerbaar dan sponsorbaar in de oren. De $1m homepage was een briljante vinding, maar iets dat slechts 1x echt heeft gewerkt, en m.i. ook nooit nogmaals kan werken... de noviteit die het toen gratis publiciteit gaf is al jaren verdwenen.

Wat voor bedrijf moet het precies gaan worden, en welke producten of diensten wil je inkomensafhankelijk gaan beprijzen? Een evident nadeel is in ieder geval dat iedereen met een hoger inkomen weet dat hij teveel betaalt voor zijn goed of dienst, want het kan tenslotte voor anderen wel goedkoper. Pakketten waarbij je meer krijgt voor meer geld kan natuurlijk altijd, maar dat zal denk ik niet per se een inkomensafhankelijke beprijzing opleveren: iemand met geld als water kan nog altijd genoeg hebben aan het goedkoopste pakket... en daarom ook niet zomaar een duurder afnemen.