R.I.P. - Benm

Inderdaad, het zou alleen moeten kunnen als destijds is overeengekomen dat de prijzen kunnen worden aangepast onder bepaalde voorwaarden. Met producten waarvan de (wereld)prijzen sterk fluctueren kan dat natuurlijk best, maar als daar destijds niets over gezegd is lijkt me achteraf aanpassen niet gepast ;)

Een mooi pand tussen allemaal eentonige blikkendozen op een bedrijventerrein is natuurlijk ook een manier om op te vallen en uitstraling te verwerven. Met het gemak van nabijgelegen uitvalswegen en goede parkeergelegenheid zul je veel klanten plezieren. De vraag is natuurlijk voor welk deel van de klanten het uberhaupt wat uitmaakt: als je met een verder goede propositie en staat van dienst in de markt zit denk ik niet dat er veel klanten zijn die zullen afhaken omdat je in een binnenstad of juist aan een stadsrand zit. Voor zakelijke dienstverlening moet je het sowieso niet van passanten hebben natuurlijk, dus een locatie in een binnenstad moet je qua kosten sowieso maar zien te justificeren.

Uiteraard, je betaalt ofwel inkomstenbelasting over de verkregen rente, ofwel vermogensbelasting over het saldo op je prive-tegoeden. Bij 3% rente en 42% marginaal-ib is het zo'n beetje gelijk. Als je op die prive-spaarrekening 5% vangt is dat aanzienlijk voordeliger dan het op je zakelijke rekening laten staan - nog afgezien van het probleem dat het tegoed mogelijk niet als zakelijk vermogen is aan te merken.

Zaak is natuurlijk wel dat de rekening waarop een tegoed uitstaat niet per se bepalend is of dat tegoed zakelijk danwel prive is. Maar als ik je verhaal zo lees wil je het geld enkel en alleen van een zakelijke naar een prive rekening verplaatsen, en weer terug, omdat de rente op die priverekening hoger is. Het lijkt me dan toch handiger om een of andere zakelijke spaarrekening te zoeken met een hogere rente - alleen al om de schijn van fout bezig zijn te voorkomen?

Dat zou kunnen, of bijvoorbeeld omdat men geld bespaart door goedkoper online te bestellen ipv het retail te gaan halen. Er zijn altijd dingen die juist beter verkopen als men minder te besteden heeft, alleen moet je dan wel op het juiste moment weten of je nou een AH of een Aldi gaat beginnen ;)

Even bezien zoals het er momenteel uitziet: Als ik het product nodig had zou ik het waarschijnlijk wel kopen... gezien het geringe bedrag is het risico op 'geld weg mooi pech' niet zo'n enorm bezwaar, ongeacht of er nou een foutje hier en daar in de site zit. Een mooie header zou het zeker iets extra geven, en die sterretjes (als het dan zijn?) kunnen er ook wel achteruit ;)

Tafelvoetbal... of voetbaltafel.. je kent ze ;)

Dat idee heb ik er ook bij, al maakt locatie dan nog steeds wel -iets- uit natuurlijk. Er is echter steeds meer dat 100% online geregeld wordt, daarbij is er weinig invloed, maar als je 1 of 2 persoonlijke gesprekken wilt voeren is 2 uur reistijd natuurlijk weer niet handig. Wat dat betreft is om de hoek nergens voor nodig, maar binnen een km of 100 wel weer praktisch. Binnenstad is een lastige afweging... uitstraling en horeca zal het hebben, maar afgezien van de hogere kosten is er meestal ook het nadeel van parkeer-problematiek. De meeste potentiele klanten zullen niet met een goed gevoel vertrekken als ze na een gesprek een parkeerbon onder de wisser aantreffen.

Dat is zeker geen slecht idee - als je gaat verhuizen ruim van de voren een nieuwe internetverbinding aanvragen op het nieuwe adres, en zorgen dat deze werkend is opgeleverd voordat je gaat verhuizen. Vaak is een verhuizing toch al tijden van de voren bekend, en aan een paar maanden dubbele rekening ga je niet dood. Telefonie is wat lastiger ivm nummerbehoud, maar als je dat via VOIP doet is het soms wel mogelijk een nummer dat nog bij de oude provider ligt te benaderen vanaf de internetverbinding van de nieuwe - handig!

Tja, een logo met de zelfde naam en payoff als url en titel zijn ook wel handig natuurlijk... maar ergens vind ik de naam wel briljant - lekker no nonsense :) Maar naast de verbeterpunten is het in de regel sowieso vaak zo dat in het begin de verkopen tergend langzaam op gang kopen, ook al steekt je shop prima in elkaar en zit het assortiment goed. Zaken als naamsbekendheid, opname in searchengines en dergelijke kosten sowieso tijd, en daarnaast is er vaak een aantal klanten dat pas na 2 of 3 wikken en wegen iets koopt.. en dat vergt een tijdje online zijn.

In geval dat ze erop doorbouwen ligt het lastig: Op zich denk ik niet dat je er iets tegen kunt doen, maar het heeft wel tot gevolg dat van het zo ontstane totaal voor een deel het auteursrecht bij jou ligt. Daarmee zouden ze bijvoorbeeld niet de verder ontwikkelde scripts mogen verkopen in de toekomst, of bijvoorbeeld een andere (extra) site bouwen op de bestaande technologie. Als ik het verhaal goed begrijp maken ze nu aanpassingen aan je scripts, maar slechts voor eigen gebruik (dwz op de website die jij voor ze gemaakt hebt) - daar lijkt me zo 123 niet iets tegen te doen. Vervelende aan het geheel is dat er nooit iets is afgesproken, en dat (daardoor) je relatie tot de eigenaar van de site ook niet duidelijk is. Als je dit bijv in loondienst gedaan had, dan had je vermoeddelijk sowieso geen poot om op te staan (voor zover geregeld in arbeidsovereenkomst). Had je ze de scripts als zodanig verkocht, dan had je wellicht wel kunnen verhinderen dat men eigenhandig aanpassingen mag maken (geregeld in licentieovereenkomst).

Pfoei, die brief is toch wel een beetje hoog van de toren geblazen, en ik denk eerlijkgezegd niet dat ze zomaar tot betalen danwel verwijdering overgaan. Wat van belang is, is van wie die scripts nou eigenlijk zijn. Het auteursrecht ligt bij jou, maar gebruiksrecht is een andere kwestie. Zou je betaald zijn deze te ontwikkelen, dan is het niet meer dan logisch dat de afnemer ervan gebruiksrecht heeft. Ik betwijfel dan ook of je verder gebruik kunt dwarsbomen. Een andere zaak is echter als men verder gaat onwikkelen aan deze scripts, of ze bijvoorbeeld gaat distribueren - in zo'n geval heb je als auteur wel weer het een en ander te zeggen. Maar eigenlijk denk ik dat je beter af bent door het contact te herstellen, en deze site bijvoorbeeld te gaan gebruiken als voorbeeld van je kunde (portfolio). Dat levert je, zeker op termijn, wellicht meer op dan de gevraagde grijpstuivers.

Of je er last van hebt hangt een beetje van de populairiteit van het andere af. In genoemd voorbeeld zou je bijvoorbeeld bij een google query iets kunnen krijgen als "Did you mean 'Javax'?" met vervolgens resultaten voor javax - dat komt jouw vindbaarheid natuurlijk niet ten goede. Je zou evt gewoon dat domein wel kunnen kopen, er een simpele pagina op zetten, paar links daarheen en eens kijken wat er gebeurd - als het een naam is die je graag wilt lijkt me zo'n testje niet teveel moeite.

Mag dat in nederland uberhaupt wel, werknemers (structureel) 60 uur per week laten werken? Ik meen dat daar een maximum aan zit (48 oid) - ook wel belangrijk om te checken!

Dat is toch ook het idee van pro-forma facturatie? Je stuurt de klant een pro-forma factuur, en pas als deze betaald is stel je de dienst in werking. Zou je met normale facturen werken dan kun je dit ook doen, maar kom je in de knoei als je klant bijv afziet van de dienst, niet betaald, en jij met de openstaande factuur blijft zitten. Dat moet je dan weer rechtbrijen middels een creditfactuur of iets dergelijks, ook niet handig.

Bovestaande klopt inderdaad, de meeste eenmanszaken en dergelijke kunnen met ideal betalen, ook vanaf een zakelijke rekening, maar zodra er loondienst-inkopers rondlopen is de kans klein dat het nog lukt, aangezien deze meestal niet over dat soort toegang tot de bankrekening beschikken. Wat dat betreft lijkt het me onverstandig het als -enige- betaalmethode te hanteren, maar als je klandizie ernaar is zou ik wel overwegen de optie aan te bieden naast iets anders.

En zo krijg je die rare situaties... als je mossels dus in zeeland van bulk naar retail verpakt, dan is het product een zeeuwse mossel, ook al komt die bulkverpakking uit verwegisstan. Anderzijds is de vraag of bij die gang van zaken het product van inferieure kwaliteit is, en dus of er voor de consument uberhaupt een probleem bestaat. Klinken met een glaasje cava kan best, zeker in crisistijd ;)

Tegen de tijd dat wel allemaal een prive-jet hebben moeten we daar maar eens afspreken dan ;p

Tja, het zal zn nadelen ook wel hebben denk ik - banden zijn niet voor niets helemaal rond.

Nou, das toch maar weer handig ;) Zaak is alleen dat je meestal een papieren versie nodig hebt om iets aan te vragen, en die dan weer niet ouder dan 6 maanden mag zijn... als de vragers van uittreksels hun eisen een beetje stroomlijnen is er weer een stukje onhandigheid afgeschaft ;)

Waarom zou daar iets mis mee zijn of iets aan moeten gebeuren? Als de definitie van parmaham is dat er in Parma ham van gemaakt is, dan maakt het toch niets uit waar die varkens vandaan kwamen? Straks moeten ze die beesten nog pasta ipv sojaschoot voeren wil het voor parmaham door mogen gaan ;)

Als er al een importeur in china actief is, kun je je inderdaad grondig afvragen of er nog wel zoveel aan te handelen valt... maar dat ligt uiteraard anders als het om producten gaat die hier wel, maar daar (nog) niet verkrijgbaar zijn. Niet dat ik denk dat je gemiddelde chinees om oranjebitter verlegen zit, maarja, je weet nooit ;)

Dat zo'n keurmerk soms helpt geloof ik ook wel, dus in die zin kan het zn nut hebben, al denk ik dat de cosument er vooral waarde aan hecht als gevolg van misinformatie. De rechten van consumenten bij online koop zullen denk ik wel ergens uitgeplozen zijn op sites voor die consumenten, bezoekers alhier zullen vaker in de rol van verkoper zitten en dus vooral last hebben van die wetgeving.

De vraag is natuurlijk wel wat zo'n keurmerk nou in de praktijk betekent voor de klant. Een algemeen bekend keurmerk zal altijd duur zijn, domweg omdat algemeen bekend worden in de regel een enorme bak marketingkosten met zich meebrengt. Persoonlijk denk ik dat de consument onterecht zoveel waarde hecht aan een keurmerk, want de bescherming van online (particuliere) kopers is in nederland uitstekend per wet geregeld. Mocht de overheid iets willen doen, dan zou het m.i. het beste zijn om consumenten voor te lichten over hun rechten, en aan de andere kant ze zorgen dat naleving van die rechten zo goed mogelijk in orde is. Het enige echte voordeel dat een keurmerk de consument kan geven is een geschillencomissie, waardoor bij onenigheid de gang naar de rechter niet (direct) hoeft te worden gemaakt. Aan de andere kant hebben veel consumenten een rechtsbijstandsverzekering die daarin kan bijspringen, zodat het voor hen wellicht allemaal veel minder uitmaakt.

Het was zeker weer gezellig, gelukkig ben ik op de heenweg iets minder verdwaald dan Bob, maar het was de tour wel weer waard :)