R.I.P. - Benm

Grotere bedragen in de orde van $500 - al weet ik niet precies waar de grens ligt en of die voor iedereen hetzelfde is. Of mensen er huiverig voor zijn.. tja, dat zijn ze in nederland al gauw als er creditcards bij komen kijken. Er is een grote groep die er dankbaar gebruik van zal maken, maar ik zou het niet als enige betaalmogelijkheid hanteren.

Daar zou ik maar niet te zeker van zijn, veel brieven gaan al dan niet geopend de prullenbak in. Het beste is natuurlijk binnen zien te geraken bij een retailketen die een aantal winkels voert, zodat je met de eerste klant meteen een aantal folders online hebt. Het probleem is echter dat je niet zo gemakkelijk de marketing-bosses van grote winkelketens aan de telefoon zult krijgen, je moet op een of andere manier een ingang zien te vinden. Misschien eens achterhalen welk buro die folders ontwerpt, daar een beetje vissen naar contactpersonen?

Zelf ben ik wel liefhebber van paypal. Zeer voordelige tarieven en geen vaste kosten. Helaas zitten er ook wel wat nadelen aan: grote bedragen worden niet geaccepteerd, en je moet als betaler altijd langs de paypal website - waar je ook nog een account moet hebben/aanmaken.

Ik heb niet het idee dat dit ooit veranderd is. Ziekenfonds is slechts gunstig voor degenen die geen of nauwelijks winst maken, of voor mensen die particulier zeer hoge premies betalen als gevolg van medische toestand oid. Het omslagpunt zal ergens bij een belastbaar inkomen van 10k liggen denk ik, dan betaal je aan ziekenfonds zo'n 100 euro per maand, een bedrag waar zeker particulier gelijkwaardig voor te verzekeren is. Ondernemers met een inkomen tussen zeg 10k en 22k zijn behoorlijk de klos, de achterliggende gedachte is mij verder onbekend. Het idee van ziekenfonds is toch dat mensen met een lager inkomen verplicht verzekerd zijn voor ziektekosten, terwijl de rest de keuze heeft zich wel/niet te verzekeren (particuliere verzekering is niet verplicht). Op zich zou je dan kunnen redeneren dat het particulier-verzekerd zijn van iemand met een lager inkomen als 'vrijbriefje' voor het ziekenfonds zou moeten tellen. Ergens denk ik dan ook dat het hele verzekeringsstelsel zo ingesteld is om een hele andere agenda te dienen... maar wie wordt er nou eigenlijk rijk van?

Het is maar waarmee je het vergelijkt. 1200 is duur vergeleken met voordelig particulier verzekeren, maar een stuk voordeliger dan de ziekenfondskosten die kunnen oplopen tot een paar duizend voor een ondernemer. Maar hoe kom je aan dat bedrag van 1200?

In een bedrijf is er altijd iemand die zich om de bottom line bekommert, of dat nou de enige eigenaar, de directeuren of de aandeelhouders zijn.. zodra het gesjoemel slecht is voor de winst of de staat van het bedrijf gaat er iemand naar kraaien. Bij hele grote concerns kan dat blijkbaar lang duren, en daardoor zie je daar ook wel eens grote (boekhoud) schandalen. De overheid heeft daarentegen slechts belastinggeld te verkwanselen, en kan dat redelijk verborgen houden van de belastingbetaler. Dat biedt een klimaat waarin graaien gemakkelijker acceptabel is, er is tenslote niemand binnen 'de club' uiteindelijk de dupe van. De burger kan niet naar een concurrerende overheid (zonder ver te verhuizen) en heeft dus zowel geen weet als geen keus. In het bedrijfsleven zul je denk ik ook eerder zien dat de fraudeur vrij snel de deur wordt gewezen, ontslag als logisch gevolg van gesjoemel. Collega's zullen het minder snel accepteren, omdat het gesjoemel ook van invloed kan zijn op hun beloning en zelfs werkgelegenheid.

Merry Christmas allemaal! Nieuwjaarsborrel lijkt me toppie - gaan we weer bij de Hoffman zitten, of bij de buren, als het pakhuis dit keer wel open is?

Dat is inderdaad normaalgesproken ook de bedoeling van zo'n beding, en ik meen dat er ook nog eens financiele compensatie tegenover hoort te staan. Het valt me trouwens op dat je die bedingen nu op alle functies ziet, terwijl ze oorspronkelijk toch vooral uit de ICT/consultancy sector komen. Daar kan het ook wel reeel zijn, zeker als iemand specifieke kennis met een specifieke klantenkring combineerd - en vervolgens een concurrerend bedrijf uit de grond stapt en de betreffende klanten meeneemt. Zo'n beding kan niet voorkomen dat de bezorger van de Telegraaf voor het AD gaat werken... er is daar gewoon geen redelijke grond.

Natuurlijk is er altijd een deel van de bevolking dat niet kan werken, bijvoorbeeld door ziekte of handicap. Eerlijkgezegd weet ik niet hoeveel mensen daadwerkelijk niet tot enig werk in staat zijn, maar het zou me verbazen als het meer dan een paar procent van de beroepsbevolking is. Het zou best mogelijk zijn om die kleine groep van een uitkering te voorzien, zonder dat dat een hele grote belastingdruk geeft. Je ziet momenteel echter een situatie waarbij er in nederland laag-opgeleide werklozen zijn (die dus wel kunnen werken en als zodanig werk behoren te zoeken), terwijl er ondertussen werknemers uit bijvoorbeeld polen gehaald moeten worden om een aantal vacatures te vullen. Blijkbaar is het dus toch zo dat het ontvangen van een uitkering aantrekkelijker is dan dat werk aan te nemen, ook wanneer er geen sprake is van arbeidsongeschiktheid. Als het verschil tussen uitkering en minimumloon groter was, zou dit wellicht voor een deel van die personen anders liggen.

Misschien mis ik iets.. maar het is in jouw geval juist wenselijk als men wel een arbeidsrelatie heeft? waarom dat?

Waarom wil je een provisie eigenlijk uitbetalen in de vorm van uren? Ik zou denken dat iemand die bij jou provisie verdient die toch kan opgeven als 'inkomsten uit overige activiteiten', en niet echt een arbeidsrelatie heeft?

Normaalgesproken zou dat door marktwerking zo moeten gaan, met als gevolg meer banen maar met een lager loon per stuk. In nederland werkt dat mechanisme al heel lang niet meer, met hoge minimumlonen en het alternatief van een uitkering die er weinig voor onderdoet. Uiteindelijk gevolg is uiteraard dat productie zich naar landen met lagere loon- (en vaak ook andere) kosten verplaatst, en hier werkeloosheid overblijft. Dit is uiteraard niet best voor de belastingdruk op de rest van de bevolking en bedrijvigheid, die daardoor ook kan gaan verplaatsen. Het laatste lijkt nog niet (massaal) te gebeuren, maar als die trend inzet is het eind zoek aangezien steeds minder mensen hetzelfde belastingbedrag moeten gaan opbrengen... dat lijkt me wel een probleem.

Naar de rechter stappen kan hij altijd, maar of hij daar gaat winnen is natuurlijk een heel ander verhaal. Eerlijkgezegd vraag ik me af waarom je in je AV hebt opgenomen dat er -altijd- een mediator moet worden gezocht... Wellicht is het mogelijk dit niet te doen als beide partijen er geen behoefte aan hebben, ik weet niet wat er precies in je AV staat. Ik begrijp uit het andere verhaal dat het gaat om een betwiste vordering. Als je het daar niet over eens kunt worden, en ook het geschil niet onderling kunt schikken, rest eigenlijk alleen de gang naar de rechter. Daarbij vraag ik me wel af of die crediteur de kosten van een rechtzaak wil opbrengen om die 600 euro binnen te halen, maar je weet het nooit.

Het hangt natuurlijk af van de goederen, maar als die verder niet met accijns en dergelijken zijn belast lijkt het me geen probleem om ze van Belgie naar Nederland te verplaatsen - het is allemaal EU met vrij verkeer van goederen.

Dat lijkt me wel de bedoeling, althans, je plaatst niet voor niets een set links naar de subpagina's in die tag. De frameset zelf en de hoofdpagina zijn meestal niet de meest boeiende pagina's van een website wat zoekresultaten betreft. Naar een relevante pagina, geladen IN de frameset. Eventueel kun je direct naar de subpagina laten linken, en via javascript de frameset er weer omheen zetten. Dat laatste is best gebruikersvriendelijk: Men vind keurig de subpagina met google, maar krijgt daar wel de navigatie omheen. Per javascript naar de voorpagina redirecten is echter bijzonder irritant!

Hebben jullie die toevallig ook op een tegeltje?

Uiteraard kun je met tactisch timen een heel eind komen, maar dan moet dat praktisch wel haalbaar zijn. Als je de investering in januari moet doen, kun je erop rekenen dat je de rekening toch echt eerder dan half april voldaan moet hebben. In die situatie zou je wel met de leverancier kunnen bespreken te betalen in 2 termijnen, 1 grote bij levering en een kleine zodra je de btw over de eerste hebt terugontvangen. Je leverancier kan het dan zo uitkienen dat de tweede termijn samenvalt met het moment dat ze de btw moeten afdragen. Bij een mega-order lijkt me zoiets wel bespreekbaar?

Het succes van advertenties verkopen hangt helemaal af van je doelgroep/bezoekers - als je een duidelijke doelgroep hebt die ook nog aantrekkelijk is voor adverteerders kun je met een paar duizend maandelijkse bezoekers best wat verdienen. Google adwords als adverteerder kan aantrekkelijk zijn, maar dat hangt echt helemaal van het onderwerp af. Met heel algemene content en bezoekers hoef je (tegenwoordig) onder de 100.000 bezoekers per maand niet bij een advertentieclub aan te komen. De tijd dat je ettelijke dollars per 1000 kijkers kreeg op algemene content zijn (helaas) long gone...

Volgens mij gebeurd het nog wel hoor, maar de naam weet ik zo gauw niet meer. Het is idee is domweg dat betaalde btw op inkomende facturen kan dienen als onderpand voor een (bancaire) lening. Ik zou het gewoon eens navragen bij je bank, die weten er vast meer van.

Natuurlijk, veel leren en plezier hebben aan een onderneming zijn belangrijk. Maar 'ondernemen' doet men normaalgesproken toch echt voor de winst - een gezond bedrijf heeft een gezonde bottom line!

Er zijn wel groothandels in (computer)hardware die direct van hun magazijn naar de uiteindelijke klant sturen, ik zou eens gaan uitzoeken waar goedlopende webwinkels dat geregeld hebben. Het scheelt je nl wat in de verzendkosten (=marge), maar ook een hele hoop werk. Kvk-inschrijving is hierbij meestal wel een eis van de leveranciers trouwens, maar dat lijkt me sowieso wel nodig. Ik weet niet of je bank zo'n mailservice levert, heb het eigenlijk nog nooit gezien. Maar je kunt het checken via online banking natuurlijk! In principe wel, maar het is mogelijk via de rechter een zgn handlichting te vragen, waarbij jijzelf bevoegd wordt zakelijke handelingen uit te voeren, en daarvoor zelf verantwoordelijk bent.

Publiceren is een groot woord. Voor zover ik begrijp moet je de sourcecodes van modificaties aan software onder de GPL aan je klant geven. Als er sprake is van een gecompileerd bestand dient dit dus los te gebeuren, maar als het bijvoorbeeld een php script is dan is dat meteen sourcecode. Er zijn echter verschillende licenties, dus het kan in jouw geval anders liggen.

Nouja, het kan natuurlijk niet altijd zo gemakkelijk - vaak moet je toch ook de graphics op maat maken, foto's resizen etcetera. Er zijn wel eens klanten die vragen om specifiek pda-compatible te zijn, en dan is het natuurlijk erg fraai om een speciaal voor pda ontworpen interface toe te voegen. Het valt me trouwens wel op dat klanten vaak vragen naar de mogelijkheden met zoekmachines, het belang daarvan is duidelijk doorgedrongen - en terecht.

Ik denk ook niet dat het niet gebeurd omdat de webbouwers het niet kunnen, maar omdat klanten niet om de mogelijkheid vragen. Uiteindelijk is een pda-versie ontwerpen meer werk, waar kosten aanzitten - de klant beslist dan toch of die het waard zijn of niet. Die behoefte zal zeker wel opkomen als mobiel internetgebruik toeneemt, er is vast wel markt voor pda-gericht ontwerp. Maar het zou ook best kunnen dat veel mobiel internetgebruik op een laptop + gprs/umts kaartje gaat plaatsvinden - dan heb je weer geen problemen met kleine schermpjes.

Sites geschikt voor PDA schermpjes en dergelijken zullen er vast wel steeds meer komen, vooral als mobiele internettoegang goed doorzet. Ik denk dat het momenteel niet heel aantrekkelijk is om een site te ontwerpen voor pda-toegang, tenzij er een specifieke reden is waarom dit belangrijk is. Met de uitrol van UMTS zou hier wel eens verandering in kunnen komen, zeker als mobiel dataverkeer daarmee aanzienlijk goedkoper wordt. Voor ontwerpers blijft de veelheid van clients en gebruikte schermresoluties echter lastig - er zijn geen standaarden zoals die voor desktopgebruik gelden.