R.I.P. - Benm

Tja, die cookies kun je gewoon deleten als je bezorgt bent dan iemand daarmee gaat uitvogelen welke sites je bezocht hebt. In IE kun je dat eenvoudig doen onder tools/internet options/delete cookies (en history, en whatever). Wat de spyware betreft: Het spul dat je mee-installed met 'gratis' software, daar geef je zelf toestemming voor. Als je niet bereid bent de voorwaarden te lezen moet je zoiets niet installen, of leren leven met het risico. Deze manier van handelen is misschien onprettig, maar volstrekt legaal. Als er nergens melding van wordt gemaakt is het een andere zaak natuurlijk. De spyware die zich via veiligheidslekken van browsers op je pc installed is een groter probleem. Eigenlijk zou dit niet moeten kunnen, het is een exploit van een bug in de browser... waarschijnlijk is het verboden om zoiets te misbruiken, maar dat maakt voor de praktijk weinig uit - als het kan gebeurd het toch wel. Microsoft zou haar best kunnen doen deze gaten te dichten, en dat gebeurd ook wel van tijd tot tijd via windowsupdate. En dan de adverteerders: Blijkbaar levert het geld op, net zoals spam en pop-ups dat doen. Als je als bedrijf een imago en naam hoog te houden hebt lijkt het me geen verstandige keuze, maar als je alleen gebruik maakt van legaal geinstalleerde spyware ben je niet onrechtmatig bezig. Pop-ups zijn ook irritant, maar er zijn zat bekende toko's die erin adverteren..

Dit is wel een van de meest onzinnige verkoop-praatjes die ik ooit gehoord heb zeg.. natuurlijk kun je alle kosten voor 100% aftrekken van de winst - daarom heten het kosten, nietwaar? Of adverteren in startersmagazine op zich een goed idee is durf ik niet te zeggen. Het blaadje ken ik wel, maar hoeveel reactie je op zo'n advertentie krijgt weet je maar nooit... en erg goedkoop is adverteren daar ook niet (ze hebben mij ook wel eens gebeld..), dus het is niet iets om 'ff te proberen'.

Je hebt inderdaad gelijk met het netto/bruto verhaal Niek.. belastingberekeningen kunnen me zo nu en dan doen duizelen ;) De hoogte van zelfstandigenaftrek is trouwens wel afhankelijk van de winst, al is het hetzelfde getal voor veel situaties - ik meen dat het tussen grofweg 15.000 en 55.000 euro gelijk was.

Er gaat altijd wel -iemand- op achteruit, maar ik denk dat deze maatregelen voor het merendeel van de ondernemers goed kan uitpakken. Wat die compensatie betreft: Als zo'n wagen 5 jaar mee gaat geniet de zelfstandige installateur (of bakker, etc) een belastingvoordeel van 5x1750=8750 euro in die periode. Daarnaast is de aanschaf van zon bedrijfswagen een kostenpost, dus betaald uit het bruto inkomen. Bij 40% marginale belastingdruk is zoiets goed voor ruim 14500 euro aan BPM... zou er zoveel bpm op een bestelbusje of caddy zitten?

Voor ondernemers liggen er best wat leuke plannen klaar geloof ik. Naast het verlagen van de vennootschapsbelasting is er ook het plan de zelfstandigenaftrek aanzienlijk (met ca 1750 euro) te verhogen. De WAZ is als as good as gone. De verhogingen raken vooral de loondieners, bijvoorbeeld het einde van pc-prive, beperking van ww en spaarloon etc. Op zich krijg ik het idee dat dit kabinet de ondernemer best gunstig gezind is, al zitten er vast de nodige addertjes onder het gras.

Tja, het zijn gewoon C5-enveloppen met de opening aan de verkeerde kant, nietwaar? Wat dat betreft kun je dus gewoon gebruiken voor A4tjes als je die in 2en vouwt. Zelf gebruik ik ook C5s, met een venster en de opening aan de goede kant ;)

Eerlijkgezegd heb ik ook wel vaker .nl en .com in bedrijfsnamen gezien, zowel in nederland als in het buitenland... overigens vraag ik me wel af wat het voordeel is van een bedrijfsnaam met het domain erin.

Het is inderdaad ernstig. Aan de andere kant weet je dat telefonie (vast of mobiel) geen secure medium is of kan worden, de informatie is zelfs te onderscheppen door particulieren met voldoende motivatie en geld. Toch ben ik wel benieuwd hoe de politie hiermee verder wil als VOIP gemeengoed gaat worden. Dat zal toch de mogelijkheid openen van behoorlijk zware end-to-end encryptie, iets dat je niet ongemerkt kunt doorbreken... zelfs al zou je ongemerkt een key kunnen stelen, dan is het achterhalen van een passphrase nog lang geen simpele job. Wat dat betreft zal de politie haar handige speeltje en voorraad 'anonieme tips' op een gegeven moment verliezen, en moeten ze weer 'echt' speurwerk gaan verrichten. Er is trouwens wel een verschil tussen selectief telefoontaps plaatsen zonder de juiste papieren en ALLE communicatie van iedereen opslaan en achteraf analyseren. Mocht men ervoor kiezen het laatste te doen, dan is meteen iedereen op de hoogte van de totale onveiligheid van telefoon en ongecodeerde internetverbindingen... met als gevolg dat zelfs de domste dader zich ertegen gaat wapenen. Mocht iemand zich er nu al druk over maken, dan is zo'n ding gewoon te koop :)

Ge-ni-aal en absoluut herkenbaar :)

Je bent mensen aan het cold-callen over een restyle van hun website?

Wel/geen BV zijn is een vreemd criterium voor kwaliteit of zelfs maar kapitaal. Het primaire doel van een BV is meestal toch het beperken van (persoonlijke) aansprakelijkheid. Je zou dus ook kunnen redeneren dat een BV meer risico op claims etc. kan nemen omdat er niet meer te verliezen is dan de BV zelf. Ook de aanwezigheid van kapitaal is helemaal niet gegarandeerd, je kunt zo een 'lege' BV overnemen. Maar, on-topic: Als je twijfels hebt over de kwaliteit, zoek dan naar referenties, of vraag er zelfs om. Als je wat serieuze bedrijven tegenkomt die er tevreden klant zijn ben je opeens een stuk wijzer!

Dat denk ik ook wel.. misschien heerst er een wat negatief imago en zijn veel mensen er huiverig voor, feit is wel dat het een van de meest lucratieve en stabiele online markten is. Voor zover ik me kan bedenken is 'adult' bijvoorbeeld de enige markt waarin 'betalen voor content' min of meer van de grond gekomen is.

Over osCommerce ben ik ook enthousiast. Het werkt goed 'as-is' en er is een flinke groep actieve gebruikers die graag helpen met het oplossen van problemen of installeren van aanpassingen. Wat ik wel een nadeel vind is dat het zodaning geschreven is dat structurele aanpassingen heel lastig door te voeren zijn. Veel stukken layout zitten bijvoorbeeld hardcoded verdeeld over meerdere files, waardoor het lastig is de layout te verbouwen zonder de functionaliteit aan te passen. Aan de andere kant: Kun je volstaan met een indeling die een beetje overeenkomt met de default en verder niet al te gekke dingen, dan heb je er een prima oplossing aan. De kwaliteit/leesbaarheid van de code verschilt erg tussen verschillende OS applicaties, maar ik ben het wel met dewaard eens dat het vaak stukken beter kan. Niet dat het daardoor beter zou werken, maar het zou wel gemakkelijker aan te passen worden.

Dat ben ik niet met je eens. Als je stelt dat je 'constant moet hacken' om iets werkend te houden, betekent dat eigenlijk dat er ergens anders iets mis gaat. Wanneer een OS oplossing eenmaal werkt op een bestaand systeem, is de kans dat het ermee stopt niet groter dan bij een closed applicatie. Soms wordt er aan servers gesleuteld, en zorgen nieuwe instellingen voor problemen. Een closed applicatie zal dan door de originele maker moeten worden aangepast, terwijl je een open source variant kunt en mag (laten) aanpassen.

Dat zou heel wel kunnen.. ik heb het nieuws een beetje gemist, maar ik meen dat het best wat stof heeft doen opwaaien, vooral vanwege het risico van malafide 'dialers'. Er zijn oplossingen met lagere instapkosten, maar die hebben allemaal een beetje hun eigen specifieke voor- en tegens. Als betaalmiddel voor producten is het eigenlijk niet zo geschikt gezien de vrij hoge kosten (van 1.15 per gesprek houd je zeg 80 ct over). Hoe groot zijn de bedragen eigenlijk, en is je marge groot genoeg om een 'duur' systeem te kunnen verantwoorden?

Even een algemene opmerking: Er is niet zoiets als onbeperkt dataverkeer. Bedrijven die dat beweren te leveren liegen allemaal, ze bedoelen hoogstens dat er een soort fair use policy geldt. Dataverkeer kost namelijk geld, en niemand zal je voor $1000 traffic leveren op een pakket van $20. Blijft de vraag wat je echt nodig hebt: Wat is een 'hoog' aantal bezoekers, en hoeveel traffic verwacht je (maximaal) te verstoken?

Voor switchpoint hoeft de klant zich niet in te schrijven, hij belt een 0900-nummer en betaalt via zijn telefoonrekening. Voor zover ik weet is het maximumbedrag wel beperkt, 1.30 euro per gesprek of 1.15 per minuut dacht ik. Abonnees van planet schijnen tegenwoordig weer grotere bedragen te kunnen betalen, al heb ik dat nog nooit in werking gezien.

Mwoah, je weet maar nooit eigenlijk.. een soort rijdende inktjetprinter kan ook best handig zijn om wegmarkering mee aan te brengen. Eigenlijk hetzelfde ding waarmee ze nu losse lijnen trekken maar dan in een uitvoering die de hele rijbaan tegelijk kan painten. Praktisch genomen zou het helemaal niet gek zijn wat meer informatie op het wegdek te kliederen - bijvoorbeeld de bestemming van een afslag of rijstrook op de B-wegen... veel goedkoper dan bordjes ophangen :)

Je moet je registreren bij de belastingdienst om een btw-nummer te verkrijgen. Gezien je fulltime baan en kleine omzet zal het verder geen grote fiscale gevolgen hebben, de belastingdienst zal je niet als ondernemer zien, maar je betaald wel inkomstenbelasting over de extra inkomsten. Je krijgt dus niet de fiscale voordelen zoals ondernemers- en startersaftrek.

Bezwaar maken valt zeker te proberen, zeker nu blijkt dat je inkomsten aanzienlijk hoger zullen uitvallen dan de schatting van je accountant. Probeer gewoon duidelijk te maken dat het bedrag een vergissing was, dat het bijvoorbeeld 25 of 35 duizend moest zijn (schrijffout, iets in die geest). Wat die premie betreft: Het kan inderdaad zo, ik betaal minder dan 60 euro, waarvan dus 42 euro toeslagen en andere onzin. Het wordt eens tijd dat ze van die toeslagen een percentage maken ipv een vast bedrag, ik vind het maar vreemd dat 3/4 van het geld meteen in de bodemloze put gaat.

Naja, 'weg betaling' is lastig denk ik, aangezien storno betekent dat het 'weg betaling' voor softpay is, maar dat wil niet zeggen dat je als verkoper softpay ook geld hoeft terug te geven. Als dat wel het geval is zou ik er verder niet mee in zee gaan, kun je beter iets gebruiken dat met creditcards werkt - aanzienlijk minder risico op terugboeking omdat dit veel moeilijker gaat voor de koper.

Je hebt wel een hele vreemde accountant moet ik zeggen. Volgens mij is het wel algemeen bekend dat ziekenfonds-verzekerd zijn voor vrijwel iedere ondernemer nadelig is. De enige denkbare uitzonderingen zijn een extreem laag inkomen of extreem hoge particuliere premies door voorgaande medische problemeten etc.

Ik vraag me af of softpay zo handig is voor je gebruikers. Die moeten er per bank geld storten, en daar gaat waarschijnlijk wel tijd overheen. Verder kun je er als gebruiker betalen via automatische incasso, die waarschijnlijk wel direct werkt. Alleen vraag ik me dan af wat er gebeurd met de betaling als de gebruiker die incasso storneert...

Je moet wel even opletten wat je bij een verzekeraar 'inkoop' wilt noemen. Een verzekeraar kan zijn uitstaande polissen eigenlijk op 2 manier afdekken: zelf de premies beleggen of herverzekeren. Bij herverzekeren werkt het (zie ik hierboven) net als bij de BTW, de assurantiebelasting wordt bij de herverzekeraar wordt dus niet nogmaals geheven. Als een verzekeraar zelf belegt is er geen sprake van echte inkoop. Koerswinsten en dividenten zijn voor zover ik weet voor ondernemingen niet aan de bron belast. Als deze resulteren in winst komt er uiteindelijk wel belasting bij kijken, maar dat is de divident- en/of vermogensbelasting voor de aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappij. Maar hoe het nou zit met de aanschaf van bedrijfsgoederen door verzekeraars is mij ook niet duidelijk: Als ze bijvoorbeeld computers kopen, zouden ze dan de 19% btw die de leverancier op zn factuur zet niet terug kunnen krijgen?

Waarom zouden zij wel 19% over hun inkopen moeten afdragen? Ik neem aan dat het gewoon ondernemingen zijn die de btw over hun inkopen ook gewoon terug krijgen van de belastingdienst. Dat assuranties niet belast zijn met btw is wel logisch. De premie die je voor een verzekering betaald betaal je niet voor een dienst of product, die gaat grotendeels in een 'spaarpot' waaruit ook de uitkeringen bij claims gedaan worden. Waarom er dan wel 7% andere belasting wordt geheven? Mij is het een raadsel, behalve de overduidelijke reden van het spekken der staatskas. Daarom wordt er op onroerend goed ook 6% overdrachtsbelasting geheven - ik denk niet dat dat bedoelt is om het afsluiten van verzekeringen of het verhandelen van huizen te ontmoedigen.