R.I.P. - Benm

Staat er ook bij wat de gevolgen zijn als je het toch doet?

Dat kun je inderdaad niet met zekerheid zeggen. Je kunt ook niet met zekerheid zeggen dat iedere pagina die in plain html online staat geindexeerd wordt. Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat de aanwezigheid van de querystring met ? en & tekens geen technische belemmering vorm bij het indexeren - ik weet uit ervaring dat dit soort pagina's worden opgenomen, en heb al een voorbeeld laten zien. Nu zie ik dat bij HL de querystring gescheiden wordt met ; in de url - misschien dat dat problematischer is? Het is wel een aardige optie inderdaad, maar eigenlijk volstrekt onnodig. Ik zou werkelijkwaar niet inzien waarom zoekmachines pagina's met ?-urls niet zouden indexeren: Veel sites werken ermee, het is zeker geen gereedschap dat vnl. door search-engine-spammers wordt ingezet...

Dat kan inderdaad, eerder dan de platters zelf. Met nadruk op exact gelijke model en schroeven ;)

Kan naar het rijk der fabelen, de meeste engines, waaronder google, alltheweb, altvavista, ilse, etc. indexeren urls gewoon incl het ?. Check bijvoorbeeld: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&safe=off&q=webchemistry+offerte Je ziet hier 2 url's inclusief de request geindexeerd staan. Dat kan inderdaad. Overigens zonder de browser-signature te checken, google's spiders staan keurig geregistreerd als .google. domeinnamen, ik zie ze in mn cms-statistieken regelmatig langskomen. Ik zou niet weten wat er 'illegaal' is aan het specifiek tonen van content aan specifieke domeinen, landen of browsers, maar search engines hebben evengoed altijd het recht je te verwijderen.

Van dit soort projecten ins algemein krijg ik overgens snel een vrij nare smaak. Persoonlijk denk dat dit weer een mooie gelegenheid is om het volk flink te laten betalen zodat een grote club flinke omzet draait aan pasjes, lezers, poortjes, etc. etc. Dat is volgens mij ook de enige verklaring dat het hele systeem nieuw ontwikkeld wordt, ipv gebruik te maken van bestaande items als chipknippen, creditcards, etc. Enzelfde idee heb ik bijvoorbeeld bij de poortjes voor rekeningrijden die we nog bijna gehad zouden hebben: Er is domweg geen public support voor, maar het wordt opgedrongen 'for the greater good'. De poortjes zijn afgeketst, maar we rijden waarschijnlijk straks rond met een kassa onder de motorkap, die eerst voor veel publiek geld ontwikkeld werd, zonder een wezenlijk verschil te maken voor de gemiddelde automobilist. Nu is het geen slecht handelen om je product aan te prijzen of de voordelen te overdrijven en de nadelen op de achtergrond te houden... mits je commercieel bezig bent. Een overheid zou zich verre van dit soort praktijken moeten houden, en in (democratisch) principe eerst grondig moeten nagaan of er public support is wanneer alle feiten op tafel liggen. Als die ontbreekt: Democratische plicht doen en het hele verhaal flushen. Misschien ben ik wat paranoide, misschien ben ik alert, misschien kijken er heel veel mensen op deze manier tegen aan en hoort niemand ze?

Tegen criminaliteit zal het helemaal weinig uithalen vrees ik. Een beetje stationsrover beroofd eerst iemand voor het poortje van zijn kaartje en gaat dan binnen verder. Of wacht rustig net buiten het poortje de slachtoffers af. Er zijn trouwens nog genoeg europese landen waar bijvoorbeeld een bus gewoon contant wordt afgerekend bij het instappen. Ik vind het in nederland vrij ergelijk dat je zon strippenkaart nodig hebt (of 3x zoveel betaald): Als ik met het OV ergens heen moet, komt dat er in de praktijk vaak op neer dat ik eerst per auto naar een nabijgelegen winkelcentrum moet om een strippenkaart te kopen. Eigenlijk zou ik het het prettigste vinden als ik in het OV mn creditcard kon gebruiken, net als bij een aantal moderne parkeergarages. 1x doorhalen bij instappen en 1x bij uitstappen. Het systeem berekend vervolgens de tijd/afstand/whatever en boekt de kosten af.

In mijn ervaring komen ICT'ers uit alle hoeken en gaten, meestal niet van een ICT-gerelateerde opleiding. Wellicht is dat wel veroorzaakt door de hype destijds, maar het geeft wel de huidige situatie weer. Veel ICT'ers komen bijvoorbeeld uit de beta-studies, maar ik ken ook wel mensen die uit de gamma-vakken komen en de IT ingerold zijn. Wat dat betreft lijkt het erop dat je weinig specifieke vooropleiding nodig hebt om mee te komen in dit vakgebied. Als je zelfstandig aan de slag wilt heeft het waarschijnlijk meer effect te gaan werken aan marketing, bedrijfskunde, etc. dan aan de inhoudelijke kant - waarschijnlijk kun je al lang wat je moet kunnen, nu nog verkopen.

Het ligt er een beetje aan. Serif-lettertypes zijn vaak erg onaangenaam om te lezen vanaf een beeldscherm (zet times maar eens een puntje kleiner, je wordt horendol). Wel kun je ze goed gebruiken in menu's etc., vooral omdat je ze daar in een grafisch pakket gebruikt, dus kunt anti-aliassen, en omdat het vaak om korte stukjes gaat in een redelijk formaat. Daarnaast kun je speciale lettertypes niet/nauwelijks gebruiken voor platte tekst, omdat je bezoeker dit font daadwerkelijk op zn pc moet hebben. Zo niet, dan wordt er gekozen voor een ander font, met soms onverwachte resultaten.

Maar heb je ook enig idee waarom dat zo is? Misschien is ondernemen gewoon weer 'uit', zeker in de meer innovatieve sfeer. Zeker als je het vergelijkt met meer dan 5 jaar geleden, toen grote IT hausse druk in opkomst was, en je eigenlijk 'goed gek' was als je daar niet in meeliep als starter. En is de verplaatsing van innovatief ondernemen naar traditioneler ondernemen, of vooral richting loondienst?

Dat verhaal van de btw klinkt mij geheel onbekend in de oren, en ik zie ook niet zo 123 het verband tussen de inkomstenbijtelling en de omzetbelasting. Dus dat is een punt om eens te dubbelchecken. Verder rijdt je zeg 32.500 zakelijk per jaar, goed voor een belasting-duik van 32500 x 0,18 = 5850 euri bij prive-bezit. Bij een 'auto van de zaak' zou je 22% van 44.000 = 9680 aan bijtelling krijgen, belast met 52% ofwel 5033 euro belasting. Tot zover de duidelijke getallen. Maar het probleem is: wat KOST die wagen nou per jaar, incl brandstof, onderhoud, verzekering, afschrijving etc. etc.? Het verschil in belasting is 5850 + 5033 = ca 11000 euro. Dus het overschijven van de auto naar de zaak zal alles bij elkaar 11.000 aan voordeel moeten opleveren: Dat win je alleen maar terug wanneer je belastbare inkomen daalt met 11000/52% als gevolg van de kosten die de zaak heeft voor de auto, 21150 euro. Ik heb geen idee of je reeel genomen 21150 euro per jaar kwijt bent aan die wagen, maar als het meer dan dit bedrag is, lijkt me overschrijven naar de zaak verstandig. Verder lijken de getallen in deze berekening nogal groot, maar dat komt waarschijnlijk omdat het een vrij prijzige wagen in aanschaf is, en je er ook nog redelijk veel zakelijk mee rijdt... dwz: veel bijtelling, en veel kilometervergoeding bij een privebak. Auto's kennen omgekeerde logica: hoe meer je er zakelijk mee rijdt, hoe voordeliger het is om ze prive te bezitten. Raar maar waar ;)

Eerlijkgezegd zou ik niet weten hoe dit strict genomen zit, maar kan me niet voorstellen dat een 'normale' WA verzekering dit soort activiteit dekt. Het lijkt me sowieso verstandig om zoveel mogelijk aansprakelijkheid te pareren middels algemene voorwaarden etc. Of je hier een extra verzekering voor nodig hebt, is nogal afhankelijk van wat je precies doet, welke risico's er zijn & in hoeverre je bereid bent jezelf daarvan te vrijwaren.

Ik ben er niet zo weg van eigenlijk, zonde van het geld naar mijn mening. Bovendien is het nogal onvriendelijk tov. buitenlanders en mensen die zeer zelden het OV gebruiken. Nu kent nederland al lang strippenkaarten ipv gewoon betalen voor de bus... wellicht was het handiger geweest als men met de chipknip kon betalen voor het OV ipv. met weer een specifiek pasje. Een chipknip vind ik ook een onding, maar als ze die zouden gebruiken had het ding een extra toepassing gekregen. Het is toch onhandig dat ik met pasje A de parkeermeter moet betalen, met pasje B de bus, en -als we niet oppassen- straks met pasje C de tolpoortjes aan de snelweg?

Waarschijnlijk ga je toch werken met een of andere gateway-service. Meestal werken die met gewone http requests van jouw server naar die van de gateway, dus jouw platform is niet zo relevant.

Nee... die bedoel ik juist niet - dat vind ik een vreselijk onhandig ding. Ik bedoel deze pagina: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=recent Die helaas slechts de laatste 10 toont. Daarnaast is het nu op de forum index niet zo goed meer te zien in welke topics 'vandaag' is gepost. Eerst was dat duidelijker door de vette letters, maar in het huidige - kleinere - lettertype is het veschil tussen bold/regular niet meer zo goed zichtbaar. Misschien toch een puntje groter?

Mag de lijst met 'recent posts' langer worden dan 10? Bijvoorbeeld 25? Op die manier is het makkelijker alles te volgen zonder al teveel spitwerk... pretty please? with sugar on top?

Welja. Zo heeft het toch zijn nadeel als je een product moet activeren alvorens je er patches op kunt zetten. Ik heb ook wel eens verhalen gehoord van mensen die de patches niet konden installen, omdat ze telkens aangevallen werden voor de zaak binnen was. Die wormen lijken uit alle hoeken en gaten te komen de laatste tijd... probeer de activatie eens van achter een router/firewall, en ga meteen verder met het binnenhalen van servicepacks en patches ;)

Als ik me het goed herinneren heeft dit te maken met het hanteren van een kas- dan wel factuur-systeem. De meeste dienstverleners en b2b bedrijven hanteren een factuursysteem, maar detaillisten, ambulante handel, horeca etc. werken vaak met een kassysteem. Daarbij is de 'kassabon' (betalingsbewijs) voldoende, ook voor de belastingdienst. Als je zo'n bonnetje goed bekijkt zie je meestal ook dat vrijwel alle velden aanwezig zijn zoals op een factuur, maar niet de gegevens van de klant.

filesharing werkt niet echt. Althans, niet met binairy types... je krijgt gewoon jibberish in een html pagina te zien ;)

Het lijkt me sterk dat technostarters in grote getale zitten te wachten op de mogelijkheid asielzoekers aan te nemen eigenlijk. Dit is zeer zeker een belangrijke positieve ontwikkeling. Het is namelijk in de praktijk een hell of a job om de aanstelling van een buitenlandse (niet-EU) onderzoeker of docent volgens de regeltjes aan te nemen. Universiteiten hebben vaak al jarenoude relaties met buitenlandse vakgenoten, maar hebben duidelijk last van de formaliteiten rond aanname en verblijf. Het is een goede zaak als hier alle overbodige drempels zo rap mogelijk worden platgeslagen.

Het gift-idee spreek me meer aan dan de lening. Want met een lening stel je het risico alleen uit, ik denk dat zoiets het niet direct aantrekkelijker maakt voor starters - geld lenen kun je ook bij de bank. Controle is een ander punt. Voor zover het 'beschikbaar zijn' gaat kun je iig nagaan of iemand geen andere baan heeft, niet (voltijd) studerend is etc... neem aan dat ze dat met uitkeringen ook doen, anders zaten alle studenten bij de bijstand ipv bij de ibg. Ondernemend ingesteld zijn is lastig te bepalen. Je zou bijvoorbeeld een ondernemingsplan kunnen vereisen en toetsen. Maarja, iedereen kan een plan maken, en sommige mensen zijn prima ondernemers zonder ooit zo'n document in elkaar te schroeven..

Moet er vanaf 1 januari dus ook het btw-nummer van de klant bij komen? Ik heb nu de gewoonte om wel mijn eigen kvk- en btw-nummers te vermelden, maar dat van de meeste klanten zou ik niet eens weten. Wel belangrijk om op te letten als dat echt zo is.

Van mij mag het forum ook wel een pixeltje groter eigenlijk.. Langzamerhand krijg ik behoefte aan een leesbril, en dan voel ik me oud, en dan........ ::)

Menselief, ik schrik me helemaal lens opeens! Volgens mij gaat het wel even flink wennen worden, ik zie opeens tientallen knopjes waar ik op kan drukken, en mezelf kennen kan ik dat ook niet laten - dus bij voorbaat excuses als ik het opblaas! Ik zal het een en ander eerst maar eens stevig verkennen voordat ik me waag aan inhoudelijke feedback.

Zeg Nils, Soms ben jij wel net zo scherp als het gemene haakje van de gemiddelde tandards, he? ;)

Micheal, Ik weet best dat je het 'niet zo op de KvK hebt', maar zo'n dag kan best nuttig zijn in de orientatiefase. Zelf ben ik over sommige praatjes van de kvk best tevreden, maar er zullen ongetwijfeld ook vrij slechte verhalen tussen zitten. Dat 3/4 van de bezoekers niet als ondernemer aan de bak zal komen acht ik best mogelijk, je kunt je ook ergens op orienteren en besluiten dan het niets voor jou is natuurlijk.