R.I.P. - Benm

Evengoed interessant, gezien het niet per se hoef te verschillen of zoiets voor zakelijk gebruik is of niet. Voor kleine bedrijven of zzp'ers is het mogelijk dezelfde situatie: iets ontneemt je de toegang tot een aantal parkeerplaatsen, ongeacht of die voor prive-auto's, klanten of werknemers zijn.

Dat hangt wel van de uitwerking af. Uiteraard gaan kosten hierdoor omhoog, maar dat geld dat op aan premies die waarschijnlijk bij private verzekeraars worden afgesloten. Als je wilt dat ZZP'ers niet kunnen concurreren kun je net zo goed een minimum uurprijs vaststellen, bijvoorbeeld van 30 euro oid. Dan ben je in 1 keer af van alle verkapte zzp'ers die rondrijden op bezorgbrommertjes, de boel schoonmaken, pakketjes rondbrengen en dergelijke. Uiteraard zijn er ook zaken die niet per uur betaald worden, maar ook dan kun je wel toetsen of de prijs een beetje realistisch is (je kunt bijvoorbeeld niet gemiddeld 30 pakketjes bezorgen in 1 uur, dus als je minder dan 1 euro per stuk krijgt klopt het verhaal ook niet).

Dat zijn inderdaad hele grote bedragen, maar dan nog zijn die AOV's toch wel duur: Het zal niet zo vaak gebeuren dat iemand dusdanig verongelukt, dat wel overleeft, maar daarna voor altijd arbeidsongeschikt is. Grote risico's heb je ook bij WA verzekeringen waarvan de premies relatief laag zijn. Neem de WA voor een personenwagen: je kunt er met een gemak voor een half miljoen schade mee aanbrengen als je iemands Ferrari total loss rijdt, maar dat gebeurt zelden. Ik vermoed echter dat de meeste uitkeringen van AOV's komen door arbeidsongeschiktheid als gevolg van ziekte, niet van ongevallen. Zeker als je iets hebt met een wachttijd van een jaar is de kans niet zo groot dat je na dat jaar nog steeds arbeidsongeschikt bent als je pakweg je been breekt oid. Maar goed, het blijft krom dat je die verzekering verplicht bent te nemen zelfs als je feitelijk genoeg vermogen hebt om acuut met pensioen te kunnen gaan (voor iemand van 20 zou het ca 700k zijn, daar kan je voor altijd van leven).

Gezien de daling van het aantal boeren maar geen daling in de totale productie van landbouw en veeteelt zijn ze nu dus per stuk gemiddeld 2 keer zo groot ;) Maar wat wellicht een belangrijk deel van het vermogen is, is de grond. Ongeacht of een boerenbedrijf rendabel is of niet, die grond heeft waarde. Je ziet ook dat bedrijven groter worden, van < 10 hectare per stuk in de jaren 80 tot meer dan 25 nu. Een hectare grasland doet pakweg 50k, ik sluit niet uit dat een boer met 10 hectare de boel gewoon verkoopt en met pensioen gaat van de opbrengst: de kans is best groot dat het rendement daarop hoger is dan de winst van het bedrijf, terwijl je daar wel 365 dagen per jaar aan moet werken.

Dat is wel gruwelijk veel - als je pakweg 35 bent moet je een half miljoen hebben? Ergens is het gewoon genoeg om ongeveer het minimumloon te hebben als je puur je geld opeet, en het nergens neerzet waar je enig rendement haalt. Maar het is ook compleet mesjogge als je naar de realiteit kijkt: als je 3% rendement haalt zit je al op een jaarinkomen van 15.000 euro. Wellicht stellen ze de grens op hetzelfde bedrag waarbij je recht op zorgtoeslag, kindgebondenbudget en dergelijke verliest - pakweg 115k?

Als je de kosten van het drukken 1 op 1 doorgeeft, dus zonder opslag of iets dergelijks, zou ik gewoon twee facturen maken: eentje met 21% voor jouw werkzaamheden, en eentje met 9% die gelijk is aan die van de drukker. Op die manier heb je geen enkele twijfel over wat wat is. Overigens mag je best 1 factuur maken met twee btw tarieven zolang je dat maar specificeert.

Ik ben ook wel benieuwd naar wat ze als "genoeg" vermogen beschouwen. Moet je dan denken aan 'genoeg' rond het punt dat je vermogensredementheffing gaat betalen, of aan een veel hoger of misschien wel lager bedrag? En mag zoiets een eigen risico kennen, en zo ja hoe veel dan? Iemand die modaal, of een paar keer modaal verdient, mag die een AOV afsluiten met een eigen risico van 10 miljoen, zodat er praktisch nooit uitgekeerd hoeft te worden en een verzekeraar dat product voor een schijntje in de markt kan zetten om deze hele ellende te omzeilen? Qua pensioen begrijp ik overigens wel waarom de politiek daar niets in wil afdwingen: verplichten tot pensioenopbouw is feitelijk toegeven dat de AOW onvoldoende is om van te leven. Praktisch gezien is dat natuurlijk meestal wel het geval, maar het zou een blamage voor links zijn dat te moeten erkennen.

Op zich maakt het niet zoveel uit, maar bij een persoonlijke lening heb je neem ik aan de bedragen en de manier waarop terugbetaald moet worden op papier staan, en zal de schuldenaar die waarschijnlijk niet betwisten. Bij onbetaalde facturen voor goederen of diensten wil dat nog wel eens gebeuren, en dat maakt een procedure mogelijk kostbaarder. Overigens zou ik me wel even afvragen of er wat te halen is bij de schuldenaar: Als het een geval is van iemand die op zich wel wil terugbetalen maar dan domweg niet kan helpt een vonnis je mogelijk niet veel verder: als iemand ook na het vonnis niet betaald moet je beslag gaan leggen en dergelijke. Dat kost ook een hoop geld, en het is maar de vraag of er genoeg aanwezig is om beslag op te leggen om de kosten voor de procedure te betalen, het incassobureau, en de schuld waar het allemaal om begon. Jij bent de laatste die betaald gaat worden, en als er niets te halen is dan komt het invorderingsbedrijf de kosten voor het proces op jou als opdrachtgever verhalen gezien ze het van de schuldenaar niet kunnen krijgen.

Dood ende verdoemenis zou er van komen! Nederlanders zouden net zo arm worden als de Noren nu zijn! Oh wacht, dat klinkt niet zo heel eng, of wel?

Dat is dat weinig transparant. Het gemiddelde van 5 en 5 is 5 sterren. Als er factoren zijn waardoor dit toch anders uitvalt mag je verwachten dat men daar heel transparant over is. Uiteraard is het best realistisch om een score bij te stellen vanwege een zeer gering aantal reviews, oude reviews of iets dergelijks, zolang je het maar kunt uitleggen. Je krijgt nu een score van 7.7 op basis van 2 geheel positieve reviews, en dat is gewoon vaag. Als je een transparant mechanisme hebt wat bijvoorbeeld oude reviews niet meetelt, of reviews van reviewers met slechts 1 of 2 reviews ook niet, dan is dat prima te verantwoorden. De score zou in dat geval 'onbekend' moeten zijn, maar geen random getal als 7.7. Niet dat het een slechte score is, maar het is ook geen 10, terwijl je voor zover zichtbaar nooit iets verkeerds hebt gedaan.

Zoiets kan de oplossing zijn, zelfs in een, in principe, democratisch land. Neem iets als Singapore waar de peoples action party al 60 jaar met overgrote meerderheid regeert. Je kan naar verschillende aspecten van een land kijken, maar economisch in Singapore absoluut een succes te noemen, zeker vergeleken met de buurlanden. Er s genoeg aan te merken op de werking van het democratische systeem daar, maar ook weer geen enge staat waar iedereen die tegen de regerende partij stemt acuut in een werkkamp of iets dergelijks terecht komt. Er zijn bakken propaganda en dergelijke, maar de feitelijke verkiezingen zijn goeddeels naar westerse maatstaven: anoniem stemmen, geen stemplicht, eerlijke en transparante telling van de stemmen en dergelijke. Waarom 1 partij dan toch de macht kan houden: deels door een apart kiessysteem (iets dat pakweg de VS ook heeft), maar goeddeels ook omdat de bevolking best tevreden is met de behaalde resultaten. Uiteraard zijn en punten van kritiek, maar anderzijds, waar vind je een democratie met een regerende partij die al 60 jaar verkozen is (en niet at gunpoint)?

Nope, maar ik heb het idee dat het vooral iets is voor consumenten/particulieren, niet direct mijn doelgroep. Je ziet inderdaad vaak reviews met 1 ster, maar soms ook 5, van gebruikers die maar 1 review plaatsen. Dat kan natuurlijk best wel voorkomen, maar als bij een bedrijf de meerderheid van de reviews van dit type zijn vraag ik me af hoeveel waarde je eraan kunt hechten.

Ik ook, maar daar is in ieder geval iemand verantwoordelijk voor: de -verkozen- gemeenteraad zou er wat aan kunnen doen, ieder raadslid kan een initiatief aandragen om zaken in de gemeente te veranderen. Als ze er een potje van maken in de ogen van de meeste inwoners dan zijn ze naar een paar jaar hopelijk verdwenen. Het europese parlement is verkozen, maar kan zelf geen initiatieven nemen, dat kan alleen een benoemde commissie. Ze mogen initiatieven goed of afkeuren, maar als er geen initiatieven op tafel komen is dat hele parlement machteloos. Ik denk dat het daarom extra steekt: je betaalt er wel belasting voor maar krijgt feitelijk geen vertegenwoordiging die iets kan -doen-.

Veel bedrijven die waarde hechten aan hun score op trustpilot doen actief hun best om klanten een review achter te doen laten. Ik krijg zelf ook wel eens follow-up mailtjes van webshops die vragen om er een review in te vullen. Over het algemeen ga ik daar niet op in. Als ik het wel doe kom je met zo'n mailtje niet verder dan 4 sterren als alles perfect is gegaan - bedelen om reviews is irritant en dan kost je de 5e ster wat mij betreft. Als een order compleet in de soep gelopen is, en je niets hebt gedaan om dat te herstellen, krijg je reviews met de laagst mogelijke score. Daar doe je verder vrij weinig meer aan, maar de meeste bedrijven laten het niet structureel zodanig verkeerd lopen dat een klant kwaad genoeg is om slechte reviews te gaan achterlaten. Iedereen maakt wel eens een fout, en als je die redelijk herstelt kun je rekenen op een matig review: bijvoorbeeld initieel zeer negatief als je per ongeluk het verkeerde product opstuurde, maar dan kan nog 3 of 4 sterren worden als je de retour netjes afhandelt en daarna alsnog het juiste product levert. Dit soort dingen gebeuren in de dagelijkse praktijk nou eenmaal, en een klant die na een dergelijke optie een review achterlaat zal je niet de maximale score geven: Initieel ging het tenslotte mis, maar door het netjes op te lossen kom je alsnog wel aan 4 sterren als je dat goed doet, of aan 2 als je dat niet goed doet, maar uiteindelijk toch wel levert wat de klant wilde. Zaken met alleen 5 en 1 sterren reviews zijn toch wel verdacht: Als die 5 sterren reviews al echt zijn, wat best zou kunnen, dan is het duidelijk een hit-or-miss toko.

Tja, behalve dat de Brexit Party de grootste partij is geworden bij de EP verkiezingen is er helemaal geen reden te denken dat ze er toch echt uit gaan? Het gaat niet om terug naar de gulden of wat dan ook, maar misschien wel om de onvrede van de inwoners van de netto betalers aan de EU. Nederland is een van de grootste netto betalers naar hoofd van de bevolking: het kost ons ongeveer 200 euro per persoon per jaar. Dat is verder geen wereldschokkend bedrag, maar je zou het wellicht ook niet leuk vinden als ik jaarlijks zomaar 200 euro van je bankrekening plukte zonder dat je daar enige controle over had.

Mijn ervaringen met trustpilot zijn nogal gemengd: Voor sommige bedrijven lijkt het een heel realistisch beeld te schetsen, maar voor andere compleet ongeloofwaardig. Je ziet er bedrijven die gemiddeld best een goede score halen, maar die vrijwel helemaal is opgebouwd uit 1 en 5 sterren reviews, met niets gematigds daartussen. Andere bedrijven hebben een veel natuurlijker patroon met 2/3/4 sterren reviews in het hele verhaal. Iets met nagenoeg alleen minimale en maximale scores zou ik niet direct vertrouwen: zelfs een prima bedrijf haalt wel eens 4 sterren, wellicht omdat het product een dagje later aankwam (al dan niet door de schuld van het bedrijf zelf) of omdat de koper het wel ontvangen heeft maar het niet helemaal naar smaak is.

Het zal me benieuwen... ik zag er laatst ook eentje voorbijkomen met Julian Assange als bekend figuur, met daarbij een mooi verhaal over een brief die hij zou hebben achtergelaten en pas geopend mocht worden als hij gearresteerd werd. Wel mooi op de actualiteit ingespeeld toen, maar 100% nepperij.

Zoek eens op youtube naar 'bad usb' en je krijgt een paar prima antwoorden ;) Wel komisch dat een security bedrijf die dingen uitdeelt trouwens... of zouden ze zo klandizie creëren? PC loopt na een paar weken helemaal in de soep met virussen en je hebt een security bedrijf nodig... reuze handig dat de naam van een aanbieder op het kastje staat :D

Dat is natuurlijk de belangrijkste vraag, maar ik neem aan dat je verwacht van wel als je op zoek gaat naar verkoopkanalen, of dat nou off of online is. De markt voor premix-drankjes is er denk ik wel, kijk naar het succes van bacardi breezer destijds. Een probleem is wel dat de leeftijd van 16 naar 18 is verhoogd en je waarschijnlijk een flink deel van de doelgroep van destijds nu mist.

Mocht Duitsland eruit stappen dan gaat Nederland uiteraard mee: er is dan geen economische reden meer om te blijven, en ook geen reden om geen vrijhandelszone met England te houden of op te richten. Ik denk alleen niet dat het snel zal gebeuren, de verbinding tussen Frankrijk en Duitsland is waar het feitelijk om te doen was. Als Frankrijk ook mee gaat ben je min of meer terug bij de EEG van 1973, minus Italie. Niet dat zo'n slecht idee zou zijn gezien het allemaal landen zijn die redelijk met elkaar in de economische pas lopen. De vraag is dan wie de EU eigenlijk is: het blok van de originele founders, of de rest?

Jaren later na de opening van dit topic: laat die voicemail alsjeblieft gewoon weg. Als ik je iets relevants wil mededelen en je neemt de telefoon even niet op dan kan dat prima via whatsapp of iets soortgelijks, en als de boel niet acuut in brand staat liever per e-mail.

Ik zie zowel een (eigen?) CMS als wordpress, dus dat lijkt me geen design zonder management. Qua eigen website ervaar ik het als extreem schreeuwerig, maar dat kan natuurlijk een keuze zijn. Dat is echter de huidige situatie, wellicht niet die je naar toe wilt in de toekomst. Als je kwaliteiten in huis hebt die verder gaan dan een wordpress installatie met een kek template leveren zou ik die meer etaleren.

Qua wetgeving is het helaas nogal complex. Om een of andere idiote reden maakt het uit of de alcohol in het eindproduct verkregen is door alleen vergisting, of door vergisting gevolgd door destillatie. Het alcoholgehalte van het eindproduct maakt daarbij weinig verschil. Als begin maakt het al een verschil wat accijns betreft: een glas met een gelijke inhoud en alcoholgehalte is niet gelijk belast: op een glas wijn zit minder accijns dan op een glas bacardi-cola, ook al meng je dat laatste zodanig dat het eindproduct 12% alcohol bevat net als de wijn. Uiteraard is dat volkomen mesjogge, maar het is wel de wetgeving in Nederland.

Bovendien heb je als land de mogelijkheid om buiten die afgesproken bandbreedte te gaan als je dat echt wil. In principe zou Denemarken de kroon kunnen laten valueren ten opzichte van de euro om de negatieve rente te herstellen.

Ik vraag me af of het heel logisch is om je als ontwikkelaar te richten op een specifieke branche. Qua websites heb je natuurlijk zaken die je gebruikt in totaal verschillende branches, maar technisch niet wezenlijk van elkaar verschillen. Persoonlijk vind ik die diversiteit juist wel leuk, maar dat is ieders ding. Waar specialiseren nut gaat hebben: Het ontwikkelen van software die specifiek heel goed werkt voor een bepaalde branche, bijvoorbeeld het verkopen van auto's, verhuren van vastgoed, boeken van reizen etc. Dat vergt natuurlijk wel een forse investering om te ontwikkelen, met de hoop om marktleider te worden in zo'n segment. Dat laatste is natuurlijk geen garantie gezien je niet de enige bent met die ambitie, al denk ik dat de kansen wel groter zijn als het iets is waar je zelf passie voor hebt en waarvan je de markt begrijpt.