R.I.P. - Benm

Het gaat denk ik meer om het principe dan om het bedrag. Bovendien is het bedrag natuurlijk best wat hoger als je bijvoorbeeld iedere week cash pint, dan zit je al boven de 40 euro per jaar. Anderzijds heb je als particulier tegenwoordig wel een overstapservices waarmee je gemakkelijker van bank kunt wisselen: automatische incasso's en dergelijke gaan dan vanzelf over, en betaling naar je oude rekening ontvang je nog een jaar oid. Op zich best te doen natuurlijk, redelijke kans dat ING hiermee een flink aantal particuliere klanten weet weg te jagen, maar daar zullen ze wellicht niet eens rouwig om zijn.

Bellen die zelf? Ik zie wel eens neppe pop-ups die zeggen dat er een virus op mn computer staat oid met een 'support' nummer erbij. Dat is uiteraard de klassieke indiase tech support scam, maar ze hebben mij nog nooit gebeld (hopelijk blijft dat zo). Vroeger wel regelmatig bellers met in india/pakistaans accent die aandelen wilden verkopen, maar die lijken ermee gestopt te zijn ;) Maar goed, nu de kvk geen nummers meer verkoopt ben ik wel benieuwd wat de telemarketeers gaan doen om er alsnog aan te komen. Ik kan me wel voorstellen dat er een markt ontstaat voor illegaal vergaarde nummers. Op zich vervelend, gezien de marketeers nu altijd op mn 030 nummer bellen dat ook bij de kvk staat, naar niet op mn 06.

Dat kan verkeren: blijkbaar zijn ze op een of andere manier aan je nummer gekomen. Ik weet niet of je dat ergens openlijk op je website of social media hebt staan, of wellicht een keer hebt ingevuld voor het een of ander. Blijkbaar hebben ze zelfs 2 nummers weten te bemachtigen, de vraag is uiteraard hoe. Als je die nummers ooit hebt gebruikt voor een of andere win-actie of iets dergelijks zou het best kunnen dat je per ongeluk toestemming hebt gegeven om je te mogen benaderen, maar zo niet is een beetje de vraag hoe ze er aan zijn gekomen. Overigens is het best een lastig ding: ik kreeg gisteren een SMS dat mijn vodafone abo zou worden geblokkeerd tenzij ik naar een of andere link ging. Nu ben ik helemaal geen klant van vodafone en heb het maar niet gewaagd om op die link te klikken, maar het leek me overduidelijk een poging tot bedrog of fraude. Er zijn overigens een aantal online diensten waarbij je het nummer van de afzender kunt checken. Ik weet niet of jouw sms een zichtbaar nummer als afzender had, maar als dat het geval is kun je eens zoeken of meerdere mensen zijn lastiggevallen, of melding maken bij dergelijke sites. Er zijn apps die dergelikje berichten kunnen blokkeren, en als je de afzenders daar aangeeft voorkomt het dat ze andere mensen kunnen lastigvallen. Pas overigens wel op met dergelijke apps, ze zijn niet allemaal bonafide.

Mwoah, als het gesloten verpakkingen zijn dan zal er echt niets in gaan groeien of iets dergelijks: als het een jaar houdbaar is, is het meestal gewoon eindeloos houdbaar. Fabrikanten moeten inderdaad testen op houdbaarheid in versnelde-verouderende situaties en dat kost geld, maar levert weinig extra op. Of iets nou 1 of 10 jaar houdbaar is zal voor de gemiddelde klant geen factor zijn, en voor de groothandel ook niet echt: als dingen langer dan een jaar op een palletplaats liggen doe je wat verkeerd.

Niet specifiek buitenlanders, maar ook klanten met een rekening bij een andere bank dan de exploitant van de pinautomaat. In winkelcentra zie je vaak 3 automaten naast elkaar van verschillende banken. Blijkbaar is het plan om het in nederland voor alle pinautomaten te gaan doen (die gaan vervangen worden door 1 "merk"). Ik vind het geen verstandig plan: veel ouderen gebruiken contant geld, en die pinnen nu zeg 250 euro voor een week. Nederlanders zijn zuinig genoeg om 1000 euro te pinnen ipv 4 keer 250 als ze dat 3 euro scheelt, en overvallers en dergelijk tuig weten dat maar al te goed. Ik vrees dat er veel meer berovingen en dergelijke bij pinautomaten gaan plaatsvinden omdat de gepinde bedragen hoger worden: als je 80 cent per transactie moet betalen ga je geen 20 euro pinnen denk ik.

Da's vreemd, de meeste kassa's werken helemaal niet als er geen geldlade in zit. Maar qua contant geld zie wel steeds minder pinautomaten, in het buurtwinkelcentrum hier zit er bijvoorbeeld geen, als je cash wilt pinnen moet je naar het volgende winkelcetrum (daar zitten er gelijk een stuk of 4). Anderzijds heeft dat weinig met grote bedragen te maken - meer dan 1000 euro per dag per rekening komt er niet uit. Dat je moet betalen om contant geld op te nemen is voor nederland nieuw, maar er zijn genoeg landen waar dat al jaren zo is. In thailand of indonesie betaal je respectievelijk ca 4 en 1 euro per geldopname, ongeacht het bedrag. Op zich lijkt dat mee te vallen, maar uit de gemiddelde indonesische pin komt maximaal het equivalent van 100 euro per transactie, sommige geven 200 maar die moet je zoeken.

Een leverancier zal -altijd- zeggen dat een product voorbij de THT niet meer geschikt is voor verkoop. Zij garanderen de kwaliteit niet voorbij die datum, en worden er al helemaal niet blij van als je een oude voorraad verkoopt of ook maar weggeeft van een product waar zij nu winst op kunnen maken. Die THT data zijn vaak heel arbitrair. Voor cosmetica zou ik het niet precies weten, maar ook niet inzien waarom iets dat volgens de fabrikant 2 jaar houdbaar is na pakweg 5 jaar niet meer goed zou zijn. Misschien zijn er wat pigmenten die verliezen aan kracht of iets dergelijks, maar het lijkt me sterk dat het product onveilig zou worden voor gebruik. Als de productveiligheid terugloopt met de tijd moet het een HT datum hebben, iets dat je ziet voor vers vlees en dergelijke. Consiumptie na die datum kan daadwrekelijk een gezondheidsrisico opleveren. Bij een THT datum is dat niet echt het geval: je zou als je wilt een blik ananas kunnen eten met een THT van 1995 - of het smakelijk is weet ik niet, maar ziek zal het niet je niet maken.

Op zich wel, tenzij je verwacht dat je voormalig werkgever een nuttige klant van je bedrijf zou kunnen worden op lange termijn. Minder uren werken betekent dat er nog steeds een dienstverband is, en dat blijft er voor zorgen dat het min of meer onmogelijk is om als zelfstandig ondernemer opdrachten van je (voormalig) werkgever aan te nemen. Een oplossing als payrolling kan beter passend zijn, of direct zelfstandig zijn maar betaling regelen via een intermediair. Of dat laatste haalbaar is hangt natuurlijk nogal af van de situatie: stel dat je werkzaam was als programmeur voor websites, dan kan je werkgever de opdracht bij een webdeveloper neerleggen die jou als zelfstandig ondernemer inzet, met daarnaast wellicht een grafisch ontwerper, ux designer en whatever. In dat geval is de webdeveloper je klant, niet je voormalig werkgever. Uiteraard kan dat alleen als er een legitieme reden voor is, domweg je facturen via een bedrijf dat 'er tussen zit' betaald krijgen (dwz gewoon jouw facturen als kosten boekt, en die kosten doorboekt aan voormalig werkgever) zal door de mand vallen.

De site heb ik ook nog even bekeken - ziet er fraai uit. Wat ik wel een beetje mis is de mogelijkheid om het te laten installeren. Bij een klein aquarium is dat wellicht niet zo'n punt, maar als ik iets van 2 meter lang en 70 cm breed koop lijkt me het niet zo gemakkelijk zelf te verplaatsen of te installeren. Met de zomerdip heeft het denk ik niet zoveel van doen, maar in zijn algemeenheid wellicht wel. Nu begrijp ik dat je nog minderjarig bent en dus niet met een (bestel)wagen de weg op kan, maar zoiets uitladen en installeren doe je waarschijnlijk met 2 man, dus iemand inhuren met rijbewijs kan een optie zijn.

Is dat zo erg? Die man zegt geregeld heel zinnige dingen ;)

Gezien je marges best redelijk zijn zou je kunnen overwegen wat korting te bieden als men nu bestelt maar het pas later geleverd wil hebben. Voor eind juli 10% korting, levering wanneer men wenst ergens in september of oktober. Voordeel is dat je omzet kunt maken uit aanbetalingen, productie kunt hervatten door voor zover mogelijk alvast te bouwen wat men geleverd wilt hebben en dergelijke. Of een dergelijke actie veel oplevert en of het verstandig is qua marges kun jij beter inschatten dan ik, maar soms werkt zoiets wel, zeker voor de mensen die eigenlijk al overtuigd zijn van een aankoop maar zoiets hebben van 'dat regelen we na de vakantie wel'.

Ja, die zijn er, ook CEO's bij banken en dergelijke. Het zijn er alleen niet zoveel, maar dat is niet zo vreemd als je kijkt naar het aanbod: Hoeveel procent van de mensen die pakweg afstudeerden in econometrie, 20 jaar geleden (we zoeken mensen met ervaring), is vrouw? En hoeveel daarvan is nog fulltime op de arbeidsmarkt, vergeleken met de mannen uit diezelfde periode? Het is zoiets als klagen dat je weinig vrouwelijke serior programmeurs zijn. Dat is ook niet zo gek gezien het lage percentage vrouwen in technische studies 10-15 jaar geleden. Vrouwen maken nu wel een inhaalslag, er studeren meer vrouwen dan mannen aan de universiteit. Maar kijk je naar exacte wetenschappen of economie/bedrijfskunde dan zijn de mannen nog steeds fors in de meerderheid. Het is volstrekt onlogisch om vervolgens aan te nemen dat er ongeveer even veel mannen als vrouwen in die sectoren werkzaam zullen zijn of worden. Als dat wel het geval was dan zou er iets heel vreemds gaande zijn.

Ik neem aan dat die investeringen voor een deel gereedschap en dergelijke zijn die je in de toekomst kunt blijven gebruiken, en ook moet/mag afschrijven. Dat mensen in deze periode blijkbaar weinig maatwerk aquaria kopen zou maar zo kunnnen, ik kan me wel voorstellen dat ze zoiets na de vakantie willen hebben. Anderzijds neem ik aan dat er redelijk wat levertijd op die dingen zit, dus nu een offerte opvragen voor iets dat je in september wilt hebben lijkt me ook geen vreemde gang van zaken. Voor dit jaar is het allemaal wat laat, maar je bent net begonnen en moet het nog verkennen. Wellicht is er iets gerelateerds dat men wel koopt in deze periode, bijvoorbeeld een vijver of fontein voor in de tuin? Onderhoud en schoonmaak zou ik overigens zeker als dienst gaan aanbieden, zowel voor je eigen aquaria als bestaande. Dan neemt de zomerdip niet geheel weg, maar stelt wel wat omzet voor de toekomst veilig, en levert minstens een beetje werk in de zomer op (algen groeien vast goed met zonnig weer?).

Quota vind ik een heel slecht idee, en dan vooral voor de vrouwen: Die zullen zich dan voor altijd afvragen of ze er zitten om hun kwaliteiten of om het quotum te halen. Als het lukt om ze op kwaliteiten binnen te halen hoef je niet te klooien met quota, en doe je dat wel riskeer je dat een met een bestuur zit dat uit 35% 'excuustruussen' bestaat, die waarschijnlijk ook als dusdanig behandeld gaan worden, en beslissingen moeilijker maken. Daar wordt niemand beter van.

Inderdaad - als ze letterlijk je teksten gaan overnemen dan heb je best bescherming door het auteursrecht. Als ze soortgelijke functies aanbieden doe je daar verder weinig aan. Iets als aanbiedingen of kortingen voor mensen die zich aanmelden voor een website, nieuwsbrief en dergelijke worden zoveel gebruikt dat je die niet kunt beschermen. Bedenk ook dat je niet de eerste bent die zoiets aanbiedt, mogelijk wel in jouw specifieke niche, maar web-wijd is het al tig keer gedaan en niets nieuws.

Tja, dat hangt een beetje van de ondernemer en vooral van de marges af. Als ik je 1000 kilo suiker kan verkopen met winst zou ik niet schromen dat te doen, of 1000 liter melk, 1000 kilo meel of wat dan ook... stuur maar een palletwagen om het op te halen, tenzij je het met de hand van het schap in een kar wilt komen stapelen en vervolgens op de parking weer op pallets wilt zetten ;) Het probleem voor de supermarkt komt als klanten uitsluitend verlieslatende producten gaan kopen. De gemiddelde particulier kan best een pak melk inslaan waarop een paar cent wordt verloren zolang daar bij dezelfde verkoop ook een berg andere producten worden meegnenomen waarop (fors) winst gemaakt wordt. Een dergelijk model waarbij op de meest basale producten geen winst gemaakt wordt, of verlies gelezen wordt, is al tijden het geval. Voor 99% van de klanten is dat geen probleem gezien die ook andere producten kopen waarop wel winst wordt gemaakt, en niet zo'n beetje ook. Dat ze vervolgens af willen van een hrrl klein groepje klanten dat uitsluitend verlieslatende producten koopt in grote hoeveelheden is niet zo vreemd.

En we wensen je veel personeel? :D

Het is natuurlijk een invidivduele zaak op kanton-niveau, iets dat niet direct gebruikt kan worden als jurisprudentie tegen het handeren van IVR jegens haar gedupeerde "klanten". Anderzijds heeft het wel degelijk nut: je kunt zien welke overweging de kantonrechter maakte om IVR in het ongelijk te stellen, en indien van toepassing die argumenten ook opvoeren als ze je dagvaarden. Natuurlijk zou ik ook liever zien dat er verdere uitspraken gedaan worden wat de reviews betreft, maar de partij in deze kwestie heeft haar gelijk behaald, en er verder nauwelijks belang meer bij om verder te procederen om een uitspraak van een hogere rechter te krijgen. Belangrijkste conclusie is dat het invorderingsbedrijf stof hapt als het idoot dure procedures aanspant die de oorspronkelijke vordering ver overstijgen en tamelijk kansloos blijken te zijn. Iedereen kan dat verhaal hier lezen, en weet ook waar hij/zij aan toe is als men in een vergelijkbare situatie terecht komt. Geen 100% garantie dat alle kantonrechters gelijk uitspraken zullen doen, maar ook geen reden om dit soort gevallen voor te leggen als voorbeeld/indicatie van de minstens dubieuze handelswijze van het invoerderingsbedrijf.

uhuh, dat is een lastige: je wilt er neem ik aan niet nogmaals als ongewenste leverancier staan.

Ik heb niet het idee dat ze het kopen voor brandstof, meestal hebben dezelfde klanten ook enorme hoeveelheden van andere producten op de band staan (12 kilo suiker of iets dergelijks). Het lijkt me logisch dat ze er voedsel mee bereiden, al heb ik geen idee of dat voor een groot gezin is, of iets commercieels. Het zou natuurlijk wel kunnen dat die olie (deels) anslog gewoon de brandstoftank ik gaat, ergens buiten het zicht want het mag tenslotte niet. In dit geval denk ik echter dat het niet speelt maar gewoon een overijverige medewerker was. Als het gaat om gebak voor de koffiehoek denk ik niet dat het om hoeveelheden gaat die het logistieke proces zullen verstoren. Wellicht is het een standaardvraag en is het antwoord dat het een beperkte hoeveelheid voor een nevenactiviteit is ook wel afdoende.

Het bijt elkaar een beetje: Despositogarantie heb je tot 100.000 euro, dat is op zich een redelijke grens en voor veel mensen voldoende zekerheid. Heb je meer dan moet je spreiden over meerdere banken, maar zo niet dat 'zit je goed'. Nu krijg je de situatie dat je saldo op zich nog wel onder de dekking valt, je zelfs dat hele saldo in bankbiljetten kunt opnemen, maar die niet meer kunt uitgeven aan wat je maar wilt.

Mogelijk niet, uit een pinautomaat komt onder normale omstandigheden 500/1000 euro, dus dat zou de volgende logische grens kunnen zijn. Als de europese banken het blijkbaar okay vinden op opnames in chartaal geld te beperken tot een minimaal bedrag zoals in Griekenland destijds, en daarnaast beperkingen opleggen in hoeveel je met chartaal geld mag betalen in de EU is dat wel een probleem: Vooralsnog kun je je boodschappen nog wel even afrekenen met contant geld, maar bijvoorbeeld een auto niet meer. Ergens denk ik dat europa hier een zeer gevaarlijk spel speelt, met voornamelijk de eigen burgers al gedupeerden. Ergens lopen ze in de VS een paar deenciia achter, maar qua betaalmethoden niet meer

Dat vraag ik me eigenlijk in de achtergrond ook een beetje af: zit er geen andere motivatie achter het beperken van de maximale contante betaling aan bedrijven? Bijvoorbeeld angst voor een bankrun waarbij iedereen zijn geld in biljetten wil hebben, ook als ze van plan zijn over een tijdje een auto oid te kopen? Tijdens de crisis in Griekenland heeft men de hoeveelheid cash die men kon pinnen behoorlijk beperkt. Blijkbaar schuwen overheden het dus niet om het onmogelijk te maken redelijke hoeveelheden giraal geld in chartaal geld om te zetten als dat zo uitkomt, en nu maken ze het chartale geld gewoon onbruikbaar voor grote aankopen. Het idee dat chartaal geld geen geldig betaalmiddel meer is boven een arbitrair grensbedrag is gevaarlijk: men stelt dat in eerste instantie op 3000 euro, maar welk mechanisme verhinderd het een land om die grens te verlagen tot 30 euro zodat je je boodschappen niet eens meer cash -mag- afrekenen? Een meldingsplicht voor grote transacties is minder problematisch: als je pakweg 20.000 euro contant op je rekening komt storten of wilt uitgeven bij een bedrijf is het prima als men vraagt waar dat geld vandaan komt. Misschien heb je net je auto verkocht of iets dergelijks, en dan kun je het prima verklaren met een vrijwaringsbewijs van de RDW voor een auto waarvan je op basis van kenteken kunt inschatten dat het een redelijk bedrag was. En ja, het risico op alternatieven zoeken is best groot: Je had al de kans dat de staat beperkt hoeveel giraal geld je in chartaal mag overzetten, en nu dus ook of dat chartale geld nog uitgegeven kan worden. Dat wekt weinig vertrouwen in het gehele systeem op enige termijn. Eurobiljetten in je matras stoppen is blijkbaar geen optie meer voor de lange termijn. Voor de legitieme ondernemer en consument is dat misschien niet eens zo alarmerend, maar voor de crimineel juist wel. Die gaan waarschijnlijk vrij snel over op een veiliger alternatief: mogelijk op crypto, mogelijk domweg op edelmetaal: een muntje van ca 30 gram goud is goed voor 1250 euro, en munten als kruger rands of gold maple leafs worden min of meer verhandeld tegen de spotprijs van goud. Bovendien staan er op die munten geen serienummers, en als er wel iets herkenbaars op zou staan zijn ze om te smelten tot onherleidbaar edelmetaal dat het overgrote merendeel van de oorspronkelijke waarde behoudt.

Of het iemand kan schelen kun je denk ik alleen zelf inschatten. Dat een bank de tenaamstelling van een eenmanszaak alleen op de prive persoon wil doen is overigens vreemd. Waarom heb je voor deze bank gekozen? Vrijwel iedere bank laat je de zakelijke rekening van een eenmanszaak enkel op de bedrijfsnaam zetten zonder dat klanten ooit je persoonsnaam op een afschrift te zien krijgen. Niet dat ik wat te verbergen heb, maar met een doodgewone zakelijke ING rekening staat het standaard op de bedrijfsnaam. Gezien je bedrijfstak neem ik aan dat over het algemeen niet gaat om heel kleine transacties waarbij iedere cent aan betalingskosten belangrijk is. Een obscure bank gebruiken werkt mogelijk sowieso niet in je voordeel, als ik een factuur krijg met een persoonlijke tennaamstelling en een bank waar ik nog nooit van gehoord heb zou ik het zaakje niet direct vertrouwen.

Ieder bedrijf en iedere branche is anders. 60 dagen betalingstermijn vind ik aan de lange kant, maar het komt bij bepaalde klanten wel eens voor. Dit zijn echter wel vaste klanten waarvan ik erop vertrouw -dat- ze betalen, en ook wel weet dat dat een stuk langzamer gaat dan overeengekomen (ik hanteer normaliter 15 dagen na oplevering, uiteraard al op de offerte vermeldt, en ga er achteraan als het richting de 30 loopt). Tja, ergens heb je dan toch voor het juiste vak gekozen qua oplossing voor een heet hoofd :D