R.I.P. - Benm

Dat lijkt inderdaad wel goeddeels het geval. Vaak zie je ook dat zulke aanbiedingen producten betreffen die ervoor gemaakt zijn, bijvoorbeeld een verpakking met 25% meer inhoud voor dezelfde prijs. Bij wie het initiatief voor dergelijke acties ligt is niet altijd duidelijk, maar ik vermoed dat de producenten er wel een handje in hebben. Soms zie je bijvoorbeeld kortingsacties voor hetzelfde prodcut bij zowel ahold/ah als makro/metro, terwijl die outlets normaliter los van elkaar functioneren.

Het hanngt er wel een beetje vanaf wat voor goed het precies is. Als het iets is dat je 'as is' doorverkoopt ben jij niet de importeur, maar als het iets is dat je met pallets tegelijk koopt en herverpakt voor humane consumptie kan dat alweer heel anders liggen. Het compleet onderzoeken van een product op voedselveiligheid is een tamelijk onbetaalbare operatie, de kosten daarvoor lopen in de (honderden) miljoenen. Wat dat betreft is het vooral zaak dat je leverancier dat op orde heeft (voor de EU) zodat je het veilig kunt importeren vanuit de ene lidstaat naar de andere.

[quote author=Hoofdgebruiker link=board=16;threadid=54077;start=0#msg500738 Staat er ook al bij. Dit betreft meestal 5% toch? Ik denk niet dat mijn klanten voor dat percentage opeens veel beter hun best gaan doen. Dat verschilt per geval, maar als je het vooraf overeenkomt kan het best werken als je klanten relatief compact zijn. 5% lijkt niet zoveel, maar als aangekondigd wordt dan iets in de supermarkt per overmorgen 5% duurder zal worden zijn er genoeg mensen die het gaan hamsteren. Uiteraard zijn er genoeg organisaties waarbij de molens gewoon langzaam draaien en die mogelijk ook helemaal niet inzitten over een korting/boete van 5 procent. Die betalen wel, maar dan 5% meer en twee maanden te laat. Afgezien van vooruitbetaling eisen (bijv via ideal, of overboeking als de klant de tijd heeft) doe je daar verdomd weinig aan. Wat in sommige gevallen kan werken is vragen om een voorschot van bijvoorbeeld 40%, zodat je in ieder geval een redelijk deel van de prijs binnen hebt alvorens iets te leveren. Op de resterende 60% kun je dan wellicht nog wel een maand wachten, maar als je cashflow problemen hebt is dat wellicht toch te prefereren.

Kleurenlasers printen normaliter niet tot aan de rand - daar moet je in het ontwerp van je materialen rekening mee houden. Bij POD kan het meestal wel, of in ieder geval laten snijden zodat edge to edge bedrukt is. Qua kwaliteit van inkjet vs laser: de meeste kleurenlasers geven een redelijk glossy resultaat bij hoge dekking. Toner is een plastic substantie die min of meer op het papier gesmolten wordt. Goed papier (100+ gram, extra wit) helpt er zeker aan. Voor de kosten kun je natuurlijk ontwerpen met een lage dekkingsgraad, maar kijk zoals gezegd vooraf wat een nieuwe tonercartridge kost. Bij goedkope modellen zijn de 4 toners samen soms duurder dan de printer (al komt die dan met half lege cartridges, zelfde truc die ze bij inktjets al 20 jaar uithalen).

Als het echt om zulke kleine oplages cq allemaal verschillende paginas gaat kun je het misschien toch beter zelf doen. Niet met een inktjet, maar met een kleurenlaser. Die dingen zijn in aanschaf niet zo duur meer (zeg 300 euro voor een redelijk goede) en de resultaten zijn best goed - veel beter als wat ik ooit uit een inktjet heb zien komen... zeker als je kijkt naar kleurechtheid over tijd en ongevoeligheid voor vocht. Zaken als vernissen kun je natuurlijk vergeten, maar het ziet er best 'solid' uit als je goed papier gebruikt.

Ik zou even naar je website kijken, het is nogal een rare mix van engels en nederlands, en zijn de prijzen nou in euro's of in baht?

daarom is Print On Demand ook zo'n succes en neemt het langzaamaan over he ;) Zoals opgemerkt ligt dat een beetje aan de oplages, maar als het een hoeveelheid is die je in 1 keer kunt optillen is printen meestal aantrekkelijker dan offset drukken. Natuurlijk is drukken een andere techniek dan printen, maar ik noem het voor het gemak toch maar allemaal drukwerk :D

Dat gaat eigenlijk niet. Er is natuurlijk mooi fotopapier voor inktjets waar op zich redelijke resultaten mee te behalen zijn, maar je wilt niet weten wat je aan inkt kwijt bent als het afdrukken zijn met veel dekking. Ik heb op zich wel redelijk goede ervaringen met Staples (office centre), die kunnen tegen redelijk tarieven best goede materialen drukken op formaten van A4 tot A0. Dit zal ongetwijfeld ook gelden voor andere soortgelijke aanbieders.

Binnen de eurolanden geldt inderdaad dat SHA voordelig is: dat mag niet meer kosten dan een binnenlandse betaling, dus normaliter een paar cent. Let wel dat dit alleen geldt voor transacties in euros, niet voor usd. Qua kosten: op $1000 naar china vind ik $20 / eur 30 niet extreem veel, goedkoper dan $20 zal waarschijnlijk niet lukken. Wat misschien ook nog wat uitmaakt: de keuze voor de valuta. Ik weet niet of je chinese leverancier een rekening in usd heeft, als dat niet het geval is heb je nl 2 keer koersverlies, van euro naar usd, en aan zijn kant van usd naar rmb. Het kan besparen door het bedrag zelf om te rekenen naar euros en dat richting china te sturen.

Het kan overigens lonen om te vergelijken wat die opties zoal kosten. Het komt bijv wel eens voor dat de kosten voor OUR 30 euro zijn, terwijl ze voor SHA 3.5 euro plus 2% ($20) zijn. Als je wilt dat de ontvanger de volledige $1000 krijgt is het goedkoper om $1021 SHA over te maken dan $1000 OUR. Wat goedkoper is hangt natuurlijk van zowel je eigen als de ontvangende bank af, waarbij je het laatste maar net moet weten.

Als de verhuurder daarmee akkoord gaat absoluut doen. Of de gemeente kan gaan bokken valt te bezien: misschien zullen ze toch proberen je het leven zuur te maken als je in een winkelstraat of iets dergelijks zit. Uiteraard zitten daar wel meer bedrijven die je kunt zien als dienstverlening (of iig niet al retail), makelaars, uitzendbureaus, dat soort dingen. Verschil is wel dat die normaliter 'open' zijn voor publiek.

Dat je ze verder met rust laten als je onmiddelijk de verkoop van dergelijk inbreukmakende producten staakt is inderdaad best mogelijk. Het zou goed kunnen dat ze het te doen is om een "cease and desist" en niet per se om een schadevergoeding die in nederland niet een exorbitant bedrag zal opleveren. Schuld bekennen is niet handig, maar je kan natuurlijk wel stellen dat je naar aanleiding van hun schrijven het assortiment nader hebt bekeken en daarbij geconcludeerd hebt dat het product mogelijk hun intellectueel eigendom zou kunnen schenden... en om die reden onmiddelijk gestopt bent met het aanbieden ervan hangende nader onderzoek. Dergelijk grote merken is het normaliter niet te doen om wat ze financieel kunnen halen, maar meer om bescherming van hun merk. Dat is iets dat men proactief moet doen om in de VS merkrechten te behouden. Uiteraard is europa de vs niet, maar het zou kunnen dat ze het gelijkaardig behandelen.

Wat voor rechtsvorm heeft je wanbetaler?

Ik heb mn twijfels daarbij: het kan natuurlijk politiek wenselijk zijn om de werkloosheidscijfers omlaag te brengen. Geval wil dat zzp'ers buiten dit cijfer vallen, ook al verdienen ze effectief minder dat het minimumloon. In die zin is iedere zzp'er voorlopig een werkloze minder, ook als dat niet zo lang duurt. Wat ook zou kunnen is dat men bang is de greep een beetje te verliezen. Mensen in loondienst hebben geen enkele invloed over wat ze aan premies voor wao en ww betalen, en zijn daarmee mogelijk gemakkelijker naar smaak te belasten. Ook bouwen mensen in loondienst over het algemeen pensioen op via de pensioenfondsen, terwijl zzp'ers kunnen kiezen voor een meer rendabele optie die bovendien persoonlijk gebonden is. Zeker gezien de blijvend lastige dekkingsgraden in de pensioenfondsen kan ik me wel voorstellen dat men mensen liever in loondienst houdt en zo verplicht mee te doen aan die fondsen, hoe slecht ze ook zijn.

Bij een turks/grieks concept zou ik wel verwachten dat men elkaar met automatische wapens te lijf gaat, al dan niet met losse flodders voor de show. Maar afgezien daarvan vraag ik me af of de gemiddelde nederlander een potentiele klant is voor turkse koffie, al dan niet met een stukje zoetigheid daarbij. Zelf vind ik het best leker, daar niet van, maar ik vermoed dat de gemiddelde autochtone reactie toch iets zal zijn als "koffie met drab op de bodem en iets waar mn vullingen van uitvallen erbij". Neemt niet weg dat er een zeker clientele is voor dit soort producten, maar ik zou niet voor een AAA locatie gaan - daar komt nauwelijks allochtoon publiek, en het autochtone publiek wat er wel komt zal toch eerder voor de starbucks etc gaan.

Direct naar de deurwaarder kan niet - om betaling af te dwingen heb je vonnis van een kantonrechter nodig. Als je kunt bewijzen dat je "klant" heeft toegezegd te zullen betalen (en daarmee de vordering niet betwist) is het niet zo heel moeilijk om dat bij de kantonrechter te winnen, waarna je een deurwaarder kunt inzetten om het desnoods op te gaan halen als die klant niet uit eigen beweging betaalt na het vonnis. Risico is en blijft altijd dat er niets te halen valt. In dat geval blijf je zitten met de kosten voor incasso en griffie. De grootte van dit risico is wel een beetje afhankelijk van de rechtsvorm van je klant: als het een eenmanszaak is dan is de uitbater hoofdelijk aansprakelijk en is er waarschijnlijk wel wat te halen. Als het een BV is loop je het risico dat daar geen kapitaal meer in zit en je van de rechter wel gelijk krijgt, maar daarna van de curator te horen krijgt dat er niets meer te halen is.

Uit je boekhouding komt natuurlijk wel een getal rollen wat je moet betalen. Het zou 1 euro kunnen afwijken door afronding of iets dergelijks. Blijft natuurlijk wel vreemd dat ze die paar dagen niet gewoon op de betalingstermijn toevoegen zodat je in de gebruikelijke volgorde eerst aangifte kunt doen en daarna pas betaalt.

Oh, en voor het betalingskenmerk: Met je btw nummer kun je het hier uitzoeken: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/betalingskenmerk/ ... dat stond er al, zie ik nu. Hopen dat het correcte getal eruit komt, gooi die mailtjes meestal weg.

Voordeel geven op basis van uren gaat denk ik niet werken, het is ondoenlijk dat te controleren. Uiteraard is er het urencriterium van 1225, maar de enige "controle" daarop is die op nevenwerkzaamheden. Iemand die parttime in loondienst werkt en ook een onderneming heeft zou in principe wel de belastingvoordelen van een zelfstandige kunnen krijgen, al laat de belastingdienst het in de praktijk zelden toe. Startersaftrek ombouwen naar een regeling die mensen die lang ondernemer blijven vind ik wel een goed idee. Blijkbaar is het politiek onwenselijk geworden dat mensen bedrijven starten (god mag weten waarom, maar soit). Het zou wellicht eerlijker zijn die starteraftrek te vervangen voor een aftrekpost waarop je recht hebt als je bijvoorbeeld de afgelopen 5 jaar geen aanspraak hebt gemaakt op ww of bijstand - een beloning voor het niet belasten van het sociaal systeem.

Dat is nou het het probleem: het gaat al snel over ALLE zzp'ers. Als men wetgeving gaat verzinnen om zzp'ers in de weg te zitten dan treft die waarschijnlijk ook jou. Dat zal de intentie niet zijn, maar wetgeving is voor iedereen gelijk. Ik denk dat men vooral semi-zelfstandigen wil aanpakken, bijvoorbeeld mensen in de bouw of zorg die voorheen in loondienst werkten, zzp'er zijn geworden maar min of meer hetzelfde werk zijn blijven doen. Feitelijk hoeft men qua wetgeving helemaal niet zoveel te doen, er zijn criteria over het aantal opdrachtgevers en belangrijker over de afwezigheid van een gezagsverhouding. Het probleem is dat je dat individueel moet beoordelen, en ik vermoed dat de belastingdienst onvoldoende capaciteit heeft daar daadwerkelijk aan te beginnen.

Ambtenaren zijn toch wel een beetje de vierde macht natuurlijk. Je kunt je wel afvragen in hoeverre zij mee moeten gaan met kronkelige wetgeving, en wie ervoor zorgt dat ze zulk beleid moeten tolereren. Je hebt nu de tamelijk idiote situatie waarbij de belastingdienst moet gaan handhaven op schijnzelfstandigheid en verkapte loonbestanden. Zaken als 1 opdrachtgever die ook nog de voormalig werkgever was zijn natuurlijk een grote rode vlag - reden om acuut een naheffing voor sociale premies te sturen, tenzij het toevallig een post of pakjesbezorger betreft, want die zijn om vage redenen uitgezonderd van handhaving (maar daarmee niet van wetgeving). Misbruik van zelfstandigheid is vaak vrij eenvoudig te doorzien door er rationeel naar te kijken, maar als "regels" van hogerhand worden neergelegd om "weg te kijken" krijg je uiteindelijk dergelijke excessen. Vervolgens is het makkelijk om een stok te zwaaien naar je als overheid zelf gecreerde misstand.

Gezien het iets vloeibaars is lijtk me dat niet verstandig, althans, niet als die vloeistof water bevat. Bij -78 graden vriest zelfs een fles vodka vast tot ie barst ;)

Ik denk dat de oorzaak van de "ongewenste" zzp'ers inderdaad in het ontslagrecht zit. Bovendien is de overheid wel uber-inconsequent bezig op dit vlak: De laten postbezorgers massaal als zzp'er werken terwijl ze maar 1 opdrachtgever hebben. De belastingdienst staat dit gewoon toe, terwijl het toch wel een verkapt dienstverband is. Op die manier krijg je natuurlijk een hele bups zzp'ers die eigenlijk in loondienst zouden moeten werken, en dat waarschijnlijk ook best zouden willen als die mogelijkheid er was.

Dat is inderdaad het meest praktische, als je 2 vijfjes te kort komt een tientje meer erin laten zitten of iets dergelijks. Zelfde verhaal voor kleingeld. In de praktijk zal het vrijwel altijd lukken het streefbedrag binnen 1 euro nauwkeurig te halen. De hele inhoud van de kassa storten zou ik alleen doen als je bang bent voor diefstal van de geldlade, maar ik neem aan dat die ook een kluis in gaat als er niemand aanwezig is?

Dat is het risico waar ik op doelde inderdaad. Als een klant belt dat zn hostingpartij morgen de stekker eruit trekt, hebben we die webwinkel de volgende dag online bij een andere hostingprovider. Bij een dag notice gaat dat zelfs wel lukken zonder dat de klanten enige downtime ervaren. Maar ook bij een onaangekondigde uitval van de hostingpartij kun je nog heel veel terugzetten van een backup. Desnoods is die een week of een maand oud, je recupereert er aanzienlijk sneller van dan alles opnieuw moeten invoeren. Dit heeft overigens niets te maken met of de webwinkel op open source software draait, of bijvoorbeeld helemaal maatwerk is. Het cruciale verschil is dat de leverancier van de software niet dezelfde partij is als degene die voor de hosting zorgt. Of de toegang tot broncode etc een voor- of nadeel is verschilt per geval. Een goede hosted solution zal bijvoorbeeld updates doorvoeren als er ergens een veiligheidsprobleem zit of iets dergelijks. Bij een eigen winkel moet je dat (laten) doen. Uiteraard zal je bij een hosted solution nooit de broncode krijgen, dat is het intellectueel eigendom dat essentieel is voor een dergelijke bedrijf. Nadeel daarvan is dat je wellicht bepaalde features wilt toevoegen, maar dit niet mogelijk is omdat ze wijzigingen aan de broncode vereisen. Als je de enige klant bent voor zo'n feature denk ik niet dat de gemiddelde saas leverancier het voor je gaat bouwen.