Christine

BuzzBlog

Het ding is mooi lang, en de gebouwen erop staan op instorten, we kunnen er mooi een vliegveldje van maken.

Niet belastingparadijs, maar "geen regels paradijs".

Dat is wat ze in Californie doen. Maar het ging hier over de pier, en mogelijke nieuwe bestemmingen ervan. En de pier is makkelijker bereikbaar dan een schip, voor de mensen die er dagelijks naar toe willen.

Niks mis mee, maar het aantal ondernemers dat verantwoord wil ondernemen vanuit z'n eigen geweten is marginaal vergeleken bij het aantal ondernemers dat "verantwoord onderneemt" omdat ze denken dat dat bij de klanten aanslaat. Ik denk overigens dat de meeste ondernemers op HL wel nadenken over milieu-aspecten en zo, zonder dat ze dat MVO noemen en daar een apart forum voor nodig hebben.

AMMYY lijkt wel een bona fide bedrijf te zijn, maar hun software en hun naam wordt misbruikt door scammers. http://blog.eset.com/2012/08/24/ammyy-warning-against-tech-support-scams

Eens. Maar je kunt wel de eerste uitbesteden en zelf het tweede doen.

Het lijkt me gewoon erg fijn om een plek te hebben om een bedrijf te starten dat geen naburige rechten hoeft te betalen, en geen thuiskopieheffing, en dat een eigen personeelsbeleid kan voeren zonder dat daar kantonrechters en onterechte vertrekbonussen aan te pas komen.

Daarom maak je verschil tussen "de boekhouding" en "het financieel beleid van de onderneming".

Maak er een offshore bedrijfsverzamelgebouw van, met paspoortcontrole bij de ingang. Dan kun je daar ondernemen zonder dat je last hebt van regeltjes en van de overheid, en kun je buitenlanders er laten werken zonder dat ze een werkvergunning nodig hebben. Je kunt ze gewoon op de pier laten wonen, en ze arriveren en vertrekken per schip aan de punt van de pier. In Californie hebben ze zoiets met een schip voor de kust van Santa Cruz.

Ik heb een stokpaardje, en dat gaat zo. Als je een onderneming hebt, dan moet je zorgen dat de core business 100% overlapt met de core competence. Alles wat core business is, moet je bedrijf zelf doen. Al het andere moet je uitbesteden aan een bedrijf waarvoor het wel core business is, omdat zij het altijd beter en efficienter kunnen dan jij.

+1

Fictief loon voor investeerder? Hoe kom je daarbij? BV is de beste optie, want als je een andere vorm kiest en later een BV opricht, krijg je fiscale issues. Been there, done that.

Hier houd ik uiteraard rekening mee, ik verwacht ook niet dat ik zo veel klanten krijg dat ik er volledige dagen mee bezig ben. Verder heb ik ook Economie in mijn vakkenpakket zitten, dit zal dus ook meehelpen met mijn school ;) Precies, gewoon je vwo afmaken, en dan wiskunde of natuurkunde of zo, en dan kun je de rest van je leven verder ondernemen :-)

Het is heel mooi om ondernemer te worden als je nog zo jong bent, maar zorg je wel dat je daarnaast een fatsoenlijke opleiding afmaakt? Leren is zoveel leuker dan werken.....

Ja, nu wel. Moet k dan als persoon een VAR aanvragen? Dat is toch een beetje raar als ik via mijn BV werk? oh, ik zie nu wat je eerder hebt gepost, een "VAR-DGA". Hmm..

Nee, nu niet. Vorig jaar wel.

Nou, het is geen woordspelletje. Ik heb ooit een BV opgericht die een software product ging maken, en op een goed moment 30 man in dienst had, maar geen omzet maakte. Dat kwam pas later. Die BV moet wel in het handelsregister ingeschreven kunnen staan. En om het voorbeeld duidelijker te maken: als je een autofabriek start, dan kan de KvK niet van je verwachten dat je in het eerste jaar al auto's verkoopt. Dat komt pas na zes jaar, als je de auto's ontworpen hebt, de machines gebouwd, de prototypes getest, en de auto's daadwerkelijk produceert.

Ok, dank. Ik dacht dat de VAR op naam van mijn BV stond maar dat blijkt idd niet zo te zijn. Dus vraag ik geen VAR aan, want ik werk zelf voor de BV :-)

In de eerste maand van mijn ondernemerschap heb ik een hele middag zitten staren naar de stapel papieren waar ik een boekhouding van zou moeten maken, en eind van de middag heb ik ze in een zak gestopt en ben naar de boekhouder verderop gestapt, die adverteerde in een buurtblaadje. Die maand kreeg ik meer belasting terug dan de boekhouder het hele jaar kostte. Ik werk nu met zijn zoon, die de zaak heeft overgenomen. En of het me nu geld kost of oplevert, ik weet wel wat het me zeker oplevert: een goede nachtrust!

"Activiteiten of omzet". Dus je kunt prima geen omzet hebben, als je maar werk verzet.

In 2013 ga ik - een boek schrijven en laten uitgeven - een app publiceren - een commercieel product lanceren in een onderneming met iemand anders - daarnaast voldoende zzp inkomsten genereren dat ik ook nog naar de supermarkt kan - onder de 35 sec halen in een GP8.

Ik zeg als ervaringsdeskundige: tien keer is een realistischer doelstelling.

En waarom zou de KvK zich daaraan moeten storen? Waarom zou iemand niet een onderneming mogen inschrijven die geen omzet maakt? Ik heb een onderneming gehad die pas in het vierde jaar omzet ging maken, omdat we in de eerte drie jaar het product hadden gebouwd, met redelijk wat personeel, en dan zou die onderneming niet in het handeslregister kunnen zijn ingeschreven? Lijkt me heel sterk. Overigens schrijf je een onderneming in in het handelsregister, niet bij de KvK. Dat het handelsregister is ondergebracht bij de KvK is wat anders.

Wellicht heb ik iets gemist en is het hier al uit en te na besproken, maar ik wil een VAR aanvragen, zoals ik vorig jaar ook had, op naam van mijn BV, maar nu lees ik bij de blastingdienst dat je alleen als natuurlijk persoon een VAR kunt aanvragen. Hoef ik als BV nu geen VAR aan te vragen? Of moet ik als ik via mijn BV werk toch als natuurlijk persoon (of onnatuurlijk persoon) een VAR aanvragen? En waarom vind ik op de site van de blastingdienst niets over deze verandering?