Christine

De hele high-tech industrie heeft heel veel last van onzinnige octrooien en van patent trolls die met die onzinnige octrooien bedrijven afpersen.

In een touchy topic als dit, is dat geen goede bijdrage.

Misschien is het in het algemeen beter om initiatieven van anderen pas aan te kondigen als er ook informatie over de details beschikbaar is.

Dit is goed, omdat het nu ook voor kleine ondernemers haalbaar is om een octrooi aan te vragen en te onderhouden. Voordien kostte dat teveel geld, konden alleen grote bedrijven het doen. Maar het is ook slecht, als je kijkt naar de patent wars tussen Apple, Samsung en anderen. Dat soort bedrijven vraagt op iedere scheet een octrooi aan, zodat alles wat je als kleine ondernemer/uitvinder doet, verboden is volgens hun octrooien. Zeker als de octrooien betrekking hebben op zaken die iedere eerstejaars student binnen vijf minuten zelf kan bedenken. Ik denk dat het octrooirecht wereldwijd op de schop moet. Voor software en design moeten ze afgeschaft worden, voor hardware moet de duur beperkt worden tot een jaar. Zelfs in de pharmaceutische industrie zou de geldigheidsduur van een octrooi drastisch bekort kunnen worden.

Dat weet ik, ik reageerde op phoenix, ik krijg een wat raar gevoel bij zijn site. Hand op een schouder is wat HL zou kunnen doen, ik ben dat met je eens.

Je doelt op de web site in je signature? Dat is niet waar ik op doelde, eigenlijk. Maar goed, ieder z'n eigen ding.

Dit topic ging eigenlijk over gevolgen van het falen door een ondernemer. Pesten is heel erg, en de gevolgen die het heeft ook. Voetbal geweld is heel erg. Maar het is wel wat anders. Ik denk dat je in het geval van ondernemers die het spoor bijster raken, meer handvatten hebt om iets te doen en meer tijdige indicaties hebt om iets te gaan doen. Ik zou het niet gek vinden als er een groepje HL'ers is die je kunt PM'en als je bedrijf failliet gaat, en dat die dan een beetje een oogje in het zeil houden. Of zoiets.

+1 !

Ik ben het er helemaal mee eens dat topics met ellenlange uitwisselingen van flauwe of niet ter zake doende grappen, niet op HL passen. Maar als ik in een leaseauto topic post dat ik van de auto ben overgestapt op de motor, waarmee ik dezelfde zakelijke kilometers declareer, en iemand interpreteert "fiets en leeftijd" net ff wat anders, ik reageer met een plaatje, en daarna gaat het weer on topic, dat is niet hinderlijk, en daar hoef je je niet voor te schamen online. Internet is internet, en internet is leuk, en niet saai. Ik ben pas een jaar of 25 actief op online forums, maar ik heb nog niet eerder meegemaakt dat er zo overdreven wordt gereageerd op verstrooiende bijdragen op een forum. Maar misschien evolueert HL wel mee richting saaie mainstream, en kan ik beter andere forums opzoeken. En misschien moeten bepaalde andere HL'ers 's een tijdje meedoen op een gamers forum.

Ik had bewust geen specifieke voorbeelden genoemd, om eea niet persoonlijk te maken. Bij ieder voorbeeld zijn redenen te bedenken waarom die post verwijderd moest worden of juist niet verwijderd moest worden. Waar het me om gaat is dat de sfeer op HL iets veranderd lijkt, van een gemoedelijk forum waar gezellig en soms informeel over ondernemen wordt gesproken, naar een zakelijk forum waar over ondernemen wordt gesproken. Dat vind ik niet zo fijn, dat maakt HL voor mij minder aantrekkelijk. Bovendien vind ik dat HL'ers die al wat langer meedoen wel het voordeel van de twijfel mogen krijgen. Als ik iets post dat off topic is, dan speelt altijd door mijn hoofd "kan dit nog of moeten we weer on topic verder?" Ik denk dat de meesten dit wel hebben. En bovendien vind ik dan een mod ingreep "jongens, het is supergezellig hier, maar nu weer on topic!" sympathieker dan het geruisloos verwijderen van posts.

Ik weet uit eigen ervaring dat het hebben van een bepaald percentage off topic berichten in een forum de leesbaarheid bevordert, en met name het idee van een "community" versterkt. Als mensen behalve nuttige informatie uit te wisselen en zinnige discussies te voeren, ook 's slap kunnen ouwehoeren, dan ben je een community. Anders ben je alleen een encyclopedie. Ik doe al een tijdje mee op dit forum, en ik ben altijd zeer tevreden geweest met het moderatiebeleid, waarbij moderatoren zeer terughouden waren en nimmer belerend. Tot nu. Ik maak nu binnen een paar dagen een paar keer mee dat berichten verwijderd zijn, al dan niet met kennisgeving, en afgelopen maanden heb ik dat al diverse keren eerder gezien. Ik ben daar niet blij mee. Het maakt het forum saai, minder aantrekkelijk, duf. Ik ben niet op HL voor de zakelijke informatie. Die heb ik immers elders ook. Ik denk dat ik meer bijdraag aan HL, dan dat ik er aan "nuttige info" vanaf haal. Dat doe ik omdat ik het leuk vind om deel te zijn van een ondernemers community. Maar dat leuke lijkt er nu vanaf te gaan. Wat me stoort is het simpele feit dat iemand mijn bericht "niet ter zake" vindt. Dat is belerend. Ik bepaal zelf wel wat ter zake is of niet, en wat ik goed en/of nuttig vind op HL. Ik denk eigenlijk dat je wat zorgvuldiger kunt omgaan met de mensen die door hun langdurige en bij tijd en wijle intensieve aanwezigheid op HL een bijdrage leveren aan de continuiteit van het forum.

Natuurlijk, zo hoort het! Join the club, en welkom, en dat soort dingen. En gefeliciteerd, ik weet zeker dat je er geen spijt van gaat krijgen.

Dat is wel een grappig initiatief. Uit eerdere discussies denk ik dat er hier op HL wel wat feniksen rondhangen.

Ah, daar gaat de verantwoorde pannekoek, zo het raam uit. Voor mij geen melkpoeder.

In de horeca vormen de kosten van de ingredienten maar een fractie van de kosten. Kosten van personeel en locatie tellen veel meer aan.

Hoe heb je melkpoeder nodig om een pannekoek te maken? Mijn pannekoeken bevatten volkorenmeel en/of boekweitmeel, een eitje, wat melk, en een snufje zout. En dan wat olie van het bakken. Biologisch meel, biologisch eitje, biologische melk, alleen het zout is niet biologisch.

Voor 2 euro kun je geen hap maken, snel of niet. 2 euro is onrealistisch. En gierig, waarom zou je geen 5 of 10 euro betalen voor goed voedsel? Ik denk dat pannekoeken to go wel aanslaan. Subway sandwiches zijn niet te eten, Starbucks koffie is niet te drinken, McD is ook helemaal niet te eten, maar een goedgemaakte pannekoek is lekker, en wsch goedkoper te maken dan een klef broodje met vleesafval of een kleffe sandwich.

Kost 500 euro. Is drie jaar geldig. Maar je kunt het ook gebruiken voor het versleutelen en/of digitaal ondertekenen van je email, dat is dan weer handig.

Ga je dan ook glutenvrije pannekoeken maken? Die bakte ik voor mijn moeder, van glutenvrij meel maar ook vaak van boekweitmeel, dat is heel lekker, en veel minder machtig dan van gewoon mail. Nadeel is wel dat ze snel uit elkaar vallen, maar een goede koekebakker kan ze wel heel houden.

Oh, wanneer ga je open? Dan kom ik pannekoeken eten. Ik rolde vroeger mijn pannekoeken meestal op, omdat ik als sporter wel een grote en snelle eter was, en opgerold gaat het dan beter. Als je pannekoeken "to go" maakt, is misschien oprollen ook een goed idee. Is makkelijker meenemen, wordt geen knoeiboel, en je kunt ze dan gewoon in de auto onderweg opeten. Twee met spek of kaas, en dan eentje met chocola toe.

Ideeen zijn, in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, niets waard. De waarde van een idee zit in de goede uitvoering door de goede mensen, niet in het idee zelf. Dus als je iets wilt verdienen aan je ideeen, dan zul je er een paar moeten uitvoeren. En dat is heel hard werken.

kun je wellicht beknopt aangeven waar je geen recht meer op had, bijvoorbeeld op aanvullende private verzekeringen? De situatie was: malafide aandeelhouder maakt zich meester van het bedrijf, vertelt de Nederlandse belastingdienst en instanties dat mijn dienstverband is verplaatst naar de VS, waar we ook een vestiging hadden. De IRS had hij verteld dat ik bij de Nederlandse BV in dienst was. Ik was daar uiteraard niet van op de hoogte, ik kreeg gewoon salarisspecificaties - die naderhand vervalst bleken te zijn. Twee maanden erna gaat het bedrijf failliet, door toedoen van die malafide aandeelhouder, die alle medewerking kreeg van de bank. Alle werknemers kregen onmiddellijk een uitkering, maar ik niet, vanwege die twee maanden. Het UWV erkende mondeling dat ik er niets aan kon doen en dat het fraude was van die malafide aandeelhouder, maar ik kreeg niets. UWV overschreedt de termijn dat ze dat mij schriftelijk hadden moeten laten weten, dus ik heb dat niet op schrift. Een bijstandsuitkering krijg je niet als je geen verklaring van het UWV kan overleggen dat je geen uitkering van UWV krijgt. Die verklaring heb ik nooit gekregen. Toen de gemeente Huizen uiteindelijk inzag dat ik wel een uitkering zou moeten krijgen, zeiden ze "u heeft al zo lang geen inkomen, dat kan niet kosher zijn", en dus kreeg ik ook van de gemeente geen uitkering. Ik was uiteraard al die tijd zwaar overspannen, en dat werd niet beter van het feit dat ik al met al bijna een jaar geheel zonder inkomen ben geweest. Toen ik uiteindelijk als zzp'er weer aan de slag was, besloot ik dat ik geen energie meer wilde steken in het verleden, dat ik niet alsnog mijn recht wilde halen, maar dat ik mijn leven weer aan de praat wilde krijgen. Dat is gelukt in de zin van dat ik nu de huur weer kan betalen en zo, maar niet in de zin van dat ik nog steeds het gevoel heb dat ik een stevige burnout heb.

Ik spreek uit eigen ervaring hier.

De VWA geeft geen advies, maar ze kunnen je wel helpen door je te vertellen aan welke eisen en regels je producten moeten voldoen. Ik zou ze gewoon ff bellen. Er wordt trouwens wel sterk bezuinigd op de VWA, daar zou de politiek eigenlijk 's iets aan moeten doen.

De vraag was "wie geeft verklaringen af" en jij antwoordde "VWA". Daar reageerde ik op. De VWA controleert en handhaaft, zoals je zegt.