Christine

In een systeem waar we "met z'n allen" een potje vullen voor tegenslagen wordt voor mij over mij en zonder mij beslist dat ik aan dat potje moet bijdragen. Ik wil dat niet, ik wil zelf de keuze hebben hoe ik mijn financien inricht. Er wordt al genoeg voor mij over mij en zonder mij beslist in dit land.

Ik heb het in mijn agenda gezet.

Kent iemand Ondernemershuis Crataegus? Ik kreeg een mailtje van ze, had er nooit van gehoord. Ik ken het gebouwtje Crataegus waar ze in zitten van vroeger, hun mailtje maakte gemixte herinneringen in me los.

Oorspronkelijk: Thread Starter.

Alleen als de financien van de BV dat toelaten. Als de BV minder verdient dan 42k, dan kun je jezelf geen salaris van 42k toekennen.

Waarbij vanzelf de wal het schip keert. Als "de gemeenschap" ervoor kiest om uitkeringen te verhogen en ondernemers weg te pesten, dan gaat het land failliet. De ondernemers hebben daar weinig last van, de werknemers en uitkeringstrekkers des te meer.

Met alle respect, dat bepaal ik zelf wel. Er zijn honderd keer meer werknemers in ons land dan ondernemers. Dus in een "democratisch bestel" beslissen de werknemers dat de ondernemers genaaid worden. Gelukkig kan ik als ondernemer zelf beslissen dat ik een nieuw bedrijf niet in ons land hoef op te richten.

Dus? Iemand kiest ervoor om "al vele jaren" bij hetzelfde bedrijf hetzelfde werk te blijven doen. Dat werk houdt op, en dan zou de werkgever ineens verantwoordelijk zijn voor de laksheid van de werknemer? Sorry hoor, als iemand geen initiatief toont om aan het werk te blijven, dan hoeven ze van mij geen uitkering te krijgen. Laat staan riante omscholingsbonussen.

Die "we" is natuurlijk relatief. Ik reken mijzelf daar in dit geval niet toe.

Waarom vind je dat?

Als ik een medewerker ontsla dan is dat omdat ik die medewerker niet meer kan betalen, of omdat ik die medewerker niet meer wil. In beide gevallen zie ik niet in waarom ik die medewerker een vergoeding zou moeten betalen. Had 'ie maar beter moeten werken zodat 'ie niet ontslagen wordt.

Heel verstandig! Welkom.

+1

Je moet zorgen voor genoeg bloggers en journalisten in je netwerk. Dan gaat het daarna vanzelf.

Ik vond die van de gesloten A2 wel leuk. Jammer dat de leiding van de politie er anders over dacht, die hebben niet zoveel gevoel voor humor blijkbaar.

Ik ben daar niet zo zeker van. Je kunt na een faillissement een jaar zonder inkomen zitten, en laatst las ik dat de belastingdienst en het UWV het verdacht vinden als je een jaar geen enkel inkomen hebt en toch niet doodgaat van de honger. Ze noemen dat "windhappen". Ik ben daardoor mijn correspondentie met diverse instanties van jaren geleden in een heel ander licht gaan zien. Maar ook 'verdacht vinden', whatever that may be, is nog geen faillissementsfraude. Er moet sprake zijn van echte wanbestuur, waarvan de bestuurder ook nog eens er niet in slaagt aan te tonen dat hij of zij heeft gedaan wat verwacht mocht worden om de problemen te voorkomen, waarna er een rechter en daarna eventueel een hoger beroep aan te pas komt, alvorens er een bestuursverbod opgelegd wordt. Maar de stap van iemand een uitkering weigeren omdat je iemand "verdacht" vindt, en een strafrechtelijk onderzoek starten om dat je iemand "verdacht" vindt, is klein. Dan kun je jaren later wel een schadevergoeding eisen wegens onterechte verdachtmaking, maar wat schiet je daarmee op? "Verdacht" in dit geval wil zeggen dat de gemeente je een brief stuurt met als inhoud dat je geen uitkering krijgt omdat de gemeente er niet van overtuigd is dat je het afgelopen jaar geen inkomen hebt gehad, en dat je zelf dan maar moet bewijzen dat je de zaak niet flest.

Ik ben daar niet zo zeker van. Je kunt na een faillissement een jaar zonder inkomen zitten, en laatst las ik dat de belastingdienst en het UWV het verdacht vinden als je een jaar geen enkel inkomen hebt en toch niet doodgaat van de honger. Ze noemen dat "windhappen". Ik ben daardoor mijn correspondentie met diverse instanties van jaren geleden in een heel ander licht gaan zien.

Overigens zit ik op een ander forum waar het reactie-veld verborgen is als het topic ouder is dan een bepaalde tijd. Je kunt dan nog wel reageren, maar dan moet je wat extra klikken, en krijg je een melding "dit is een oud topic".

Wat is de kans dat bona fide ondernemers die door tegenslag een aantal malen failliet gaan, een bestuursverbod krijgen, terwijl oplichters handig genoeg zijn om dat niet te krijgen?

Uit wat je zegt over arabica en robusta krijg ik niet de indruk dat je een koffie-expert bent. Er zijn diverse soorten arabica koffie's, ze kunnen op verschillende plekken onder verschillende omstandigheden gekweekt zijn, ze kunnen verschillend gebrand worden. Net als met wijn, je hebt witte en blauwe druiven, maar daar ben je er niet mee.

Maar radres, je beantwoordt de vraag niet die Nico stelt en die ik had gesteld: wat onderscheid je van je concurrent? Of anders gezegd, heb je wel een heel duidelijk idee dat jij dingen doet die je in hoge mate onderscheiden van de moordende concurrentie in deze markt? En Nico vroeg naar koffiesoorten, en jij hebt het over huishoudens, denk je dat je in de markt van gewone huishoudens kunt concurreren met iets anders dan prijs? Denk aan al die mensen die de koffie uit een senseo zo lekker vinden, die ga je niet bereiken. En ook niet de mensen die DE cupjes kopen voor hun Nespresso machine omdat ze vijf cent goedkoper zijn. En je hebt Nico's vraag niet beantwoordt, ben je wel een koffiekenner? Of anders gezegd, ben je wel gekwalificeerd om in deze markt actief te gaan zijn?

Kun je meer vertellen over wat je onderscheidt van de huidige aanbieders? Er is aardig veel aanbod van espressomachines die bonen malen en die redelijk goed espresso maken. Met de nadruk op "redelijk", beter dan Nespresso, maar minder goed dan een gemiddelde niet-geintegreerde espressomachine. De bonen stop je er zelf in, ik heb koffie uit zulke machines gedronken met heel goede bonen. Dus als jij een manier weet om met je machine de goede koffiebonen meer tot hun recht te laten komen, dan is er wel een markt voor je, ik kan je ook wel een niche markt wijzen om te starten. Ik denk dat een heikel punt met zo'n machine is dat je de koffie niet op de juiste manier kunt aanstampen, en dat de koffiehouder niet met de juiste kracht in de machine gezet kan worden. Dan krijg je de druk niet hoog genoeg, lijkt me. Bovendien is de maling niet goed genoeg instelbaar, dat luistert heel nauw. Op mijn koffiemolen kan ik dat heel nauwkeurig instellen, maar bij zo'n machine is het plus, min of in het midden. Dus jouw machine moet een maler hebben met een knop met veertig standen.

Ik wou hetzelfde zeggen als PJ, en dat is dat als je maak-ondernemer bent, dat je dan enige tijd nodig hebt voordat je cash genereert. Die cash moet je dan hebben, en waarschijnlijk omdat je weinig cash hebt, moet je met heel weinig mensen je eerste product maken, en dan afnemers vinden die bereid zijn te kopen van een bedrijf dat geen enkele financiele garantie kan bieden. Dat kan gebeuren, maar meestal gebeurt het niet.

Je kunt altijd later nog een bedrijf oprichten, maar je kunt heel moeilijk later nog weer gaan afstuderen. Ik zou de prioriteit bij het studeren leggen, altijd, en zien of je daarnaast je bedrijf kunt runnen. Met alle hierboven genoemde adviezen en ideeen. Niet stoppen met je studie.

Loopt dit nou nog steeds? Onvoorstelbaar. Hou vol Blossom, je krijgt die bureaucraten er wel onder.