Celletje1974

Een handelsnaam kun je alleen bij het handelsregister registreren. Als je absoluut niet bij de KvK geregistreerd wilt zijn, kun je overwegen de gewenste handelsnaam als merk te deponeren... financieel schiet je daar overigens niet veel mee op, want de uitgaven voor het deponeren van een merk zijn hoger dan die voor een inschrijving in het handelsregister... De inschrijving van een merk is (voor zover ik weet) overigens wel voor 10 jaar, terwijl je voor een inschrijving in het handelsregister ieder jaar opnieuw moet betalen... Wat is trouwens de reden dat je je niet in het handelsregister hebt laten inschrijven??

Voor zover ik weet is dat gewoon mogelijk... het blijft immers één bedrijf. Ik kan me wel indenken dat je (voor jezelf vooral) wel een aparte nummering zou willen gebruiken om het onderscheid te kunnen maken tussen de verschillende verkoopformules (als je die opsplitsing niet al op een andere manier kunt aanbrengen in je administratie...)

Er is inderdaad een minimum oppervlakte van het merkbeeld... maar volgens mij is er niets mis met het er op naaien... De exacte oppervlakte zoek ik even op... [edit]duidelijk zichtbaar en minstens 70 vierkante centimeter[/edit] Ik weet me ook een bedrijf te herinneren dat slim dacht te zijn, door dit logo aan de binnenkant van het colbertje te plaatsen, maar wordt nu dus niet meer geaccepteerd :( Dan hebben die gasten die voor nike, reebok, fila en dat soort merken werken toch weer een voordeel... daar staat het merk ook in de winkel al groot genoeg op...........

Ik ben van mening dat de Amerikanen wat dat betreft nog wat van Nederland kunnen leren ;D

Persoon, Ik had gisteren een soortgelijke kwestie.... ik had een overhemd met schuine streepjes, en een stropdas met schuine strepen... maar op een of andere manier weten ze het voor elkaar te krijgen dat de schuinte van die strepen NIET gelijk is.... heel vreemd, aangezien ze zowel bij de overhemden als bij de stropdassen erg consequent zijn met de schuinte van strepen.........

Helemaal mee eens zrski! Ik bedoelde dit ook als een waarschuwing richting alkmaarder, dat hij zich niet rijk moet rekenen over dat het hem 'maar' 99 euro kost... De kans is groot dat er na die tijd weer een, minstens net zo verleidelijk, aanbod voor je klaar licht die je 399 euro kost, en daarna 2999 euro, enz... enz... net zo lang tot je zoveel hebt uitgegeven dat je gevangen zit in hun web om het allemaal terug te kunnen verdienen...

Proest.... tja... da's ook vervelend als je niet aan de 'wereldstandaard' wenst mee te doen ;) Overigens heeft het volgens mij weinig zin om ze op de achterkant van je facturen te printen hoor, want dan is de overeenkomst al gesloten... het is juist erg belangrijk dat de klant van je voorwaarden op de hoogte is voordat de overeenkomst tot stand komt... dus achterop offertes voegt meer waarde toe!

Wat ik me afvraag bij deze situatie, is of die 99 euro alles is wat je als startkapitaal nodig hebt... Ik heb eerder het vermoeden dat dit slechts het beginnetje (een lokkertje) is..............

Hihi dat had ik nou ook ;)

Ehm... ja dat heeft een behoorlijke impact op de case ::) Als je een product hebt waarvan door kleine bedrijven verwacht wordt dat het duur is, omdat het gebruikt wordt door grote bedrijven, dan verwachten ze kennelijk ook dat het 'te goed' voor ze is, of dat er van allerlei dingen bij zitten die ze niet nodig hebben... Als er inderdaad dingen bij zitten die een klein bedrijf niet nodig heeft, maar een groot bedrijf wel, dan is een light variant een mooie oplossing lijkt me... (er vanuitgaande dat de light variant niet voldoet voor de grote bedrijven, want anders verkoop je straks alleen nog maar light varianten...) Een imago 'te goed' lijkt me niet zo vervelend... kun je altijd nog overwegen om je 'afgekeurde, doch bruikbare' misbaksels te verkopen onder een ander merk...

Helaas heb ik (vrijwel op het laatste moment) af moeten zeggen, omdat mijn partner andere verplichtingen aan was gegaan... :( Ik ben er volgende keer bij! (en ik zal er voor zorgen dat een dubbele afspraak dan niet kan :) )

Ik zie veel 'grote merken' de volgende strategie volgen: - doelgroep: jongeren - gevolg: iedereen die jong is, zich jong voelt, of zich vooral jong wil voordoen voelt zich aangesproken... da's alles bij elkaar toch een heeeel groot deel van de hetrogene groep... ;) Globaal zou je dat kunnen formuleren als het kiezen van een doelgroep die beïnvloedbaar is en waar bovendien veel mensen toe zouden willen behoren, die dat nu niet doen... Met zo'n doelgroepkeuze zou je eerst de doelgroep zelf jouw product laten kopen. Zodra de wannabees dat in de gaten krijgen, zullen ze je product ook willen kopen om zich hierdoor voor te doen alsof ze ook tot de doelgroep behoren... Volgens mij is dit trouwens echt alleen weggelegd voor de grote merken met een populair imago... Als nieuw merk kost het je volgens mij klauwen met geld om zo'n imago op te bouwen... Het bouwen van een 'rijkelui's' imago voor houten wasknijpers, waardoor je ze aan multimilionairs voor EUR 10,- per stuk kunt verkopen (en daarna aan alle 'wannelook riche') lijkt me niet echt snel te bereiken... Mocht iemand het tegendeel kunnen bewijzen, dan zie ik de bedank-cheque wel tegemoet ;D

Dat minimumloon voor de directeur geldt bij mijn weten in alle gevallen, behalve als je kunt aantonen dat het in jouw geval niet reëel is... http://www.salarisinfostartpagina.nl/dga_en_gebruikelijk_loon.htm Met een omzet van 5.000 euro per jaar, zul je ongetwijfeld aannemelijk kunnen maken dat een directiesalaris van 38.118 euro niet gebruikelijk is... Zoals je in de bovenstaande link al kunt lezen is dit niet aannemelijk als de omzet/winst voor die tijd wel (veel) hoger heeft gelegen... maar als starter zal dat vast wel lukken ;D

Ik had net zoiets toen ik een branchecode bij de KvK op moest geven... bij de ene lijst kwam ik op een code uit, die vervolgens in de hiërarchie onder 'geestelijke gezondheidszorg' bleek te vallen geloof ik... eh... niet geheel onjuist, maar als branche...... Uiteindelijk had ik een 'handige' hiërarchische lijst gevonden (jemig wat een lange lijst!), waarin je langzaam maar zeker (via top-down) bij de juiste bik-code uit kwam... dan zie je meteen tot welke branche je gerekend zult worden, want dat zijn de hogere lagen van jouw bik-code. Overigens kun je die codering altijd wijzigen bij de KvK hoor! (En aangezien de rekening van deze spekkers van de uitgeverijen hierop gebaseerd wordt... kun je die dus ook beïnvloeden!)

Jelmer, Het doel van het vermelden en verzenden van, en verwijzen naar algemene voorwaarden is dat jij kunt aantonen dat de klant wist (of had moeten weten) dat ze van toepassing zijn op de betreffende order. Vandaar dat je wellicht wat te vaak naar jouw idee naar deze voorwaarden verwijst en/of ze meestuurt of toont. Het kan geen kwaad ze vaak te tonen, weinig tonen is riskanter, omdat een klant dan eenvoudiger aannemelijk kan maken dat hij je algemene voorwaarden niet gekregen heeft voordat hij de overeenkomst aanging... en als hij dat kan, dan zijn de algemene voorwaarden op die overeenkomst NIET van toepassing... Algemene voorwaarden van 9 pagina's passen trouwens waarschijnlijk ook wel op 1 pagina, als je het lettertype maar klein genoeg maakt... PaulMatthijs: Ik dacht dat het vermelden van de algemene voorwaarden op de achterkant alleen inderdaad niet voldoende was, maar wel als er op de voorkant naar de algemene voorwaarden op de achterkant verwezen werd... Is dat nog veranderd laatst dan?? [edit]h toegevoegd in Paul's naam ;)[/edit]

Voor op internet kun je een hoop scriptjes vinden op www.hotscripts.com! Helaas moet je wel eerst weten in welke scripttaal je een script zoekt, maar ze staan verder heel goed in categorieën ingedeeld!

Jelmer, Je kunt niet genoeg verwijzen naar je algemene voorwaarden... bij veel bedrijven zie je dat ze op de achterkant van het offertepapier gedrukt zijn... misschien een ideetje?

Het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek geldt voor al je ondernemingen gezamelijk. Dus als je 600 uur aan je eenmanszaak, en 625 uur aan je vof besteedt, dan heb je recht op 1x zelfstandigen aftrek (je krijgt niet meerdere keren aftrek als je meerdere ondernemingen hebt...) Je eenmanszaak en de vof zijn twee losse bedrijven... uiteraard is het mogelijk dat ze aan elkaar factureren en leveren, maar dat hoeft natuurlijk niet. Als je besluit naast je eenmanszaak een vof op te zetten samen met iemand anders, dan vallen de opdrachten die voor jouw risico uitgevoerd worden in je eenmanszaak, en de projecten die samen met je andere vennoot/vennoten aangenomen worden voor gezamelijk risico vallen in de vof... Ik hoop dat dit het een en ander wat duidelijk maakt?

Jelmer, Dan moet je niet toevallig zo'n klant krijgen als ik ;) Van de domeinen die ik geregistreerd heb, gebruik ik voor iedere keer een ander email adres, met daarin de naam van het bedrijf waaraan ik het verstrekt heb... weinig kans dat je dan wat vindt op google... ;D

Waarom zou je niet meerdere eenmanszaken op mogen richten!?!? (Als dat zo is, is dat nieuw voor mij... volgens mij mag dat gewoon hoor!)

Hoi Firetax, Met het oprichten van een BV kun je (helaas) niet naar de beurs... alle beursgenoteerde bedrijven zijn NV's... daar gelden veel zwaardere regels voor (met name de kapitaalstorting is veel hoger)... Het karakter van een BV is dat het bedrijf weet wie de aandeelhouders zijn. Dit is dus een hele andere situatie dan de anonieme aandeelhouders die aandelen kopen via de beurs. Wat in jouw geval nou precies wel de juiste weg is, kan ik op grond van deze gegevens niet zeggen... heb je niet ergens een rijke oom of zo?? Met zo'n oom zou je een lening aan kunnen gaan, of samen een BV oprichten (hij een aandeel voor het kapitaal en jij een voor de te verrichten arbeid...)

Hey Storm, Is geen probleem hoor... je kunt gewoon als ondernemer een eenmanszaak hebben voor de activiteiten die je zelfstandig onderneemt, en daarnaast vennoot zijn in een vof, waaronder de activiteiten vallen die je samen met iemand anders onderneemt. Als je met verschillende anderen verschillende activiteiten onderneemt, dan kun je daar meerdere vof's voor oprichten, maar dat hoeft niet perse. Je zou er ook één grote vof van kunnen maken (iedereen deelt mee in alles)... die keuze is helemaal aan jou en je mede ondernemers... Het is ook nog een mogelijkheid om al die activiteiten plaats te laten vinden in je eenmanszaak, waardoor jij het risico loopt, en dat je de andere personen beloont voor de voor jouw bedrijf verrichte werkzaamheden... Wat de beste oplossing is, is sterk afhankelijk van de exacte situatie... vooral de omvang van die projecten (omzet, winst en risico) is van belang om te kunnen bepalen of het zinvol is om daar een apparte vof voor op te tuigen...

Ja inderdaad, poort 135 is een van de poorten waarvan het virus gebruik maakt...

Hey Knicklight... Top!! Succes nu he ;) Ik hoop dat ik mijn baas ook nog eens zover kan krijgen ::)

Ik zou niet weten waarom niet... maar even een andere vraag (ja, een gemene ;) ) Heeft je klant geen factuur nodig om de vooruitbetaling te kunnen doen? (referentienummer, rekeningnummer...) [edit] ik zie dat je dit al bij een andere thread hebt beantwoord ;) [/edit] Proost :D