R.I.P. - Fred Wiersma

Heb je hun dat gevraagd?

Herman, misschien handig om volgende keer van te voren aan te geven dat je op een beurs gaat staan? ;)

Beste TVDP, welkom op Higher Level. De vraag die jij stelt komt hier regelmatig langs, zoek even met de zoekfunctie rechtsboven, en lees de verschillende subforums door. Vergeet ook de columns niet. En stel dan meer specifieke vragen, want deze is echt te breed en dus te vaag. Daarom sluit ik dit topic.

Een faillissement van de BV is niet aan de orde, want er zijn toch geen schulden? Je kunt de BV liquideren en het vrijkomende geld in een pensioenverzekering stoppen, dan wordt de uitkering daarvan tzt belast. Het alternatief is dat je IB betaalt over de vrijkomende gelden uit de BV. Of je houdt de BV in stand tot jij behoefte hebt aan een uitkering uit deze BV, die dan met IB belast gaat worden. Wacht nog even of experts op deze vraag reageren. Een advies vragen bij een fiscalist en / of pensioendeskundige lijkt me ook niet verkeerd.

Trouwen is ook een optie ;D Genoeg off topic nu. Ik ben wel benieuwd of Zack nog gaat reageren op de ggeven tips?

Verkoop je ideeen aan topic starter! En geef mij een commissie voor dit briljante idee! ;D

Of van de partij voor ondernemers! ;D Ach, Smit-Kroes is door hetzelfde systeem op deze plek gekomen als dat ze daar nu mogelijk van verwijderd wordt. Ik heb verder niet zo'n mening over haar capaciteiten. Maar geheel onbesproken is ze ook weer niet. Granaria? ;)

Ik heb hem toch maar in off topic geplaatst - het valt ook niet onder financiering, of 'overheid en ondernemers'. De bank kijkt naar zekerheden - als er een onzeker inkomen in (veel fluctuatie) kun je als je toch redelijk stabiele jaarwinsten hebt, op basis daarvan wel mogelijk een hypotheek krijgen. Een rekenmodel zou ik zo snel niet weten - misschien de JBF* methode? Hoe zeker is je verwachte inkomen? En hoeveel daarvan is aan een hypotheek te besteden? Gevoelsmatig zou ik van een 'zeker' inkomen als ondernemer 10-20% aftrekken, omdat dat inkomen toch minder zeker is dan van een werknemer. *JBF - janboerenfluitjes

Je hoeft niets te tekenen wat jij niet wilt. De consequentie kan dan zijn dat je geen vast contract krijgt. Blijkbaar heeft je werkgever onvoldoende vertrouwen in jou. Daar moet je (samen met hem) iets aan doen. Je kunt proberen te achterhalen waar hij nou zo bang voor is. Als hij daar niet voor openstaat, en blijft vasthouden aan dat beding, moet je kiezen: accepteren, of geen vast contract. Het is dacht ik niet zo dat jij 'recht' hebt op dat dat beding niet in je vaste contract komt te staan, omdat dat ook niet in je tijdelijke contracten stond. Het is een kwestie van onderhandelen. Eventueel zou je dat beding kunnen accepteren tegen een (veel) hoger salaris? ;) Misschien nog een andere mogelijkheid is dat hij je inhuurt als externe, ipv vaste werknemer. Jij doet qua tarief wat water bij de wijn gegeven de goede verstandhouding tot nu toe, en je kunt toch samen blijven werken.

Connie, ik heb je post even in een nieuw topic gezet omdat dit een ander onderwerp betreft. En verplaatst naar het internet subforum.

Er is niet echt een grens, maar het moet wel zakelijk verantwoord zijn wat je vriend doet. Maar waarom niet bijv een uurtarief voor de advisering rekenen?

Investeren in andermans ideeen?

Vergeet dat maar. Een brandend huis wordt niet verzekerd. Maar een rechtsbijstandsverzekering kan daarom nog steeds een goed idee zijn voor de toekomst.

Een andere mogelijkheid: verdubbel de gift van je relatie aan dat goede doel! Met een maximum van zeg 50 EUR per relatie (een relatie kan aan meer dan 1 goed doel geven tenslotte). Geeft je relatie 20 EUR, dan geef jij 40 EUR. Je kunt dit via het 'honour system' doen: je relatie belooft X te schenken aan het goede doel van zijn voorkeur. Of hij dat echt doet is aan hem. Wordt het goede doel er nog beter van ;).

Ik ben niet verantwoordelijk voor de website van de BD! ;D

Die informatie is vziw ook voor ondernemers.

Als je zelf een website wilt onderhouden dmv programmeren moet je verstand hebben van die programmeertaal. Of het nou Flash is of iets anders. Een site aanpassing als bijv producten toevoegen / wijzigen zou je in principe wel zelf moeten kunnen, het is niet handig daar steeds iemand voor over de vloer te laten komen. Maar dat is meer een CMS (content management systeem) waar die funtionaliteit in moet zitten Ik denk dat je betere adviezen krijgt als je aangeeft wat je zoekt en zelf kunt of wil leren.

http://www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/particulieren/particulieren-25.html

Dus TS verhaalt de proceskosten op de wederpartij en beweert vervolgens dat die kosten onredelijk zijn....... ;D Ik heb dit gelezen als: Shophouse heeft onredelijk veel kosten moeten maken en wil dat de tegenpartij die kosten betaalt. De rechter was het daar mee eens. TS gefeliciteerd!

De Belastingdienst helpt je verder: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22_loon/lb22_loon-11.html#P149_12962

Lijkt mij prima, Connie! Hopelijk zijn de domeinnamen nog vrij of evt goedkoop over te nemen.

Klopt, dat mag dus niet. Als de fiscus daar achter komt kun je tenminste een boete verwachten, plus een jaar of wat zeer nauwgezette controles. 'Verschuiven' van omzet is niet toegestaan. Zie Handboek Ondernemen van de BD of kijk op hun site.

Beiden kunnen op urenbasis werken of op fixed fee. Of beiden.

Eens bellen met de kaartenproducent?

Die Peruaanse tekenaar is dus een subcontractor. Hij factureert jou, jij factureert je opdrachtgever, het verschil is je winst. Over die winst moet je belasting betalen.