R.I.P. - Fred Wiersma

Henk, je mag best 'je' zeggen hoor. ;D Serieus: ik heb niet voor niets de opmerking er bij gezet over de politieke haalbaarheid... Ik denk dat we van mening verschillen over de macht van de overheid, jij ziet die meer als marginaal dan ik. Over de kredietcrisis: nee de regelgeving, en het toezicht waren niet voldoende. Hou me ten goede: ik zeg NIET dat je alles met regelgeving kunt oplossen, integendeel. Wel durf ik te beweren dat de overheid over het algemeen achter de feiten aanloopt, en dat is ook te verwachten gezien haar functie. De maatschappij verandert sneller dan de overheid kan bijhouden.

Mijn antwoord: jawel, maar ik denk dat die bal sneller gaat rollen als dat ondersteund wordt door wetgeving die bijv grote bedrijven verplicht ook hun inkoopprocessen MVO-bestendig te maken. Blijft alleen de vraag of dit politiek haalbaar is?

Meerdere opdrachtgevers geldt voor ZZPers. Hier gaat het om een website waar geld mee verdiend wordt, dus vermoedelijk een dienst die verleend wordt of producten die verkocht worden. Yep, mee eens. Mede-eigenaar kan ook, maar dat hangt dus af van de intentie en omvang (hoeveel uren/week?) van de samenwerking. Is het een 'klusje erbij' naast een baan, dan wordt het iets als resultaat overige werkzaamheden, en hoeft die kennis denk ik ook niet in loondienst.

Zou het een probleem zijn voor hem om zich in te schrijven bij de KvK (en de BD voor de BTW tenminste)? Als hij zich inschrijft kun je hem inhuren als freelancer obv uurtarief of een projecttarief (met resultaatverplichting evt) afspreken. Intensieve samenwerking (beiden weinig nevenactiviteiten waar de ander niet bij betrokken is) leidt normaal gesproken tot VOF of BV. Als hij zich niet in wil schrijven is een (tijdelijk) loondienstverband of payrolling de voor de hand liggende oplossing, maar "da kos ook wa". Het hangt dus af van hoe serieus en intensief jullie samenwerking zal gaan worden.

De winst. BTW etc is niet relevant voor de IB aangifte.

Ik kan dat niet beoordelen want ik zie niet de hele boekhouding. Winst = omzet minus (aftrekbare) kosten. De winst bepaal je obv je boekhouding. BTW kun je buiten beschouwing laten voor de IB aangifte. Denk ook aan zaken die van toepassing kunnen zijn zoals afschrijving en FOR. Ik neem aan dat je ook andere kosten hebt gemaakt, zoals een website, PC, telefoon, andere dingen?

Jawel. :)

Als de BD jou ziet als ondernemer voor de IB, moet je dat biljet invullen. Zo niet, dan geef je de winst op bij 'resultaat overige werkzaamheden'.

Vraag eens bij een brancheorganisatie, die hebben vast wel cijfers in de trant van gewenste omzet per m2. Je betaalt afgerond 4,5 EUR/m2 per maand. Wat is jouw geschatte omzet / m2? Wil je trouwens specialiseren in bijv kleding, of wordt het meer een algemeen 'van alles wat': kleding, electronica, CDs/DVDs, meubels etc? Zoals anderen ook aangeven, 1300 m2 is al best groot. Misschien beginnen met een kleiner pand, en als het goed gaat, verhuizen?

Henk, ik begrijp niet goed dat je de overheid als marginale speler ziet. Juist de overheid kan middels wet- en regelgeving afdwingen dat er een MVO 'level playing field' komt, analoog aan mijn eerdere milieuwetgevingvoorbeeld. Ik kan me nog wel herinneren dat goedwillende ondernemers in de jaren 70/80 vroegen om strengere milieuwetgeving, om hun 'minder bewuste' concullega's niet weg te laten komen met goedkoop dumpen, waardoor hun kosten stegen tot het niveau van de 'nette' afvalverwerkers. Het is juist m.i. een kerntaak voor de overheid om 'level playing fields' te creeren op vele terreinen: onderwijs, veiligheid, gezondheid, netjes zaken doen, etc etc zodat de goeden niet onder de kwaden lijden.

Mensen kunnen niet zonder een mobiel. Ik denk niet dat deze markt dood zal gaan. Maar franchisen vind ik zelf nogal risicovol. Als de franchiseketens last hebben, dan kan dat een kans zijn voor jou, als je iets unieks weet te bieden. Maar ik zie niet goed hoe dat kan. Een telefoon is een telefoon, en een abo is een abo. Of het nou Belcompany, T for Telecom of Phonehouse is, de prijzen verschillen amper (uitgezonderd aanbiedingen) en de contractvoorwaarden zijn identiek (want opgelegd door de telco's). Dus waarom zou een klant bij jou kopen ipv bij een franchiser? Het lijkt me vooral een prijsvechtersmarkt, en dus moeilijk om te profileren op andere zaken dan alleen prijs. Kun jij (veel) goedkoper zijn door lagere kosten, prima, dan kan het gaan werken. Daarnaast denk ik dat mensen, hoe afhankelijk ze ook zijn van een mobieltje, vaak prima zonder kunnen, of in deze tijd de eerstvolgende mobielaanschaf uitstellen, danwel een veel goedkopere nemen of zelfs een 2e handsje. Mij zou het niet verbazen dat veel aflopende contracten opgevolgd gaan worden door SIM only varianten. Of misschien zelfs naar pre-paid en domweg minder bellen / sms'en afhankelijk van de bezuinigingsdrang.

Los van wat hierboven al gepost is: ik vind het idee te complex. Als onvanger wil ik een cadeau hier en nu hebben. Eerst een voucher en later het cadeau lijkt mij niets. Moet ik dat voucher trouwens inwisselen voor ik die kalkoen ontvang? Gaat niet werken, dat ding raakt kwijt. Wel vind ik je idee origineel. Mocht je het toch doorzetten, ben ik heel benieuwd naar de resultaten!

Di vind ik zo'n rare uitspraak. Zonder reclame zou je van het bestaan van de meeste zaken die je nu dagelijks zonder nadenken gebruikt niet eens afweten. Ach, raar... Ik wil reclame echt zoveel mogelijk ontwijken. Ik kijk niet naar reclameblaadjes, en kan op internet voldoende info vinden over nieuwe producten en diensten die me interesseren zonder al dat reclamemateriaal. Ik heb niet de indruk dat door gebrek aan reclame mijn leven 'down the drain' gaat. Integendeel. Een ander tegenargument is dat ik door reclame nu weet over dingen die ik niet wil weten en die voor mij niet belangrijk zijn. Overbodige ballast, dus.

/off topic Youppie, eigenlijk /off topic

Heb dit draadje niet eerder gezien, maar ik beloof je: zodra je opent, sta ik binnen 3 maanden bij je op de stoep. Ik mis Thailand! ;D ;D ;D Iets serieuzer: er is zeker een markt voor Thais eten. Mensen in NL (en ook DLD) zijn al redelijk gewend aan exotisch eten dus als je goede kwaliteit aanbiedt voor een redelijke prijs, why not? Met goede promotie (gratis of tegen kostprijs eens proefsessies organiseren op de locale braderie, de plaatselijke sportclub eens een gratis etentje aanbieden als ze kampioen worden etc etc, cursusje Thais koken tbv de plaatselijke kookclub) kom je wellicht een heel eind. Veel succes! Ik krijg er honger van ;D.

Ja. Zie ook de startersinfo op de website. In de meeste gevallen hebben ondernemers een BTW nummer nodig. Aan zorgverzekeringen hoef je niets bij te betalen. Wel kan het zijn, omdat je inkomen (hopelijk) stijgt, de inkomensafhankelijke toeslag voor de zorg stijgt (tot een maximum, zie website BD). Als je relatief weinig uren maakt als freelancer (zowel betaald als onbetaald, denk aan marketing, sales, cursussen) kom je niet boven de 1225 uren uit en heb je geen ondernemersaftrek. Al je freelance inkomsten (minus aftrekbare kosten) geef je dan op bij 'resultaat overige werkzaamheden' en betaal je het voor jou geldende maximale tarief over. Verder kost de BD je niks behalve tijd ;D. Dat weet ik niet, maar een telefoontje naar de KvK en je weet het zeker. Je moet je extra inkomsten (naast je baan) altijd opgeven. De kosten die je als freelancer maakt hier van aftrekken. Hou hiervan een goede boekhouding bij, dan kun je simpelweg de winst als extra inkomsten invullen. Ik meen dat die 1345,- belastingvrij alleen geldt als je verder geen inkomsten hebt en die heb jij wel met je baan. Succes!

Je kunt die 2e rekening ook openen bij een andere bank dan de eerste ;) Ik heb toendertijd zonder problemen een 2e rekening naast mijn 1e kunnen openen (bij dezelfde bank dus).

Mooi betoog! Met deze alinea heb ik wel moeite, want daarin suggereer je dat het bestaande systeem niet kan veranderen. Een mooi tegenvoorbeeld daarin is de hele milieuwetgeving. In de jaren 50 kon men vrolijk van alles de lucht of het water in smijten maar door bewustwording bij overheid, burgers en bedrijven (en wetgeving!) is daar toch een hoop in verbeterd. Dat zijn trouwens geen snelle veranderingen geweest, maar het kan dus wel. Je wordt als directeur (en ook werknemer, trouwens) van een vervuilend bedrijf nu met de nek aangekeken.

Ik begrijp het wel, maar het is jammer dat het schijnbaar dus niet mogelijk is om, om te beginnen, criteria op te stellen voor de aanbieder, en de, voor dat product specifieke, leveranciers van de aanbieder. ... Misschien begrijp ik het niet zo goed. Voor componenten die uit grondstoffen gemaakt worden, kunnen toch ook wel criteria opgesteld worden? Idem voor de assemblage van die componenten? Stel bijv dat ik een PC producent ben die uit een aantal basiscomponenten diverse types PC assembleer. Van alles wat ik inkoop kunnen in principe MVO criteria opgesteld worden, of ben ik nu blond? Ik begrijp wel dat dat een hoop werk zal worden, maar de criteria an sich opstellen, lijkt me niet het grootste probleem.

Een iets andere invalshoek: stel jezelf in de plaats van die weduwe. Hoe zou je zelf benaderd willen worden?

De belastingdienst is niet zo van de bereikbaarheid. Een brief sturen, vragen om een afspraak, wachten tot er contact opgenomen wordt. Je stuurt zo'n brief normaal gesproken naar het dichtstbijzijnde kantoor. Als het goed is moet je al eens een brief gehad hebben waar je kantoor zit. Ik weet niet of je misschien de WOZ waarde bedoelt? Daarvoor moet je bij de gemeente zijn. Je kunt de belastingtelefoon bellen met het verhaal dat je een brief gestuurd hebt. Wie weet kunnen ze achterhalen wat er met die brief gebeurd is?

Bosse draadje? Nee dus! https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=24035;start=msg210945#msg210945 Fred, met alle respect: je hebt dus wel tijd om te reageren, dat is al eerder gebleken, en allerhande irrelevante oordelen te vellen, maar je claimt ook: geen tijd te hebben om eerst het e.e.a. eens door te lezen. Tip: draai de volgorde vanaf nu eens om? Maak eerst tijd vrij om te lezen en ga dan eens reageren of oordelen vellen. Dat werkt vast beter en komt een stuk prettiger over. Los van dat je niet ingaat op de inhoud van mijn reactie (dat zou trouwens wel relevant zijn van je): Ja, foutje gemaakt, ik meende dat dat het draadje was. Sorry. Ik heb niet geschreven geen tijd te hebben, wel dat mijn prioriteiten elders liggen. Dat je mijn reacties irrelevant vindt is je goed recht. Maar zolang jij de enige bent zul je het me vast niet kwalijk nemen dat ik jouw mening, en je tip, toch maar even naast me neerleg. ;)

Als het goed is is er ergens een vraag in de aangfte over 'te verrekenen verliezen'. Die zul je vermoedelijk niet ingevuld hebben.

Eens met de voorgaande reactie. Maar als je een goeie niche kunt vinden, en je kunt het een tijd op je eigen geld uithouden, kan het toch interessant zijn. Op het moment dat de markt gaat aantrekken ben je spekkoper. Kosten minimaal houden inderdaad. Voordeel is misschien dat je een hele lage huur kunt bedingen ('beter iets dan niets' voor de verhuurder) en je staat dan ook zichtbaar in de markt. Uit huis starten zal goedkoper zijn maar oogt minder professioneel. 't Is maar net wat je wilt. Laatst een kennis gesproken die als intercedent bij een 'grote jongen' werkt. Het aanbod van vacatures is om te huilen. Alleen in de zorg en bij overheden zie je nog redelijk wat vraag naar mensen. Industrie / zakelijke dienstverlening minder dan mondjesmaat vergeleken met 1-2 jaar terug. Heb je overigens ook de juiste papieren? Als uitzender wordt je serieuzer genomen als je je aansluit bij een brancheorganisatie en die stellen ook eisen.

Dat klopt oook, de IB die je betaalt of terugkrijgt heeft niets met de boekhouding van je bedrijf te maken. Als je dat geld wilt inbrengen boek je dat als 'storting vanuit prive'. Het eigen vermogen van je bedrijf neemt daardoor toe (en je eigen vermogen als privepersoon af. Bij een eenmanszaak maakt dat overigens niets uit, het is vooral een boekhoudkundig iets). Waarom zou dat een probleem zijn voor de BD? Als je minder dan 1225 u/ jaar werkt voor je bedrijf, ziet de BD je niet als ondernemer voor de IB (wel meestal voor de BTW) en heb je ook geen recht op o.a. ondernemersaftrek.