juul.s

Als je een beetje redelijk ontwerp hebt, kun je 10 van die wegwerp drollenvangers bijvoegen bij een zak hondenvoer. Als het een beetje creatieve oplossing is willen mensen het best nogal eens proberen om te zien hoe het werkt. Misschien met een spongebob plaatje erop, omdat het toch vaak kinderen zijn die met de hond lopen te wandelen. Maar ik vermoed dat je het wel onder hun neus moet duwen. Als ze het zelf moeten kopen in de supermarkt zal de animo niet te groot zijn (ik probeer me voor te stellen of ik speciaal daarvoor naar de supermarkt zou gaan als ik een hond had... denk het niet namelijk. Moet je je voorstellen dat je zelf nooit wc papier gebruikt hebt. Als je niet anders weet is het een redelijke omslag om dan plotseling zoiets te moeten kopen... tot in de jaren '70 ofzo gebruikten mannen ook geen deo onder de armen...).

Klikken doet me denken aan het oude Oostblok met grote, kale, betonnen gebouwen in een winterlandschap met zwarte sneeuw. Nu we het er toch over hebben. Een variant van klikken is m.i. anoniem kneuzen. Het zweet breekt me eigenlijk al uit als ik hier af en toe langskom en me afvraag om mijn ongenuanceerde manier van antwoorden weer tot een anonieme kneus heeft geleid. Ik weet we zijn niet allemaal hetzelfde en we begrijpen elkaar niet altijd per definitie direct, maar dit is serieus een reden om soms niet of nauwelijks nog de moeite te nemen om nog een inhoudelijke reactie op te stellen. Op alle forums zijn wel eens wrijvingen, maar dit is het eerste en enigste forum waar ik heb geleerd dat je mensen die proberen te helpen gewoon mag afstraffen omdat het taalgebruik van het antwoord je niet aanstaat. Ofzo. Dat is en blijft een moeizaam proces van acceptatie voor me. Btw, dit is niet n.a.v. een recent iets, het is gewoon wat ik zie bij mezelf en bij anderen die blijkbaar niet direct en duidelijk tot de ondernemersnorm/spirit behoren en zich niet meteen in het correcte jargon uitdrukken. Het is ook niet iets waar ik me nu heel erg kwaad over maak, maar dit toch gezegd willen hebbende. Dus ik zeg: Haal het anonieme onder de kneusknop vandaan. Bij eBay werkt dat ook. Sterker nog, bij eBay zie je dat mensen die zich laten verleiden tot een welgemikte druk op de kneusknop zelf vaak tot de grootste wanbetalers en niet-leveraars behoren. Amen.

Een underdog van 53 miljard. Google = 0.7 x eBay 1.0 x Yahoo 3.0 x Amazon Google lang geleden =

Klopt en ook op inhoud en google maakt er zelfs een html van voor wie geinteresseerd is. Misschien moet het nog komen bij de DTS.

Bijvoorbeeld bij html en mht kan ik niet zoeken op een woord uit de titel of op inhoud en ook bij pdf is de inhoud niet geindexeerd. Van die dingetjes dat ik zeker weet dat ik iets wel heb, maar staat dan niet in de lijst. Mail gaat wel ok, ja.

Ik heb google desktop geinstalleerd, maar ik gebruik het eigenlijk praktisch niet. Ik krijg af en toe wel een hit in mijn browser, maar echt wat zoeken op mijn computer lukt meestal niet goed. Dan moet ik toch weer de windows zoekfunctie gebruiken ook al is die erg langzaam. Kun je nagaan wat er dan op het web een hoop info moet staan die via google eigenlijk ook niet of nauwelijks te vinden is.

Mooie quote voor op de voorpagina.

Waarom geef je zo weinig informatie over iets dat zo veel voor ons gaat betekenen? :'(

Ik zou er eentje uitkiezen. Mijn ervaring is toch wel een beetje dat de meeste ideeen al blijken te bestaan (http://ep.espacenet.com). Of commercieel niet zo interessant zijn (het is wel prettig als je daar gevoel voor hebt of tenminste iemand in de buurt hebt die dat (in beginsel) een beetje met de natte vinger kan beoordelen voor de betreffende markt). Of het is technisch niet uitvoerbaar. Het lijkt me dus niet reeel om meteen alles op de markt te brengen. Uit ervaring weet ik dat zelfs aan een ogenschijnlijk eenvoudig (klein) product al maanden gewerkt wordt voordat een prototype is gemaakt dat vergelijkbaar is met het eindproduct. En dat is alleen de techniek. Daarnaast moet het nog geproduceerd worden (kosten en dus risico) en verkocht. En bij de productie moet je maar hopen dat wat uit de matrijs komt net zo in elkaar klikt en afsluit en past als bij het prototype. Je kunt ook ID-NL benaderen. Dat kost een klein bedrag. Alleen... ook al zijn ze vol lof over je idee dan nog is de uitkomst in de meeste gevallen uiteindelijk nul (in mijn geval bij alle ideeen eigenlijk, maar gelukkig ben ik op tijd opgehouden met insturen :P). Dat heb ik wel gedaan en dat zou ik weer doen. Maar het moet je wel liggen. Kan helpen, maar dan moet je wel zorgen dat je bij de 1e drie eindigt. :P Als je daar levensvreugde uit kunt halen is dat een mogelijkheid, maar qua inkomen weinig praktisch.

Ieder zijn vak. Ik opteer voor Een ondernemer zou wat meer technische lenigheid moeten ontwikkelen. Dan hoeven ze ook geen moeilijk bestuurbare nerds meer aan te nemen. Door afwezigheid van alle misverstanden en communicatieperikelen schiet de economie dan ongetwijfeld als een raket de lucht in. Goede voornemen: 2004 was de recessie van de nerds, 2005 wordt de economische explosie van de technisch lenige ondernemer. ;)

Wat offtopic, maar ik heb er dus ook absoluut geen idee van wat het nut is om iemand in 1 dag van 0 naar -12 te stemmen. ??? Zal wel aan mij liggen

Ik denk dat het in die kleine aantal vacuumvormen of gieten wordt (gieten met hars onder invloed van zwaartekracht, niet spuitgieten). In het laatste geval betaal je per mal en elke mal is goed voor 10 tot 50 gietstuks. Maar 1000 is een beetje weinig voor spuitgieten, waarbij de mal van heel andere kwaliteit moet zijn. Vacuumvormen is weer relatief arbeidsintensief door de nabewerking. Voor een prototype kun je hier eens informeren. http://www.speedform.de/site/topic.php?p=nl,91 en http://www.materialise.com/HOME/home_ENG.html Ik denk dat ze je bij www.novu.nl ook wel in de goede richting kunnen duwen. Het goedkooopste vwb spuitgietwerk waarvan ik het bestaan weet is: "molded plastic factories in China that will manufacture 50,000 plastic parts (e.g. the complete toy in a single color) for $50,000."

Moeilijk om dat precies in te schatten. Ik zie in mijn directe omgeving dat laagopgeleiden er niet zo veel problemen mee hebben om met plezier bepaald werk te doen waar ikzelf nu niet echt de uitdaging in kan herkennen. Ik denk dan ook niet dat de manier waarop jij er tegenaan kijkt gelijkwaardig is met de manier waarop zij er tegenaan kijken. Over het algemeen merk ik toch een groot enthousiasme om te gaan werken. Uitzonderingen zijn er ook en ik ken ook iemand die het voor elkaar krijgt 2 uitkeringen aan te vragen naast de uitoefening van een zelfstandig bedrijf. Niet illegaal, maar wel met sollicitatieplicht en aan mij het verzoek hoe dan wel een brief te schrijven waarbij ze NIET aangenomen wordt. Liefst naar functies als heftruckchauffeur, waarbij ze ook absoluut de minste kans maakt. Typisch genoeg is zij ook juist degene die het meest afgeeft op uitkeringsgerechtigden en mensen die in de WAO zitten (de buren). En de discrepantie tussen minimumloon en uitkering is ook moeilijk. Een hoger minimumloon is nauwelijks een optie (hoewel ikzelf van mening ben dat deze niet echt 'maatschappelijk conform' is, maar als ik kijk naar bijvoorbeeld de VS dan kan het nog erger). Uitkeringen omlaag lijkt me ook niet eerlijk. Vooral het boven beschreven type redt zich toch wel, maar een veel grotere groep niet. Feit is dat de maatschappij en economie sterk gericht is op extrovert handelen, mensen die daar niet of minder aan voldoen hebben het soms erg moeilijk.

Ik vrees ook dat hoe je het ook went of keert er altijd een klein percentage 'niet geschikt' is voor de maatschappij in de huidige vorm. En die dus niet goed mee kan draaien en dus buiten de boot valt. Het is erg verleidelijk om hiervan ook de schuld op henzelf af te schuiven: ze willen niet werken en de uitkeringen zijn te hoog. Eigen schuld dikke bult. Maar ik merk zelf dat een aantal dingen voor anderen helemaal niet vanzelfsprekend zijn. Ik merk bijvoorbeeld af en toe dat sommige mensen gewoon blinde vlekken hebben, bijvoorbeeld met het spelen van een simpel stukje muziekstuk, dingen uitrekenen, dingen uberhaupt te snappen. Dingen waarvan ik voorheen gezworen zou hebben dat ze geen problemen voor anderen zouden opleveren. Nu ik hier zelf kinderen heb rondlopen, merk ik pas dat niet alles voor iedereen even vanzelfsprekend is. Op dezelfde manier moet het zo zijn dat mensen niet goed mee kunnen komen in de maatschappij die wij nu kennen. Of, naar ik aanneem, in om het even welke maatschappijvorm dan ook. Er zal altijd een klein gedeelte zijn dat niet past. Als je de uitkeringen stopzet, zal het er uiteindelijk op neerkomen dat een deel van de uitkeringsgerechtigden er actief iets aan kan en gaat veranderen, een groter deel zal steeds meer gaan steunen op en afhankelijk worden van familie en een ander deel gaat zwerven en zal tenslotte zelfs creperen. Ik heb een familielid dat leidt aan schizofrenie. Zo iemand heeft het heel moeilijk met sociale situaties. Zelfs in lichte vorm (waarbij werken nog wel mogelijk is) is die ziekte funest voor het 'ritselen' van zaken, opdrachten en baantjes die voor anderen met enige inzet zeker haalbaar zijn. Zo iemand komt er nooit. Als ik het me goed herinner heeft zo'n 10% van de mensen last van 1 of andere vorm van sociale problematiek. Je ziet deze mensen daarom ook vaak niet. Het is dan makkelijk om naar jezelf of naar je collega te kijken (liefst naar jezelf, want uit onderzoek blijkt dat men vindt men zelf toch net weer een streepje harder werkt dan de collega) en te concluderen: 'Als wij het kunnen, waarom zij dan niet?' Heeft iemand die uitzending van Zembla toevallig gezien waarbij een aantal mensen ouweltjes uit het ene zakje moesten halen en in het andere moesten stoppen? Zo konden ze werkervaring opdoen met behoud van uitkering. Volledig nutteloos werk. Echt volledig onzinnig. Eén mevrouw zat er al meer dan een jaar, maar ze had het er wel naar haar zin. Zo iemand kun je niet kwalijk nemen dat ze er zelf niet in slaagt een baan te vinden, laat staan een eigen zaak op te zetten.

Ja, dan ga ik misschien iets zeggen wat niet klopt, maar volgens mij wordt hij in deze constructie als werkgever beschouwd en jullie als werknemer. Hij komt dus uiteindelijk premies aan het betalen. Of zeg ik nu iets heel doms?

Kun je geen rekening naar het incassobureau sturen voor dat aantal uren? ???

Gelijkwaardige kritiek mbt verweer en controle op input kun je ook aanvoeren voor het karmasysteem op deze site. Met andere woorden, ik weet niet waarom hier nu wel drukte over ontstaat.

edit: Ik dacht even dat als het niet anoniem was, dat het dan wel eerlijk zou zijn. Maar volgens mij is het dat ook niet. Ik vind eigenlijk dat naast iemands profiel moet staan hoeveel reusjes c.q. kneusjes hij heeft uitgedeeld. Of nog beter: gewoon schrappen dat karma. Of een plusjes / aantal berichten verhouding (dus zonder kneusjes).

Vind ik ook. Een reactie op je berichtje is wel net zo prettig. Het karma gebeuren zelf vind ik 1 van de minst onaangename dingen op dit forum. Ik vind het ook naar om te zien dat er soms nieuwe leden een 1e post neerzetten en meteen op 5 punten negatief staan. Ik snap dat niet zo goed. Als ondernemer dien je kansen te zien, maar als er iets nieuws en onbekends langskomt wordt dat direct op conservatieve wijze afgestraft. Ik vind het (dat afstraffen van de nieuwelingen) gewoon niet fijn om te zien. En ik denk dat ik ook mijn eigen mening wel kan vormen over een persoon zonder plusjes of minnetjes erbij. Op eBay heb je ook zo'n systeem, maar daar ben je dan wel afhankelijk van zo'n beoordeling. Bovendien zijn kneusjes daar heel zeldzaam...(!) En zo hoort het ook denk ik, niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor of dezelfde levensopvatting. En anoniem wordt je toch heel makkelijk op niet inhoudelijke punten afgestraft.

Fun, die matrix desktop heb ik ook :D

Als er geld in het spel is gebeuren er soms inderdaad vreemde dingen met de onderlinge verhoudingen.

Klinkt wel logisch. Als ik XP draai hoef ik niet nog eens extra te betalen als mijn werknemers daar ook mee om kunnen gaan. Lijkt me. Maar ik ben dus geen jurist en de vergelijking is onder voorbehoud. :)

De mooiste toepassing van Sloot's idee is natuurlijk het transport van data over een lijn met geringe bandbreedte. Dat lukt niet met een kubusje.

Lijkt me ook. Ik ga ook niet zeggen ik heb een methode uitgevonden om alle zieken op deze wereld te genezen. Ik zeg niet hoe, maar het is aan jullie om te bewijzen dat het niet zo is. Want dat is de situatie met het kastje zo'n beetje. Een tijdje terug al, heeft ook in de krant gestaan enzo. Hier is ook een link. http://www.kennislink.nl/web/show?id=118051

Als je het niet kunt octrooieren is het m.i. de vraag of je er geld mee kunt verdienen/investeerders kunt aantrekken. Maar een 'makkelijk' product kan ook octrooieerbaar zijn. Bijv. een paperclip. Verder is het zo dat ook al heb een octrooi je toch zelf actief tegen een eventuele inbreukmaker moet optreden. Dus als iemand je product namaakt en je wilt dat voorkomen, dan komen er juridische kosten bij (maar dat zal de eerste maanden/jaren nog wel niet aan de orde zijn).