ronaldinho

Een BVBA is wel vergelijkbaar met een BV, maar niet precies hetzelfde. Een heel belangrijk verschil is bijvoorbeeld dat de aandeelhouder volledig aansprakelijk is als hij de enige aandeelhouder is. Het is verstandig om er voor te zorgen dat er altijd minimaal 2 aandeelhouders zijn.

Waarom niet? Een stamrecht BV is gewoon een normale BV, maar dan een met een zak met geld en een verplichting om die in termijnen uit te betalen aan de begunstigde. Hou er wel rekening mee dat een stamrecht dus verplichting is en daarom niet meetelt als kapitaal. Bij een storting in natura heb je overigens wel een accountantsverklaring nodig, waarin staat dat de inbreng minimaal 18.000 euro waard is. Dat is het voordeel van cash... iedereen kan zien hoeveel het waard is...

Je zou bijvoorbeeld een management fee in rekening kunnen brengen aan de werkmaatschappij, als de holding het management over de werkmaatschappij voert. Of op een andere manier winstgevende activiteiten in de holding onderbrengen. Het voordeel is dat je, zonder fiscale eenheid, bij beide vennootschappen gebruik kan maken van de opstaptarieven in de VPB (20% over de eerste 40.000 winst en 23% tot 200.000). Over dividend van de werkmaatschappij naar de holding hoeft geen dividendbelasting te worden ingehouden. Als je besluit om aandelen te kopen, laat je dan goed voorlichten over de voor- en nadelen (risico's) van zowel het aangaan van een fiscale eenheid, als het onderbrengen van (management-)activiteiten in de holding. En, nog belangrijker, laat de te kopen vennootschap vooraf goed doorlichten op juridisch, financieel en fiscaal gebied. Voor je het weet vind je later nog een lijk in de kast.

De berekening van de afschrijving is overigens niet anders geworden met invoering van de maximum-afschrijving. De afschrijving wordt fiscaal vastgesteld volgens "goedkoopmansgebruik". Dat is een norm die niet in de wet is gedefinieerd, maar in de rechtspraak is en wordt (door-)ontwikkeld. Die verandert dan ook steeds naarmate de maatschappelijke gedachte anders wordt. Het wettelijke maximum is alleen een aanvulling op het goedkoopmansgebruik. Heb je iets dat altijd al in meer dan 5 jaar werd afgeschreven, dan mag dat nu niet ineens wèl in 5 jaar worden afgeschreven (het werkt dus maar 1 kant op). Overigens hoor je vaak wel minimum afschrijvingstermijn, maar formeel is het maximum afschrijvingspercentage. Het verschil: neem die auto. Stel hij kost 25.000. De restwaarde na 4 jaar is 5.000. In totaal mag je dan 20.000 afschrijven, met maximaal 20% van 25.000 = 5.000 per jaar. Dus na 4 jaar zit je op de restwaarde en schrijf je niet verder af. Licentiekosten kun je in het algemeen afschrijven, omdat deze een beperkte duur hebben. Zijn ze onbeperkt in de tijd, dan wil de belastingdienst nog wel eens het standpunt innemen dat de waarde niet verminderd en er dus in het geheel niet afgeschreven kan worden. Ben ik het niet mee eens: als je er niets aan doet (ie ontwikkelen, reclame, etc.), dan wordt het toch echt minder waard. Maar goed, is leuk voor de rechter.

En de grootste les voor een niet-fiscalist: vergeet niet een fiscalist te raadplegen als je "voor het eggie" in zo'n grijs gebied gaat adviseren. ;) Denarius en Odeon gaan vast nog eens een mooi koppel vormen. Jullie opmerkingen samen heb ik weinig aan toe te voegen. Hoeveel reusjes kun je eigenlijk tegelijk uitdelen? :D

Was hier niet ooit iets van een zoekfunctie voor uitgevonden? Een for is puur een fiscale faciliteit voor ondernemers. Niet iets wat je op een (commerciële) maatschapsbalans tegenkomt.

In dat geval kan er al wat meer. Dan heb je bijvoorbeeld niet meer met de Nederlandse BPM te maken. Maar dan moet je wel daadwerkelijk (naar fiscale maatstaven) in België wonen, en niet bijvoorbeeld wat erg regelmatig bij je Amsterdamse vriendin verblijven, zoals een voetbaltrainer ooit eens heeft gedaan. Als je (als natuurlijk persoon) inkomsten in Nederland hebt, kun je vragen om voor de inkomstenbelasting te worden aangemerkt als binnenlands belastingplichtige. Dat is de enige manier om je hypotheekrente hier af te kunnen trekken als je in België woont. Hier zitten echter ook wat nadelen aan. Overigens: in weet weinig van Belgisch recht, maar wel: BVBA met 1 aandeelhouder = aansprakelijkheid Tenslotte: Als je als eigenaar van een BV emigreert, zou ik daar altijd een fiscalist bij inschakelen. De Belastingdienst wil wel eens allergisch reageren op dit soort dingen.

Heb nog niet alles gelezen in dit draadje, waarvan de onderwerpen inmiddels wel heel erg uiteen lopen. Ik mis in ieder geval nog een reactie op de volgende opmerking: Toegestaan is het wel, je moet alleen wel even vastleggen hoe je dit wil laten lopen. Het blijft immers een door de holding verschuldigde betaling. Het heeft echter geen nut, als ik het zo lees. De betalingen zullen niet als kosten worden aangemerkt en dus niet je winst verminderen. Ik ben er echter nog niet helemaal uit wat je nu precies moet betalen. Je koopt een deel van de aandelen in een bestaande vennootschap - ik neem aan dat dit een deel van de aandelen van de huidige eigenaar is? Je spreekt daarbij een earn-out of een afbetalingsregeling af. Waarom moet je die bedragen aan de vennootschap betalen die je deels koopt? Geld doorschuiven van de werkmaatschappij naar de holding kan erg makkelijk. Je kan het uitlenen, zoals genoemd, maar ook gewoon als dividend uitkeren. Kost geen centje pijn, en mocht de werkmaatschappij ooit een megaclaim krijgen, kunnen de schuldeisers daar in ieder geval niet meer zo makkelijk bijkomen. Verder: Je bestaande werkBV mag best een management fee opstrijken uit de BV die je gaat kopen, mits deze daar maar iets voor doet: managen, bijvoorbeeld. Een aandeelhouder krijgt geen management vergoeding. Vaak is de aandeelhouder echter ook bestuurder, en krijgt die uit dien hoofde een managementvergoeding. Zo, weer even genoeg. Misschien is het een idee om alle vragen op een rijtje te zetten en te verdelen over meerdere draadjes? Ik ben echt het overzicht kwijt.

Even een korte aanvulling: 3. Waar woont de grootaandeelhouder? Als deze op het moment van overlijden al meer dan 10 jaar niet meer in Nederland woont, hoef je in principe geen Nederlands successierecht te betalen. Dit gaat wellicht binnen een paar jaar veranderen, als Financiën de aanpassingen wil doorzetten. Wellicht moet je ook nog even naar het Belgische belastingrecht kijken. 4. Je kan 100% van een BVBA bezitten, alleen loop je dan naar Belgisch recht wel tegen hoofdelijke aansprakelijkheid aan. Met buitenlandse rechtsvormen moet je altijd even opletten welk recht van toepassing is. Anders kun je wel eens voor verrassingen komen te staan.

Terechte opmerking. Alleen zullen de meeste al snel niet meer als particulieren worden aangemerkt voor de BTW. Dat is overigens geen probleem, alleen is het wel handig om ervoor te zorgen dat zij dat, en de gevolgen daarvan, ook weten. Stukje extra service, zeg maar.

Even pas op de plaats, ik zou graag aantallen willen weten voor deze vraag te kunnen beantwoorden. Om hoeveel procent van de aandelen in de buitenlandse moedermaatschappij gaat het? Als het minder dan 5% is, dan zou ik ze lekker in box 3 laten zitten. In een BV betaal je dan namelijk ook gewoon belasting. Is het 5% of meer, dan kun je inderdaad overwegen ze in je BV onder te brengen. Dat gaat trouwens wel via privé: je krijgt/koopt de aandelen/opties omdat je manager bent, en het (eventuele) voordeel is loon. Nadat daar netjes belasting over is betaald, kun je ze dan - mits dit is toegestaan - in je BV onderbrengen.

Wouw! Zou het echt? De Jager: VAR aanvraag digitaal en stilzwijgend verlengen

Meestal betrek ik een accountant bij dit soort vraagstukken... Maar goed, waardebepaling is een vak apart. Belangrijk om te weten is wat je gaat kopen. Welke rechtsvorm heeft het nu en wat wil je zelf. Is er personeel wat mee over gaat (en wil). Wat voor relatie hebben de klanten met de huidige eigenaar. Gaat deze door in het vak? Hoe denk je dat de klanten op jou zullen reageren? Zeker bij kleine kantoren is er sprake van persoonlijke goodwill. De huidige eigenaar kan je wel een eind op wel helpen door een goede introductie, maar het blijft een kwestie van een 'klik' hebben. Kijk eens bij de branchorganisaties, die hebben meestal hun eigen visie hierop (zeker accountants...). Kun je niet eerst een paar jaar bij de man in dienst gaan? Dan leer je de klanten kennen, en komt ook de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in beeld. En wie weet koopt een van de klanten ook eens een onderneming tegen een earn out. Dan kun je eerst eens bij een ander oefenen met de boekhoudkundige verwerking daarvan (die wel afhankelijk is van bijvoorbeeld de rechtsvorm). ::)

Ik weet wel hoe het werkt en ik ken een bank die er aan failliet is gegaan. Hier en daar ging een koper er vandoor met het geld in plaats van dat nieuwe activa werden ingebracht.

Middeling is een aparte regeling die een eigen drempel kent van 545. Daarnaast is er nog de drempel bij een normale teruggaaf nav de normale belastingaangifte. Die is 13 euro. Krijg je meer terug, dan krijg je het hele bedrag. Dit is in feite het tegenovergestelde van de aanslagdrempel: je krijgt pas een aanslag (voor het hele bedrag) als je meer dan 42 euro moet betalen.

Nee, je dient 1 keer een verzoek in voor een voorlopige aanslag. Daarop geeft je aan wat je in dit jaar aan inkomsten en aftrekposten verwacht en wat - dus - je belastbare inkomen zal zijn. Je krijgt dan een voorlopige aanslag voor het hele bedrag, die je in maandelijkse termijnen kunt betalen.

De bank ziet juist liever privé-personen, daar valt meestal meer te halen: die kunnen altijd nog een baan zoeken, etc. Een BV levert voor jou persoonlijk minder risico op, want als het fout gaat levert het je geen privé-problemen op (mits je niet persoonlijk borg staat en niet obv bestuurdersaansprakelijkheid alsnog het schip in gaat). Dat betekent dus dat bij een BV de schuldeisers (bank) juist méér risico lopen. De kamer van koophandel heeft een heel handig starterspakket en houdt ook regelmatig startersbeurzen. Daar kun je heel eenvoudig heel veel informatie verzamelen en vragen stellen aan allerlei adviseurs.

Wat is de status van die belastingaanslag met boete? Je geeft aan dat je daarbij niet kunt aantonen dat je geen geld hebt uitgegeven. Normaal gesproken zal echter de belastingdienst aannemelijk moeten maken dat de aangifte die je hebt gedaan onjuist is, en met betrekking tot de boete moeten aantonen (daadwerkelijk bewijzen) dat je opzettelijk onjuiste aangifte hebt gedaan. Vaak kunnen ze dat niet. Je webshop is een eenmanszaak? Vraag een lijst op bij je leveranciers van al je inkopen in die periode, leg je verkoopfacturen er naast, je bankafschriften en een overzicht van de verzendkosten. Dan kun je al aardig zien wat je inkomsten zijn geweest. Bij de rechter heeft de belastingdienst dan een harde dobber om aannemelijk te maken dat je meer inkomsten hebt gehad. Zeker bij een webshop zal er weinig contant betaald worden, en vrijwel alles via de post geleverd worden.

Als je er geen tegenprestatie voor hebt gehad, is het ook geen omzet, dus kun je het niet invullen. In ieder geval niet bij 0%-tarief invullen. Let wel op dat in sommige situaties geen aftrekrecht bestaat, wat betekent dat je dan niet alle betaalde BTW terug krijgt.

En behoudens activa die langer dan 5 jaar meegaan, en activa die een relatief hoge restwaarde kennen. Fiscaal is de afschrijving gemaximeerd op 20% van de aanschaf-/voortbrengingskosten. Voorbeeld: stel je koopt een auto voor 20.000. Je verwacht er 4 jaar mee te rijden (je wilt goed voor de dag komen en kunt je ècht niet vertonen in een auto ouder dan 4 jaar 8)). De restwaarde na 4 jaar is 4.000. Je mag maximaal 20% van 20.000 = 4.000 per jaar afschrijven. Na 4 jaar heb je 16.000 afgeschreven en is je boekwaarde 4.000, dus feitelijk heb je de auto in 4 jaar afgeschreven. Denk je 8 jaar met de auto te doen, dan zul je ook in 8 jaar af moeten schrijven.

Joost, dat is niet helemaal waar. Je kunt aandelen tot je onderneming of een werkzaamheid rekenen, ze worden dan belast in box 1 in plaats van box 2 (ab-aandelen). Of dat verstandig is? De inkomsten zijn dan progressief belast, dus als je winst gaat maken ben je duur uit. Die aansprakelijkheid valt ook wel mee: de BV zelf is niet transparant, aansprakelijkheid gaat niet verder dan normaal (bestuurdersaansprakelijkheid). Groet, Ronald

Ha! en vergeet de notaris niet. Die kost ook een boel geld hoor. Maar allemaal bij elkaar nog altijd minder dan wanneer het fout gaat. "van je eenmanszaakje een beheer BV maken" kan op de manier zoals Starterscoach en Odeon aangeven. Een andere leuke optie is inbreng van de onderneming (inclusief vastgoed) in de huidige BV, gevolgd door juridische afsplitsing van de totale onderneming (excl. vastgoed) door die BV naar een nieuw op te richten werkmaatschappij. Niet vergeten vooraf goedkeuring te vragen bij de belastingdienst en netjes de rekening van de accountant, fiscalist en notaris betalen. Bij een latere verkoop (liefst na minimaal 3 jaar, afhankelijk van de wijze van omzetting) heb je ze wéér nodig, en tussendoor zijn ze ook nog wel eens nuttig.

Ik ben geen jurist, maar ik zou een overeenkomst opstellen ten behoeve van de ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Daarin zou ik dan in ieder geval het bedrag van de afkoopsom opnemen, en een bepaling dat je niet aan het concurrentiebeding gehouden zult worden.

Ik zou hem een printje van dit topic onder zijn neus houden...

Wat is het verband tussen een scheiding en het inbrengen van vastgoed in een BV? Wat wil je bereiken met het oprichten van een BV? Investeringen leveren niet altijd een recht op aftrek op voor de BTW. Als je vastgoed verhuurd, is dit in beginsel vrijgesteld van BTW. In sommige situaties kun je kiezen voor belaste verhuur. Ben je echter vrijgesteld, dan kun je ook geen BTW aftrekken. Overigens maakt het daarvoor niet zoveel uit of je nu vanuit een BV werkt of niet. Overigens KRIJG je in het algemeen geen zekerheid VAN de bank, maar VERSTREK je die AAN de bank. Een eigen zaak starten is vaak voordeliger zonder BV dan met. Een BV heeft bijvoorbeeld geen recht op zelfstandigen- en startersaftrek. Vermogensbelasting is in 2001 afgeschaft. We hebben wel iets wat er op lijkt, box 3 of vermogensrendementsheffing. Dat betaal je over vermogensbestanddelen die niet je eigen woning zijn, tot je onderneming behoren of in je BV zitten. Dus nee, in de BV betaal je geen "vermogensbelasting". Maar: wel vennootschapsbelasting over de winst. Dat is vaak duurder. Mijn advies: Ga eerst eens bij jezelf na wat je nu eigenlijk van plan bent.