willemj

Bier staat koud (vr. 17.28) Zie menu tools -> higherlobby

Als je quote dan moet je het wel goed doen: Vergelijk de cursieve gedeeltes.

Probeer eens uitsluitend higherlevel.nl ik heb van wat problemen (o.a. met inloggen) gehoord bij het gebruik van hl.nl. Zowiezo zijn cookies gebonden aan 1 domein, cookies van higherlevel.nl zijn dus voor de server niet te zien als je hl.nl gaat. Ik merk idd ook als je hl.nl gebruikt je soms toch ineens weer op higherlevel.nl zit, lekker verwarrend voor je cookies. Tegen het type probleem is een handige oplossing bedacht: favorieten ;)

Je gebruikt niet toevallig hl.nl ipv higherlevel.nl als adres?

Niet heel goede start van het nieuwe beleid om kale sitechecks door te sturen ;) Nu is voor de stamgasten de achtergrond van Holland Innovation al wel bekend. Voor de mensen die minder bekend zijn met dit mooie fenomeen staat er onder het kopje 'exposanten en participanten' en dan 'deelnemen' een linkje naar een Word document met achtergrond informatie.

Ik denk dat zonder omzet cijfers, conversion rates die onderbouwde gok samen met wat luchtige discussie over kleurtjes en gebruikte techniek het best aardige discussies kan opleveren. Hier en daar nog een vraag 'maar op mijn site doe ik dit, werkt dat dan ook'. Voor zover bekend nog een link erbij naar de site van het bedrijf dat hem gemaakt heeft en het moet wel wat kunnen worden. En wie weet als het op een beetje niveau zit zijn bedrijven ook wel bereid om wat achtergrond informatie te geven als ze genomineerd zijn. Goed niet lullen maar doen dus van het weekend zet ik er als experiment één neer en we zien waar het uitkomt. Suggesties zijn welkom.

@2thepoint: ik denk dat ik mijn punt niet helemaal duidelijk maak. Ik wil nadrukkelijk niet 'mijn' sitecheck maar sitecheck van bv. het rijksmuseum, philips, een goede webshop etc. Van de 'mijn' topics zijn er inderdaad al teveel en voor de 'mijn website' topics is al besloten dat deze doorverwezen worden naar de site sitechecks.nl.

En ik denk eigenlijk dat dat ook de plaats is ... Hoezo? Moet alles wat met marketing te maken heeft naar een ander forum ???

Misschien zijn adviezen die je anders laten denken dan dat je doet wel het beste. Ze zijn dus niet universeel.

Schrale troost: het is geen SMS maar een bericht dat iets/iemand je een fimpje of plaatje wil sturen. Grote kans dat je een ander geluidje hoort en je telefoon iets anders laat zien dan een potentieel verontrustende aankondiging dat er een SMS bericht is ontvangen.

Net even op de site van DWR zitten kijken en dat is feitelijk het idee dat ik nu aan het uitwerken ben. Ben ik het wiel weer opnieuw aan het uitvinden ::) Ik gebruik XMLRPC om client en server aan elkaar te koppelen. Doel is om eenzelfde soort functionaliteit te krijgen als DWR voor Java maar dan taal onafhankelijk. Met andere woorden functie maken op de server en zonder al te veel werk die functie beschikbaar krijgen in de browser. Maakt dan niet uit of het Java, Perl of PHP is. Denk dat daar ook de kracht voor nu ligt. Uit het voorgaande draadje en het feit dat Funda z'n experiment behoorlijk heeft aangepast blijkt wel dat de gemiddelde website bezoeker niet toe is aan grote veranderingen.

Van een (ras)verkoper kreeg ik ooit de opmerking: "als je wilt verkopen dan zeg je eerst 'ja dat kan' en dan zoek je uit of het ook echt kan". Niet mee eens maar voor ik dat hoorde was mijn reactie vaak "nee dat kan niet / is moeilijk / kost veel tijd", daarna is m'n reactie veel positiever geworden (en ik heb nog altijd een passende oplossing kunnen leveren, ook terwijl ik in eerste dacht "nee, dat kan niet") Niet het 'beste' advies maar wel het advies met de meeste impact.

Dus zonder alle achterliggende gedachten van de bedenker/maker/eigenaar kun je geen discussie hebben? Jij praat dan waarschijnlijk ook nooit over het leven ;D Het hoeft zich zeker niet te beperken tot code en kleurtjes. Passen die facetten bij de doelgroep, usability e.d. kunnen prima in de discussie. En die discussie kan ook heel zinvol zijn, zelfs als je een hypothetische doelgroep neemt die een paar slagen naast die van de ontwerper ligt.

De toepassing die je noemt, genaamd blip, is pull, hier is het gebruikt als push. Net even wat anders. Maar de pull variant is blijkbaar (nog) niet heel erg doorgebroken, jammer.

Hoe vroeg/laat is de planning voor de borrel? Moet een afspraak plannen in Utrecht die week en zou ideaal zijn als ik die kan combineren met de borrel.

Grinnik, shotcode betas 1 2 3 hebben al op m'n telefoon gestaan en werkt inderdaad uitstekend. Briljant concept. Maar ik wilde de aandacht niet teveel afleiden van deze nieuwe marketing techniek.

Helemaal mijn idee! Daarom is mijn voorstel ook om prof. sites te nemen als onderwerp. Thema idee vind ik uitstekend. Goede webshops bijvoorbeeld (of slechte natuurlijk), site met als doel ontdekken, voorlichten, marketing etc. In het laatste geval zou je de hele marketing strategie kunnen nemen maar dat zou dan de 'marketingcheck' moeten heten.

Lees net dit artikel. In het kort: in Engeland is een proef gehouden waarbij reclame via bleutooth naar mobiele telefoons werd verzonden vanaf billboards. 17% van de ontvangers accepteerden deze reclame. Leuk nieuw idee en verassend dat nog zo'n hoog percentage mensen ook onbekende content op hun telefoon accepteert. Vraag me alleen af of het levensvatbaar is op de wat langere termijn. Zodra ik bij ieder reclamebord iets weg moet gaan klikken op m'n mobiel dan gaat bluetooth rap uit. Informatie ophalen van een reclamebord in m'n telefoon lijkt me wel wat overigens.

Naar aanleiding van dit draadje kreeg ik spontaan last van een hersenspinsel: Op zich is het praten over websites best wel interessant, soms innovatief en leerzaam. In dat opzicht zijn sitechecks dus wel relevant voor dit forum. Probleem is dat deze discussies vaak een hoog kijk-mij-nou-eens, hoe-moet-dit en andere niet 'onzin' gehalte hebben. Maar als we nu eens per maand ofzo een externe website nemen en die onder de loupe nemen? HL'ers mogen suggesties geven voor sites, een mod maakt een selectie en start het topic. Voorwaarde is dat het geen site van een HL lid is en dat de site, uiteraard, innovatief is. Misschien dat het alsnog uitloopt op eindeloze, niet erg inhoudeljike, discussies maar het risico lijkt me een stuk kleiner. Daarnaast kunnen goede sites en het hoe en waarom ze zo goed zijn inspiratie geven. De moeite waard voor een experiment dus volgens mij.

Actueel topic over innovatie / ondernemerschap in de poll zetten en het is toch heel relevant? Terreur-tax valt daar niet onder maar 'gaat u er op achteruit door de invoering van het nieuwe zorgestelsel' met een link naar een site met info of column van een HL-lid kan heel goed.

Yep leuk idee! Linkje naar actueel artikel/column/website en een draadje voor een discussie. [mod mode]topic even verplaatst van 'off-topic' naar 'over hl'. Excuses als mensen posts zijn kwijt geraakt door deze move[/mod mode]

Lees net op Tweakers over een nieuw Apache web services project Synapse. Zit nog in de incubator maar ziet er goed uit. Bestaande (commerciele?) code van infravio wordt ingezet als start van het project (zie http://www.infravio.com/products.php, x-broker) Details over synapse vind je hier http://wiki.apache.org/incubator/SynapseProposal Heel kort door de bocht is het een platform waarmee webservices aan elkaar geknoopt kunnen worden. Een 'bekender' voorbeeld is CORBA (zie deze faq. Voor mijn webapplicaties (nog) iets te hoog gegrepen maar wellicht interessant nieuws voor anderen.

Dat loopt zo'n vaart niet. Zie o.a. hier http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=39581 over portrechtrecht en elders op dit forum. Paar winkelende mensen mag je er best bij hebben.

Ik kom ook om te horen wat ik allemaal heb moeten missen in Zweden :)

En om Annedien nog een keer te quoten: Helemaal mee eens (reusje erbij), zeker slechts een paar dagen nadat zoiets heeft plaatsgevonden en de 'onderhandelingen' nog bezig zijn. Ik geef je het voordeel van de twijfel wat betreft de intentie maar bedenk je wel dat de naam van je oude hoster door het posten op een populair forum als HL binnen no time bovenaan in Google kan komen/komt. Niet erg goed voor je onderhandelingspositie. Succes, ook aan je spelers, met het opnieuw bouwen.