Erik Duindam

Webbius Fantasticus :) Webbius Significantius :) BanaanGeenPeer WaaromDaarom Waktistovu (uit mn duim gezogen) ... ...

Ik ben het met Annedien eens dat zeker bij webteksten 'de kunst van het weglaten' erg belangrijk is. MIj viel het ook op dat de teksten lang zijn, maar gelukkig is het wel snel duidelijk wat het bedrijf doet en waar het bedrijf voor staat. Toch vind ik zeker de homepage wel erg volgeschreven. Een voorpagina is meer als een flyer of poster; je moet snel een indruk hebben van hoe of wat, en dan verder verwezen worden naar meer informatie. Over het woordje 'prominent' mogen de admin's en mod's zich van mij buigen.

Ik had net toevallig iemand van personeelszaken van een groot bedrijf aan de lijn. Ze kon me over jouw situatie niet veel positiefs vertellen. Wat ze wel zei is dat ze bij haar op het werk iemand gewoon weg lieten gaan als die weg wilde, omdat de persoon anders toch te ongemotiveerd werkt. Ondanks een opzegtermijn van 3 maanden. Nu is mijn vraag aan jou: wat vindt jouw werkgever ervan? Misschien vindt hij het wel helemaal geen punt?

Even terugkomend op 'Walta'. Ik vind het wel een leuke naam met mooie achterliggende gedachte. Maar, er is bijvoorbeeld al een Walta B.V. en nog behoorlijk veel andere walta's, waaronder deze: Dus dat komt weer akelig dicht in de buurt :(

Ik vind het allemaal niets, behalve Waltasoft (WaltaSoft). Leuke achterliggende gedachte, etc. Check alleen de handelsregisters e.d. wel goed.

Hij is op Firefox en IE trouwens allebei iets anders. De ruimte tussen verschillende objecten is bij IE iets groter (beter). Geen grote verschillen overigens. Willem zei dat de tekst soms tegen het blauwe vlak aan liep, dat is op Firefox inderdaad zo, op IE niet.

Close enough :)

Je kunt gewoon meerdere handelsnamen registreren. Extra handelsnamen kosten niets extra's. Volgens de handelsnaam wet hoef je ook niet een handelsnaam geregistreerd te hebben om het een handelsnaam te noemen. Dan zou het bizar zijn dat ze geld zouden vragen voor extra handelsnamen. En dat doen ze dus ook niet :)

Het volgende vind ik briljant: Ik vind de hele website lekker simpel maar toch mooi en zeer duidelijk. Er zijn een paar dingen die mij "storen". Ten eerste het grote rode-menuvlak. Het is tegen mijn gevoel in dat deze links buiten het witte kader valt en dezelfde kleur houdt. Ik zou het gedeelte van het rode vlak buiten het witte kader iets lichter of iets donkerder maken om zo wat 'diepte' te creeëren. Verder voelen de rode titels in het blauwe vlakje niet heel lekker aan (rood op blauw). Tot slot is elk woord en elke zin met een hoofdletter geschreven, behalve de titels (zoals de blauwe "home" titel bovenaan de tekst). Dit vind ik inconsequent. Dan nog twee technische puntjes. Ten eerste, de site is netjes gemaakt volgens de W3C standaard, dus complimenten. Kritiekpuntje: de titels zijn niet met , , etc gemaakt. Dat zou ik wel doen, dit is zoekmachinevriendelijker. Aan de andere kant zijn de titels ook niet heel 'pakkend' maar meer een indicatie van de pagina waarop je zit. Toch wegen bovenstaande punten niet op tegen het feit dat het een goede, mooie en overzichtelijke website is. Gefeliciteerd, hiermee kan je voor de dag komen!

Ik vind het een beetje raar dat als je om kritiek vraagt, en het er niet mee eens bent, dat je het op een andere naam gooit. Maar ok, jij mag dit natuurlijk vinden. (dat je spreekt namens 'iedereen' is een tweede..). eXploring is een Engelse term, omdat ik internationaal bezig ben. Dan is 'Duindam Solutions' niet echt een optie vind je ook niet ;) . Verder is de naam ook op zn hollands makkelijk uit te spreken en op te schrijven. Maar goed, als je geen kritiek wil, dan moet je hier niet posten. En als je het niet eens bent met de kritiek, dat is je goed recht, dan kun je daar argumenten voor geven of uitleggen waarom je dat niet vindt. Ik heb het idee dat je je meer aan het verdedigen bent en hoopt dat er mensen zoals perry opduiken die het wel wat vinden, in plaats van dat je ook daadwerkelijk luistert naar wat mensen te zeggen hebben en van daaruit bekijkt waarom men dat misschien vindt. Als je zo overtuigt bent van 'WS', dan houdt niemand je tegen en moet je dat gewoon doen. Want heel belangrijk is dat je achter je eigen keuzes staat. Maar weeg bij de keuze wel enkele dingen af die ondernemers je vertellen.

Ik vind de eerste en de derde beide mooi qua kleur en vorm. Maar bij beide is het lettertype weer erg dunnetjes. Ik zou gaan voor de eerste met een dikkere letter. Wel één opmerking: die halve ovaal is 'pixelerig', maar misschien komt dat door het verkleinen?

Dus als ik het goed begrijp doe je het als volgt. Je kan geen naam bedenken, dus maar 'WS', want het logo heb je al. Maar omdat 'WS' op zich niet veel is, koppel je er maar diensten aan. Als startende ondernemer is het denk ik niet slim meteen al in verschillende diensten (qua bedrijfsnaam) op te gaan splitsen. Je bent overigens nog klein. Klant: "Waarom heb je eigenlijk allemaal aparte namen voor de diensten?" Jij: "Ik kon geen bedrijfsnaam bedenken" [edit] Er zijn overigens al heel veel WS xxxx bedrijven geregistreerd bij de KvK. Verder zijn er minstens twee bedrijven die al 'WS' heten. Dus wat gaat jouw bedrijfsnaam dan worden? Het hele 'WS xxxxxx' idee lijkt me niet slim.. intelligo is wel mooie naam :)

Is er morgenochtend weer een chatmeeting? Dan zet ik mijn wekker alvast!

Zonder bijdehand te willen zijn: het mag allebij, dus de spits afbijten of het spits afbijten. zie: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/747/ Succes! Ik ben nog zo ouderwets :) http://www.onzetaal.nl/advies/spits.html

Eigenlijk ben ik het helemaal met nonex eens, behalve dat ik de letter niet te dun vind.

WeetnieSoftware :-) Ik raad je aan niet een naam te verzinnen aan de hand van je logo.

WiSof vind ik niks, ik zou het niet eens durven uit te spreken.

Als het goed is krijg je die wel. Ik ging er vanuit dat dat ook daaruit werd gefinancierd.

Je kunt bij 'User' een URL opgeven van de afbeelding. Je moet de foto dus eerst ergens geupload hebben. Je kunt dus gewoon refereren naar de URL van de afbeelding op HigherLevel (bij jou: http://www.existenz.nl/images/PFIR.jpg)

Dat heb je altijd. Bijvoorbeeld voor je uurtje gratis jurist en uurtje gratis accountant, en andere activiteiten

De KvK wil toch een recentelijk bankafschift zien (geen kopie). Volgens mij heeft dat niet met de betaalvorm te maken, maar met vertrouwen. Ik denk dat, al betaal je contant, dat dit nodig is. Lees het inschrijfformulier op kvk.nl goed, daar staat het op.

Ik ben ook niet zo gecharmeerd van Engelse namen, tenzij ze goed uit te spreken en te onthouden zijn. (mijn eigen bedrijfsnaam kan je bijvoorbeeld op zn plat hollands uitspreken, en dan is het eigenlijk hetzelfe als in het engels). Iets met 'care' zou ik toch laten varen: "Goedemiddag, xxxCare, met Jan Jansen."---"Hoe is uw bedrijfsnaam?"---"xxxCare"---"Hoe spel je dat?"---"x-x-x-C-a-r-e"..."dus x-x-x-C-a-r-e?"---"ja". <--- Is niet handig Eindelijk wat inspiratie: "Aardappel Software". Dat onthoudt men, en is 'gewoon' ;D

Ja, juist daarom ben ik zo benieuwd naar die on-line activiteiten: een nagelstudio is niet de meest voor de hand liggende branche via het internet, en dus misschien wel een heel goede zet. Inderdaad. Ik heb ook zo'n "creatieve" klant (want dat mag ik het toch wel noemen?) die kraaltjes en dingetjes verkoopt, en dat loopt ook storm.

Die kinderhandjes op de voorpagina van je site zijn toch niet van jou :o ? Hoe weet jij dat!?!? :o (nee, gelukkig niet)

:) Ik kijk ook of ik weer mn bed uitkom. Je karma gaat trouwens skyhigh opeens! Misschien die foto ;)