Karen

Er is nog hoop! Via Zibb.nl heb ik vernomen dat hun bericht over de kvk-wet inmiddels door ongehoord veel ondernemers is gelezen en op Bizz.nl zijn al een recordaantal reacties geplaatst met steunbetuigingen. Mijn conclusie is dus dat het onderwerp leeft bij veel ondernemers. Zojuist ben ik teruggekomen van een bestuursvergadering met daarin een voormalig lid van de Tweede Kamer en bij thuiskomst heb ik de door Nonex geplakte tekst gelezen, waaruit blijkt dat er bij redelijk wat partijen enige weerstand is tegen het wetsvoorstel. Mede daarom is het prettig dat mijn collega-bestuurder me eerder vanavond vertelde dat er vandaag nog niet is gestemd over het wetsvoorstel. Dat gebeurt volgens hem pas volgende week dinsdag. Volgens hem is het nog mogelijk via een derde termijn de discussie daarover weer op te rakelen in de Tweede Kamer en alsnog te proberen een kamermeerderheid ervan te overtuigen dat deze nieuwe wet de bijna 1 miljoen ondernemers in Nederland niet ten goede komt. Voor diegene die dit onderwerp boeiend vinden en dit draadje volgen. Ik hou jullie op de hoogte van de ontwikkelingen. En als je het onderwerp je echt boeit, kun je het hele kamerdebat nalezen. http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/planaire_vergadering_5_april_2007.jsp#0 Karen

Het is niet te laat om het debat via internet te volgen. Op http://www.tweedekamer.nl/index.jsp kun je via video meekijken en luisteren naar onze vertegenwoordigers in het parlement... Tenminste, als je niet gewoon moet werken.

Dat is te kort door de bocht. Het alternatief kost ook geld. Soms moet je bochten niet te ruim nemen om zaken duidelijk te maken. ::) En het kost dan geld uit algemene middelen of van de gebruiker. In politiek Den Haag betekent het dan nog steeds lastenverlichting voor het bedrijfsleven. Gisteren heeft overigens Zibb.nl een berichtje geplaatst (http://www.zibb.nl/eigenzaak/nieuwsbericht/asp/artnr/1378483/versie/1/index.html) en vandaag heeft broertje Bizz.nl het opgenomen in hun nieuwsbrief/weblog http://www.bizz.nl/179-kamers-van-koophandel-afschaffen-en-snel.html. Inmiddels heb ik op mijn ferme stellingname via mij eigen mail al de nodige steunbetuigingen van ondernemers gehad. Maar ja, of mijn actie nog op tijd was om de oppositie in Den Haag wakker te schudden voor vanochtend half 12? Ik vrees van niet.

Hallo Nils (en anderen natuurlijk ook), In een ander draadje ben ik een discussie begonnen over het nut van de Kamers van Koophandel. Daarin komen veel reacties los van mensen over andere regels en zaken die de overheid in hun ogen beter zou kunnen doen. Is het misschien een idee om in deze draad de komende maanden die reacties te bundelen? En om vervolgens de nieuwe Staatssecretaris uit te nodigen voor een HL-bijeenkomst (is daar budget voor?) waarin de leden van HL op een ludieke manier een aantal suggesties aan hem kunnen doen. Karen

Hallo allemaal, Na gisterenavond een sessie bij een kamer van koophandel te hebben bijgewoond ;D, weer even tijd voor een reactie. Natuurlijk heb ik zelf ook geen moeite met 25 euro per jaar betalen voor voorlichting aan aspirant ondernemers. Dat lijkt me nogal raar als (beginnende) ondernemers inspireren en informeren al bijna 10 jaar je persoonlijke missie is. Bedenk echter wel dat er in Nederland een kleine miljoen bedrijven zijn die allemaal gemiddeld 25 euro per jaar betalen. En ieder bedrijf betaalt hiervoor hetzelfde, wij kleintjes evenveel als de ABN en KPN. Samen betalen we dus een ergens rond de 25 miljoen. De voorlichting weghalen bij de kvk levert bedrijven dus een lastenverlichting van ongeveer 25 miljoen op... Ik vind het onjuist dat: a) die voorlichting alleen betaald wordt door ondernemers en dan ook nog nadat de overheid zelf een paar jaar geleden heeft besloten die voorlichting niet belangrijk genoeg te vinden om er belastinggeld in te stoppen. b) het niveau van voorlichting dat de kvk zelf kan geven regelmatig zo bedroevend laag is dat ze daar op onze kosten mensen voor inhuren (seminars) en aan de balie vaak niet meer doen dan doorverwijzen naar partijen die wel de juiste info kunnen verstrekken. @ Hulpdirecteur: Veel mensen blijken de aanmelding bij de Belastingdienst moeilijk te vinden. Je moet daar bijv. schattingen van je klanten en omzet invullen en er staan termen op die niet iedereen kent. En het is belangrijk dat je het goed invult, omdat je anders (ten onrechte) misschien niet als fiscaal ondernemer wordt gezien. Wat de kvk wil weten is niet meer dan een (bedrijfs)naam en wat je ongeveer gaat doen. @ Kees: Gisterenavond bij de sessie geen envelop voorbij zien komen. Wel info in kvk-kleur gehoord. Hoe belangrijk het toch is het handelsregister te raadplegen bij iedere nieuwe klant (of die gaat betalen haal je daar echt niet uit) en hoe goed en handig de adresbestanden van de kvk zijn. @ Arno: Dat de kvk nu die wettelijke taak van startersvoorlichting krijgt is politiek wisselgeld, geen weloverwogen keuze. Syntens wordt gefinancierd uit belastinggeld waar de overheid over beslist. De kvk wordt volledig gefinancierd uit ondernemersgelden, waar de overheid niet over hoort te beslissen. En Syntens mag sinds enkele jaren alleen nog maar technostarters begeleiden. In tegenstelling tot de kvk zit daar wél kennis, maar zij mogen niet meer dan 3% van alle starters helpen! @ Technico: Amen

In dit kader kwam ik net op de site van de VVD onderstaande tekst tegen. Ik ben het niet altijd met ze eens, maar hier maken ze hun naam van ondernemerspartij weer eens waar. ***** VVD: verplichte heffing Kamers van Koophandel alleen voor handelsregister VVD-woordvoerder Fadime Örgü wil dat ondernemers voortaan alleen nog verplicht hoeven te betalen voor de basistaak van de Kamers van Koophandel; de (handels)registratietaak. De verplichte heffingen voor andere taken van de KvK’s komen wat de VVD betreft te vervallen. Onlangs is het functioneren van de Kamers van Koophandel geëvalueerd. De KvK’s blijken duur te zijn en weinig efficiënt te werken. De staatssecretaris liet onlangs in de kabinetsreactie op de evaluatie weten dat de heffingen die ondernemers aan de Kamer moeten betalen niet verder mogen stijgen. De VVD vindt die inzet onvoldoende en wil dat de heffingen stevig dalen. Örgü: ‘je moet ondernemers niet verplicht laten betalen voor diensten waar ze geen gebruik van maken. De verplichte heffingen kunnen worden beperkt tot de heffing voor de registratietaak. De voorlichtingstaak kan door EZ worden gefinancierd en regiostimulering kan door de Kamers worden voortgezet als de gebruiker ervoor wenst te betalen’. Dankzij een VVD-motie hoeven ondernemers sinds 1 januari 2006 voor bepaalde wijzigingen in het Handelsregister geen verplichte, betaalde advertentie meer te plaatsen in de Staatscourant. Vanaf deze datum is de advertentie vervangen door een gratis publicatie op www.kvk.nl. Dit bespaart het Nederlandse bedrijfsleven per jaar naar schatting zo´n 10 miljoen euro.

Dat is precies waar ik moeite mee heb. Ik heb het gevoel dat die voorlichtingstaak nu bij wet wordt geregeld met als enig doel de continuiteit van de kvk te regelen. En dat moeten de bestaande ondernemers betalen, want als starters dat zelf moeten doen bestaat de kvk binnenkort niet meer. Is het voor burgers en ondernemers niet veel makkelijker als het nieuwe basis bedrijvenregister (zoals het handelsregister volgend jaar gaat heten) wordt bijgehouden door gemeenten en/of de Belastingdienst, als je op je eigen gemeentehuis terecht kunt voor wijzigingen en voorlichting (gebeurt in een aantal plaatsen nu al) en als je als DGA je jaarstukken bij de Belastingdienst deponeert? Dat moet namelijk ook al bij je belastingaangifte. Wat mij betreft levert het instandhouden van 'onze' kvk met deze 'nieuwe' wettelijke taak ons ondernemers alleen maar onnodige administratieve en financiële lasten op. Vandaar mijn vragen.

Ha Justus, Volgens mij zijn wij het dus eens. Het zinnige antwoord op jouw vraag is waarschijnlijk dat door de technologische ontwikkelingen het bijhouden van het handelsregister niet genoeg werk meer is om zo'n groot apparaat als de kvk voor te rechtvaardigen. Daarvoor betaal jij in Utrecht ook slechts 10,81 euro per jaar. Om toch een lekker groot apparaat te kunnen houden, wordt nu die voorlichtingstaak er formeel aan toegevoegd. Voor de overheid is dit dé manier om een van haar taken te financieren zonder dat het ten koste gaat van overheidsbudget. Het wetsvoorstel is nog gemaakt onder de vorige staatssecretaresse van ondernemerschap en die vond het sexier al het gemeenschapsgeld te stoppen in Sillicon Valley bedrijven (was ze geweest en wilde ze ook in Nederland). Daarom mogen wij ondernemers de 'gewone' startersvoorlichting betalen... Helaas

Hallo Allemaal, Ik ben er begin deze week achter gekomen dat de Tweede Kamer morgen de nieuwe Wet op de Kamers van Koophandel behandelt. Omdat ik wel eens contacten heb met het Ministerie van Economische Zaken en weet welke kant zij op wilde met de kvk's, heb ik de wetswijzigingen inmiddels doorgelezen. In deze wet wordt niet alleen de nieuwe regio-indeling van de kamers geregeld, maar ook dat de Kvk voortaan (starters)voorlichting als wettelijk taak heeft. De nieuwe wijzigingen in de wet zijn hier te lezen. http://www.tweedekamer.nl/images/30857%20bij_tcm118-112588.doc. De voorlichtingstaak staat in artikel 23 en 24 en het grootste deel van onze jaarlijkse bijdrage gaat daar naartoe (bijv in Tilburg 23 euro en in Utrecht 32 euro). Ik behoor tot de 95% van de kleine ondernemers die al jarenlang (in mijn geval 15 jaar) betaalt aan een instantie en daar niet meer voor terugkrijgt dan maandelijks een suf advertentiekrantje met informatie die ook elders te lezen valt. Met het oog op de toekomst baart een paar regeltjes in een nieuwe wet mij daarom zorgen. Mijn bezwaren/bedenkingen op een rijtje. 1. Ze willen wettelijk gaan regelen dat wij (kleine) ondernemers als groep de kosten moeten betalen van voorlichting aan mensen die ondernemer willen worden. Ik vind dat principieel onjuist. Zeker omdat ik dankzij mijn contacten met kvk-voorlichters weet dat de meeste mensen hun informatie halen van de kvk-website en men aan de balie voornamelijk laagopgeleiden, allochtonen en starters vanuit een uitkering krijgt. Ik heb niets tegen die groepen mensen, maar vind wel dat voorlichting aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt niet behoort te worden betaald door mensen die het lef hebben gehad hun eigen baan te creeren. Dat hoort te worden betaald door de overheid of UWV. Het is in het belang van de hele maatschappij dat die mensen goed worden voorgelicht. Als er één groep is die er eigenlijk belang bij heeft dat er niet meer ondernemers komen, zijn het de ondernemers zelf. 2. Veel vragen waarmee aspirant ondernemers bij de Kamer van Koophandel komen kunnen hun medewerkers zelf niet beantwoorden omdat deze gaan over regels zoals belastingen, bestemmingsplannen, vergunningen en uitkering-gerelateerde zaken. Dat kun je de mensen niet kwalijk nemen, want al die onderwerpen zijn dermate complex dat je niet kunt verwachten dat 1 kvk-er ze allemaal beheerst. Wat voorlichters op veel kvk-kantoren dus vooral doen is mensen folders geven en doorverwijzen naar instanties als gemeenten, Belastingdienst, UWV en bijvoorbeeld de EVD bij export en Senter voor subsidies. De enige toegevoegde waarde in deze is dus dat de kvk een loketje is waar men weet bij welk loket iemand moet zijn met zijn vraag. En om te zorgen dat mensen die er nooit mee te maken hebben gehad dat loketje kunnen vinden, wordt er sinds enkele jaren met ons geld op radio en tv geadverteerd. Terwijl al die mensen hun eigen gemeentehuis heel goed weten te vinden. 3. Tot 9 jaar geleden hadden we in Nederland IMK Voorlichting. Dat was een door de overheid gefinancierde groep adviseurs voor (startende) ondernemers. Omdat innovatie steeds belangrijker werd is IMK samengevoegd met de innovatiecentra en onder de nieuwe/huidige naam Syntens gaan werken. Pakweg 4-5 jaar geleden zijn zij om voor mij duistere redenen gestopt met algemene startersvoorlichting en begeleiding. Ze zijn zich onder het 2e paarse kabinet volledig gaan richten op groeiende (en vooral innovatieve) bedrijven. Mijn bedenking zit hem bij dat volledig. Sindsdien wordt namelijk al het overheidsgeld gespendeerd aan een kleine groep bedrijven, want de overgrote meerderheid van de ondernemers in Nederland valt niet onder de Syntens doelgroep. Nu gaat dus wettelijk worden geregeld dat de startersvoorlichting die de overheid blijkbaar niet belangrijk genoeg vond om zelf te financieren, door ondernemers moet worden betaald. 4. Op dit moment wordt er in enkele regio’s een proef gedaan dat mensen zich bij hun inschrijving bij de kvk ook meteen kunnen inschrijven bij de Belastingdienst. Dat lijkt mij de omgekeerde wereld. De inschrijving bij de Belastingdienst is complex en de inschrijving bij de kvk is amper meer dan je naw gegevens opgeven en je paspoort laten zien. Het lijkt mij dus veel efficienter dat de beginnende ondernemer op het Belastingkantoor ook meteen de kvk-inschrijving regelt. Dit experiment dient volgens mij geen ander doel dan de (in mijn ogen overbodige) Kvk weer bestaansrecht proberen te geven. Brrr. Tot op heden heb ik nog uit geen enkele hoek kritische vragen vernomen over dit wetsvoorstel. Het ziet er dus naar uit dat wij voorlopig aan deze instantie moeten blijven betalen en daar zelf niets voor terugzien. Mijn vragen aan de andere reeds gestarte ondernemers op HL: 1. Vinden jullie het ook niet kloppen dat wij als ondernemers de startersvoorlichting moeten betalen? 2. Zijn jullie het met me eens dat de Kamers van Koophandel eigenlijk best mogen worden afgeschaft? 3. Heeft iemand een idee hoe wij politieke partijen nu nog zo ver kunnen krijgen dat ze morgen in de kamer kritische vragen stellen? Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Met de groeten van een bezorgde Karen

Ik ben het met Rene eens dat een simpel eenmanszaakje altijd minder tijd, energie en geld kost dan een BV. Dus waar de bureaucratieverbetering zit zie ik ook niet. Gedoe met het UWV voorkomen en gewoon een ziektewet en WIA verzekering hebben, kan ook door bij je start te kiezen voor de vrijwillige verzekering van het UWV. Het enige wat je dan misloopt is WW, maar als je hard werkt en zorgt dat je voldoende klanten hebt is dat geen probleem. Karen PS: Informatie over de vrijwillige verzekering is nog altijd goed verstopt, downloaden kan hier http://www.uwv.nl/Algemeen/Bestellen/besteldetails.asp?item=tcm:4-47474

Hallo Esther, Weet je zeker dat de uitnodiging om aangifte te doen was voor de particuliere aangifte? Mijn wederhelft die in loondienst is, heeft bijna dezelfde brief gehad alleen bij hem staat erop dat hij moet ondertekenen met DigiD. Als dat er bij jou niet op staat en er staat onder het kopje 'Uw aangifte verzenden' iets over de mogelijkheid om uitstel aan te vragen tot 1 juli, heb je gewoon het formulier voor ondernemers gehad. Dan is alles in orde en is de enige aangifte die je moet invullen die voor ondernemers die je al hebt gevonden op je eigen pagina bij de Belastingdienst. Veel succes daarmee, en als er vragen rijzen tijdens het invullen kun je altijd de Belastingtelefoon bellen of ze hier stellen. Karen

1. Vrijheid 2. Voldoening 3. Variatie 4. Verantwoordelijkheid De Villa en V8 komen ruim daarna. Karen

Nee hoor S, Het is helemaal niet raar dat jij vragen hebt als je iets hoort en dat vervolgens elders wordt tegengesproken. Ik heb inmiddels begrepen dat de Belastingdienst heeft gemeld dat de aangiftes gewoon op 1 april binnen moeten zijn en ook de site van de Belastingdienst meldt niets over later inleveren. Daarom vertelde ik dat je als ondernemer altijd uitstel kunt aanvragen als je niet op tijd klaar bent met het invullen van je aangifte.

Ik neem aan dat je het hebt over de reactie van Rene en niet de mijne... Oh ja, staat er ook.

Hallo S, Het is als ondernemer altijd mogelijk drie maanden uitstel aan te vragen voor het indienen van je aangifte inkomstenbelasting. Daar heeft een staking bij de Belastingdienst geen invloed op. Dat jij je aangifte na uitstel aanvragen alsnog binnen 1 week inlevert is prima. Toevallig heb ik gisteren in een ander draadje verteld hoe je uitstel aanvraagt en die tekst heb ik even hieronder geplakt. ***** Gewoon per slakkepost zelf een 2-regel-briefje sturen naar je belastingkantoor (adres/antwoordnr staat op de brief die je hebt ontvangen dat je aangifte moet doen). Voorbeeld brieftekst: Langs deze weg verzoek ik u mij uitstel te verlenen voor het indienen van de aangifte inkomstenbelasting over het jaar 2006. Het sofinummer waarvoor ik langs deze weg uitstel aanvraag is nummer ............. . Dan even je handtekening en eigen naam/adresgegevers eronder zetten. Je krijgt vervolgens na enkele weken een standaardbrief dat je uitstel hebt gekregen tot eind juni. ***** Als je uitstel wilt aanvragen (nodig denkt te hebben) wel dat briefje vandaag versturen en niet tot het allerlaatste moment wachten. Je weet nooit of de slakkepost er een dagje langer voor nodig heeft dan normaal... Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Karen

Sorry Nils, ben niet echt een specialist maar wil wel mijn licht werpen op de mythe. @Anoniem: Ik heb wel een idee waarom ondernemers kiezen voor een holdingstructuur. Dat wordt hen geadviseerd door mensen die daar geld aan verdienen en die hen adviseren op basis van te rooskleurige omzetverwachtingen van die ondernemers. Mijn notaris en ik delen de mening van Nils dat het qua aansprakelijkheid in de praktijk geen ene moer uitmaakt of er een holding tussen zit als je directeur bent van de werkBV. Een holdingstructuur wordt fiscaal pas interessant als jullie met je BV meer dan 80.000 euro winst gaan maken en boven de 2 verplichte DGA-salarissen uit gaan komen. Het volle moeders, slanke dochters verhaal van Rob gaat dan pas spelen. Nu weet je nog niet of dat ooit gaat gebeuren en lijkt het mij vanuit zakelijk oogpunt niet verstandig om nu alle kosten van 2 holdings te gaan maken. De extra kosten van de holdings er later boven zetten (ong. 500 euro) wegen ruimschoots op tegen het gedoe en de hoge kosten van nu al kiezen voor een holding waar je nog niets aan hebt. Of een holding fiscaal voor jou interessant is, hangt mijns inziens meer af van je huidige eenmanszaak en het inkomen dat je daaruit haalt, dan van de verwachtingen die je hebt met je nieuwe bedrijf. Maar als je daarover een advies wilt, moet je meer informatie geven en/of even zoeken naar het draadje over het omslagpunt van eenmanszaak naar BV. Succes ermee Karen

Hallo Prefo, Alvorens uitstel aan te vragen, kun je misschien nog even ergens naar kijken. Ik weet dat er veel gebeld wordt met de belastingtelefoon over het verschil dat jij nu hebt. Je bent dus niet de enige ondernemer die zelf zijn aangifte doet en hier vragen over heeft. Als jij zeker weet dat je winst en verliesrekening klopt, heb je waarschijnlijk iets fout gedaan bij het invoeren van de privestortingen. Heb je bij de rubriek 'prive-onttrekkingen' je stortingen al negatief ingevuld? Door bij die post wat te veranderen wijzigt ook je 'saldo fiscale winstberekening'. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en wens je veel succes met deze jaarlijkse uitdaging. ;) Karen PS: Mocht iemand uitstel aan willen vragen. Gewoon per slakkepost zelf een 2-regel-briefje sturen naar je belastingkantoor (adres/antwoordnr staat op de brief die je hebt ontvangen dat je aangifte moet doen). De ene zin: Langs deze weg verzoek ik u mij uitstel te verlenen voor het indienen van de aangifte inkomstenbelasting over het jaar 2006. Het sofinummer waarvoor ik langs deze weg uitstel aanvraag is nummer ............. . Dan even je handtekening en eigen naam/adresgegevers eronder zetten. Je krijgt vervolgens na enkele weken een standaardbrief dat je uitstel hebt gekregen tot eind juni.

Enne, die spagaat is een split Twalevel (veel pijnlijker)

Voor volwassenen die niet iedere dag andere kleuren sokken met streepjes en stipjes aan willen is de oplossing er al jaaaaaren. Wij hebben gewoon alle op verschillende momenten aageschafte sokken ineens weggegooid en tegelijk ieder 12 paar dezelfde zwarte sokken gekocht (+ voor hem 6 paar bruine erbij). Na het wassen is het sindsdien simpel. Twee grote sokken is een setje en twee kleintjes ook. (en ik ben niet degene die op grote voet leeft). Nooooit meer zoeken. Andere oplossing die al jaaaaren bestaat is een sokkennetje. Hang je aan de wasmand en je voedt je huisgenoten zo op dat ze daar hun vuile sokken in gooien. (of je koopt/maakt er 2 voor lichte en donkere sokken). Als het netje vol is, knoop je het dicht en gooi je het in de wasmachine. Mijn liefje bleek over zo'n ding te beschikken, maar persoonlijk vind ik onze huidige methode een verademing na jaren zoeken. Maar ja, die is wel weinig innovatief, niet kleurrijk aan de enkels en er valt geen geld mee te verdienen... Karen (die zich ineens bedenkt dat ze morgen tijdens het ondernemen door maar weer eens een paar wasjes gaat draaien. ;D)

Helaas ben ik een meisje. ::) Toevallig zit ik wel maandagmiddag bij Zibb om mee te brainstormen over de marketinginfo en dat terwijl mijn eigenlijke vakgebied startend ondernemerschap is (en ik weet wel een rijtje zaken te noemen die ik op Zibb mis) Maar ja, staand plassen kan ik niet zonder hulpmiddelen... Karen Die overigens nog steeds niet snapt wat voor financieel expert jullie zoeken, want jullie gaan niet in op de vragen van onze eigen mediamoderator.

Inderdaad Webwolff, Toen ik het draadje een tijd geleden begon, had ik niet verwacht dat HL-ers het zouden blijven melden als ze de pers halen. Erg leuk om te lezen dat het zoveel mensen de afgelopen tijd is gelukt met hun bedrijf gratis in de media te komen. Chapeau. En laat alle lezers van deze draad die dat nog niet is gelukt er inspiratie uithalen. Succes allemaal Karen

Och Peter, Dat is nog niets in vergelijking met het mailtje dat ik enkele weken geleden ontving via de mailbox van een van mijn internetprojecten van een spruitjesdame. Wat een digitaal platform voor ondernemers moet met maandelijks 10 gratis exemplaren van een papieren blaadje ontgaat mij in ieder geval volledig. Maar misschien dat er hier mensen zijn die graag maandelijks een van de 10 gratis exemplaren ontvangen uit het aanbod aan Ondernemersnetwerken.nl. Ik zou zeggen stuur mevrouw een mailtje en breng haar vooral mijn hartelijke groeten over. Karen (die een verklaring voor deze bijzondere marketingactie zeer op prijs stelt) ***** Geachte Heer/Mevrouw Hierbij stuur ik u extra informatie op, over het ondernemersvakblad Sprout. Wellicht vindt u het interessant om elke maand gratis 10 exemplaren te ontvangen. Hieronder zal ik kort het ondernemersvakblad Sprout introduceren. Sprout Magazine: De nieuwe ondernemer is eigenzinnig en ambitieus. Een positief persoon die bewust kiest om te gaan ondernemen. Niet eens zozeer om rijk te worden, maar omdat ondernemen het leukste en spannendste is dat er bestaat. De vrijheid lokt. De risico's worden op de koop toegenomen. De nieuwe ondernemer is een harde werker, maar geen zwoeger, is een denker maar geen tobber, houdt van kansen pakken, maar laat zich wat graag inspireren. Bij deze geest hoort Sprout. Sprout is een cc titel die wordt verspreid onder directeur/ eigenaar van een onderneming van eenmanszaak tot 200 medewerkers, minimaal MBO+ niveau, leeftijd tussen 25-55 jaar. Het aantal abonnees is op dit moment ruim 24.000 en de verspreiding is 140.000. In februari bestaat Sprout 2 jaar en daar zijn we trots op, het blad wordt in de markt zeer goed ontvangen. Graag hoor ik of u interesse heeft in deze samenwerking, hieronder vindt u mijn contactgegevens. Mocht u verder nog vragen hebben dan hoor ik het natuurlijk graag! Voor meer informatie kunt u op onze website www.sprout.nl kijken. Bedankt voor uw aandacht en vriendelijke groeten, E. A. e-mail: marketingmt.2@bp.vnu.com

;D ;D ;D Ik vroeg me ook al of Ed het over lekker eten of wat minder welriekende uitwerpselen had. Karen (die vorige maand haar eerste seminar in SL heeft verzorgd en dat erg grappig vond)

Tja Technico, En daar ben ik het weer helemaal met jou eens. Het verschil tussen de theorie van zelfstandig ondernemerschap en de praktijk houdt de discussies op HL boeiend en bloeiend. ;D

Hallo allemaal, Wat mij betreft is het ook allemaal een pot nat. Sommigen maken alleen een onderscheid tussen ondernemersplan en ondernemings/bedrijfs/businessplan. De eerste wordt geschreven voor een bedrijf dat om 1 persoon draait en de anderen voor een groter bedrijf. @Technico: Dat deze plannen alleen worden geschreven voordat iemand een bedrijf start hoop ik niet. Het lijkt mij voor bestaande bedrijven met groeiplannen ook een uitstekend middel om daar eens goed over na te denken. Daarnaast wordt vaak beweerd dat een ondernemingsplan nooit af is en je het als ondernemer continu moet blijven bijstellen/onderhouden. Toch? Groeten Karen