R.I.P. | Peter Bonjernoor

Los van je oorspronkelijke vraag zou je hier trouwens al een probleem kunnen hebben als je dat niet allemaal volgens de regels hebt gedaan.

Ongetwijfeld, maar als je het zelf uitzoekt weet je pas goed waar je het over hebt. En het gevoel dat ik al sinds het begin van dit topic heb is dat dat jou eigenlijk niet boeit. Dat het je uiteindelijk alleen maar om de centen gaat, en al dat gezeur er omheen maar even snel op papier in orde probeert te krijgen zodat je iedereen erachter kan krijgen en je loos kan. Als ik die broodjesman was en dit topic zou lezen, dan zou ik me toch gaan afvragen of het allemaal wel zo'n goed idee was, en voornamelijk of ik wel de meest geschikte persoon tegen het lijf ben gelopen.

Als het jou niet lukt om het op jouw bedrijf te laten zetten, waarom zou het je vader dan wel lukken? Daarnaast denk ik niet dat je je vader namens jouw eenmanszaak ergens voor kunt machtigen.

Dat lijkt me een wel heel doorzichtige manier om die machines aan een faillissement te onttrekken, en ik kan me niet voorstellen dat iemand daar intuint. Ik ben daarentegen geen expert, dus aan bovenstaande opmerking kunnen geen rechten worden ontleend... ;)

Als eenmanszaak kun je hem prima op jouw naam zetten. Alleen heb je dan nog wel de keuze om hem wel om hem al of niet zakelijk te etiketteren, en als je dat niet doet heb je geen recht op dat lagere tarief. Zo te zien maakt dat toch niet uit - er zijn wel eisen, maar dat 'ie zakelijk is aangemerkt staat er niet bij.

Dat kan niet - dat tarief geldt alleen voor bedrijfswagens.

Troost je, dat heeft iedereen wel eens... ;)

*proest* ;D Jongens, kom op - geef dan gewoon toe dat het prutswerk is, en schrap die onzin gewoon. Besteed je tijd liever aan het bedenken van een alternatief dat wel werkt. http://www.nu.nl/zzp/4738041/handhaving-nieuwe-zzp-wet-opnieuw-uitgesteld.html

Ik kan niet voor Twa spreken, maar als ik moest gokken zou ik denken dat het te maken heeft met de omvang van je plannen in combinatie met het feit dat je dit niet eens zelf weet uit te zoeken. Da's niet helemaal in balans.

Er zijn weinig dingen erger dan een aspirant ondernemer die grote stoere plannen heeft maar niet verder komt dan op een forum te vragen hoe hij het moet realiseren, maar een aspirant ondernemer die niet tegen een beetje kritische opmerkingen kan is er zeker eentje van.

Zo dan... ;)

Wat er overblijft? Ik weet niet hoeveel boodschappen je elke week doet, maar flink wat. ;) Als je bedoelt wat er na belastingen overblijft, wat zomaar zou kunnen, dan is dat lastig te zeggen zonder te weten wat je de rest van het jaar aan inkomsten hebt (gehad). Maar stel 'niks' - dan heb je dit jaar 6*6K = 36K winst gemaakt. Daar gaat dan je zelfstandigenaftrek en misschien startersaftrek vanaf, je MKB-vrijstelling, en alle prive-aftrekposten, en over de rest betaal je inkomstenbelasting. Is een kwestie van alle bedragen even opzoeken op de site van de belastingdienst, alles in een spreadsheet zetten, en je hebt een heel aardig idee wat je van die 36K overhoudt. Hint: nog steeds flink wat.

Tsja...21 * 100 * 3,75 = rond de 8.000 euro omzet - 2.000 kosten = 6.000 winst per maand. Als je personeel hebt moet je die daar natuurlijk nog van betalen, maar dan daalt je winst en betaal je uiteindelijk minder belasting. En hou je dan onder streep genoeg over voor jezelf? Dat kun jij alleen zeggen.

Als je al vanaf moment 1 afhankelijk bent van een uitkering, is het dan misschien geen beter idee om wat anders te gaan doen? Ga eerst wat geld verdienen met gewoon werken, en begin die webshop dan als je dan genoeg hebt om voor jezelf te beginnen. Of doe het ernaast. Maar ga alstjeblieft niet van ons geld pseudo-ondernemen.

Yep. In tegenstelling tot een site waar je een hoop info dumpt en verwacht dat iemand anders het even voor je uit gaat zoeken.

Gokje: een boekhouder?

Hey - ik spreek je aan op je eigen woorden en argumenten, maar als je er toch eigenlijk niet achter staat mag je dat natuurlijk gewoon zeggen. Had het alleen wat eerder gedaan, dat had een hoop irritatie gescheeld. ::)

Dat heb ik met jouw opmerking over die 99,9999999% waarmee je suggereert dat iedereen die het niet met de PVV eens is maar een beetje uit zijn nek loopt te blaten. Pot en ketel gedoe. En ongegrond. Oh, wat dat voorbeeld betreft ben ik het met je eens - aan beide zijden van de meningen heb je idioten. Da's niet echt iets om een punt van te maken, want er zijn ook PVV-aanhangers die vreselijke dingen hebben gezegd. En zoals ik al zei: ongegrond is sowieso niet echt iets om je druk over te maken, anders kun je je de rest van je leven wel druk maken om ongegronde meningen. Als je dan een suggestie hebt naar welk land ik dan het beste kan gaan, want ik heb helemaal niks met joods-christelijke tradities. Of het onder de noemer 'haaks staan op' is wat lastiger, want dat is een beetje een vaag begrip, maar het zou zomaar kunnen - misschien weet jij wel wat dat inhoudt?

Dus algemeenheden roepen (zonder "" om aan te geven dat je het niet zelf meent) is prima als het jouw mening steunt, maar niet als het tegen je mening in gaat? Ah, hernieuwde moderator-aspiraties?

Een discussie is het uitwisselen van meningen en is niet iets dat je kunt winnen omdat dat zou suggereren dat de ene mening beter is dan de andere. En dat is per definitie onmogelijk. Hoe weet jij dat zo zeker, dat 99,9999999% dat niet gedaan heeft? Dit soort opmerkingen zorgen voor de wrijving die je ook nu weer veroorzaakt. Misschien heeft de meerderheid zich er wel in verdiept? In mijn kennissenkring zijn de meningen in ieder geval onderbouwd, en ik kan niet zeggen dat dat een groep is zich bovenmatig in politiek verdiept. Meh..."voor veel van de PVV-aanhang is de dagelijkse stoelgang een intellectuele uitdaging, dus kan ik niet tot een andere conclusie komen dat...". En mijn vorige feit ook niet. Dus? Ah, semantics - 'de ongegronde afkeer' kan namelijk net zo goed suggereren dat je alle afkeer ongegrond vindt. Wie heeft er immers niet een afkeer tegen iets ongegronds?

Wacht even - jij bent degene die niet kan begrijpen dat intelligente mensen het niet met je eens zijn. Dat geeft aan dat je extreem overtuigd bent van je eigen gelijk, en dan is het besef dat jouw mening ook maar een mening is helemaal weg. Maar goed - da's jouw dingetje, zoals we weten, dus laat verder maar... ;)

Dan zal het je plezier doen dat ik dat wel heb gedaan - ik werd er alleen een beetje misselijk van. Het is een absoluut mysterie waarom niet iedereen jouw messcherpe inzichten deelt. Net zoals het onbegrijpelijk is dat intelligente mensen in een god geloven, of juist niet. Snap je nu waarom ik je verwijt ongenuanceerd te zijn? Ik vind dat de PVV inhoudelijk geen enkel verhaal heeft - het is allemaal maar een beetje schreeuwen zonder met oplossingen te komen. Kijk dat A4tje nog eens door en noem de punten die daadwerkelijk haalbaar zijn, rekening houdend met internationale verplichtingen en verdragen, en trivialiteiten als de grondwet. Dan houd je niet veel over, en dat weet Greet zelf ook prima - zo dom is hij niet. Dat kan dan in mijn ogen alleen maar tot de conclusie leiden dat het allemaal alleen maar bedoeld is om herrie te schoppen, en niet om problemen, bestaand of vermeend, op te lossen. En voor het geval je begint dat al die verdragen en zo eigenlijk ook niet deugen en dus opgezegd moeten worden - zo kan iedereen plannen maken: heel hard ropeen dat alles dat niet in je straatje past weg moet. Het getuigt alleen niet van enige realiteitszin, want het zal nooit gebeuren.

Dit ook... ;) En nee, jouw opmerking is van een dusdanige stelligheid dat het gebrek aan nuance, naar mijn bescheiden mening, wel heel erg groot is.

"Maar ik vind dat..." - zeker in discussies over politiek, en nog meer als het de PVV betreft, kan een beetje nuance wonderen doen.

Precies - ik vind die afkeer extreem gegrond. Maar dat is, net als die van colombo, maar een mening.