R.I.P. | Peter Bonjernoor

Nope - er zitten geen tracking zaken in die emails.

Let je wel op? Ik las laatst ergens dat er op het eerste gezicht plausibele e-mails verstuurd worden die uiteindelijk toch nep blijken te zijn... ;)

Kwestie van even terugzoeken, want voor de aangifte IB moet je dat ook weten.

Respectievelijk: behoorlijk en nee, want je eigen site spammen is niet toegestaan. Niet meer doen dus alstjeblieft!

Higherlevel is toch meer een discussieforum - we hebben een Vraag & Aanbod sectie waar je oproepen voor sparren en dergelijke kunt plaatsen Daarom gaat deze op slot...

Al 8 jaar niet meer. Tijd voor een slotje...

Higherlevel is geen advertentiesite, maar je kunt in Vraag & Aanbod eventueel wel een oproep plaatsen. Deze gaat in ieder geval op slot.

Klopt, maar dat is het enige verhaal dat we kennen, en vergeet het niet te lezen in relatie tot de post waar ik op reageerde. ;)

Echt? Iemand die mij chanteert om 4400 euro en me vervolgens laat stikken als ik niet betaal zou wat mij betreft helemaal de H2N8 kunnen krijgen.

Sure, maar je hebt blijkbaar niet duidelijk genoeg gemaakt wat 'extra werk' was, en dan krijg je dus gedoe achteraf. Een paar kleine dingetjes ben ik meestal wel geneigd onder het kopje 'klantenservice' weg te strepen, maar als het meer wordt, dan wordt het inderdaad meerwerk, en dan laat ik bij elk extra verzoek nog even voor de zekerheid weten dat dat ook meerwerk is - en vooral ook hoeveel, want misschien willen ze het wel niet als het 4 uur werk is.

De grote Nederlandse denker van Veen herinnerde me gisteren nog aan "Assumption is the mother of all fuckups" - meerwerk moet je altijd communiceren! Daar is het nu te laat voor, dus je kunt denk ik het beste een 50/50 deal proberen overeen te komen.

Higherlevel is niet bedoeld voor prive of beleggingsvragen, dus dit topic gaat op slot.

Voor dit soort vragen hebben we een apart forum: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=55 Wil je daar je vraag opnieuw stellen? Ik doe deze op slot.

Discussies zouden maar saai zijn als iedereen dezelfde opvatting had. ;) Wat de beste invulling zou zijn weet ik niet, maar als je de eerste 1000 euro als basisinkomen krijgt lijkt het me logisch dat je 'aanvullende inkomsten' navenant verlaagd moeten worden om op hetzelfde nivo uit te komen. Dus waar iemand nu een baan heeft die 1600 netto per maand oplevert zou in de basisinkomensvariant maar 600 netto van de opdracht-/werkgever komen.

Oh jee, ik had die dag even geen tijd om uitgebreid te reageren - foei Peter! En als ik als moderator reageer zet ik er Mod-pet op: bij. Als dat er niet bij staat, dan is het op persoonlijke titel en hoef je dat niet mee te nemen in je kritiek op het moderatorteam. Nee, want iedereen die meer dan 1000 euro inkomsten heeft wordt gekort zodat je als werknemer netto hetzelfde over houdt, en je werkgever dus minder hoeft te betalen. Maar dat komt niet alleen uit belastinginkomsten, maar ook voor een groot deel door allerlei regelingen en instanties die opgedoekt kunnen worden. Dat ben ik dus niet met je eens. Doordat je als werkgever die eerste 1000 euro per maand niet meer hoeft te betalen ben je flink minder kwijt aan je personeel, en kunnen de prijzen van je producten en diensten dus ook flink omlaag. En zelfs met die BTW verhoging zou dat nog zomaar goedkoper uit kunnen pakken dan nu, want dat geldt niet alleen voor de supermarkt, maar ook voor de leverancier van de grondstoffen, het bedrijf dat de grondstoffen bewerkt, de fabrikant, de groothandel, de expediteur, etcetera. In alle stappen van de keten die in Nederland plaats vinden wordt bespaard op personeelskosten. Verlaging dus, leidend tot meer werkgelegenheid. Hoezo? Dat werk moet nog steeds gedaan worden, dus de belastingbasis blijft vrijwel hetzelfde - het werk wordt alleen door meerdere mensen gedaan. En dat is wat Norbert al aangaf een prachtig voorbeeld van niet kunnen loskomen van het huidige denkraam. Als je inderdaad alleen maar iedereen 1000 euro geeft en verder niks verandert, dan is het kansloos. En als je vanuit dat principe deze discussie in wilt gaan kun je het beter bij de VOF/BV/Holding/FOR/etcetera draadjes houden... Vergeef me dat ik geen zin heb om het nu nog op te gaan zoeken, maar er is alweer een tijdje geleden een proef in een dorpje in Canada gedaan die helemaal positief uitpakte, en daarnaast ook nog bleek te zorgen dat mensen zich gelukkiger voelden en minder vaak ziek waren. De enige reden dat het experiment gestopt is was volgens mij dat het op voorhand als 2-jarig was ingestoken.

Net zoals een bedrijf jou in kan huren kun jij op jouw beurt weer andere zzp'ers inhuren - je hoeft dus niemand in dienst te nemen.

Ik ook! :)

Jij denkt dus dat een significante verlaging van personeelsuitgaven geen effect zal hebben? Apart... ;) Nah, dat stukje ging nog weer wat verder natuurlijk - dat gaan wij niet meemaken, en zal op globaal nivo moeten gebeuren. En dan gaan we richting Star Trek en zo...

Alle kosten van de dingen die je noemt zijn voor een substantieel deel afhankelijk van personeelskosten, of niet? Als een bank tientallen procenten op personeel kan besparen kan de hypotheekrente omlaag. Etcetera. Een systeem met een basisinkomen zou een enorme aanpassing van de maatschappij en economie vereisen, en als het er ooit al komt, dan zal het het geleidelijk en in stappen gaan. Ik heb natuurlijk geen kant en klare doorberekening voorhanden, maar ik kan me wel voorstellen dat met het schrappen van een hoop zaken veel geld bespaard kan worden. Er is alleen een andere kijk op de wereld nodig - waarom zouden bedrijven bijvoorbeeld winst moeten maken? Deels om te kunnen innoveren en dergelijke, maar dat geld dat als dividend naar aandeelhouders gaat zou misschien best geschrapt kunnen worden. En dat zou het hele concept van aandeelhouder natuurlijk weer compleet overhoop gooien - vandaar 'enorme aanpassing'. Maar in essentie draait alles nu om heen en weer schuiven van geld waarbij ergens in het proces een deel van dat geld bij een vrij select groepje mensen blijft steken. Theoretisch zou je geld dus zelfs kunnen afschaffen, en daarmee alleen dat selecte groepje treffen. ;)

Als het kan - waarom niet?

Even heel simplistisch wat compleet niet onderbouwde cijfertjes - stel dat je nu in productie 1800 bruto per maand verdient. Als je met 1000 basisinkomen voor je werk 800 bruto extra verdient zit je op hetzelfde bedrag, maar dat is dan wel 'meer waard' omdat alles goedkoper is: werkgevers zijn immers veel minder kwijt aan personeel dan nu.

Vergeet trouwens niet dat personeelskosten, voor veel ondernemingen de grootste kostenpost, een stuk lager zullen worden met als gevolg dat diensten en producten ook een stuk goedkoper zullen worden. Met die 1000 euro kun je dan veel meer doen dan je dat nu zou kunnen.

Ah, ik snap hem al - dit is zwaartekrachtschade! :)

Wat jij denigrerend noemt noem ik in dit geval kritisch, en het bleek nog te kloppen ook. Jouw 'Tut, tut, tut' daarentegen...pot, ketel, etcetera :)