R.I.P. | Peter Bonjernoor

Nee, wat je verteld is klopt - je had het kunnen en ook moeten weten. Dat jij je onvoldoende geinformeerd hebt is niet hun schuld.

Lijkt me een prima optie, ja. Maar wacht voor de zekerheid nog even andere reacties af - je weet maar nooit... ;)

Gewoon het hele bedrag dat je hebt betaald, dus inclusief BTW - jij hebt voorgeschoten, dus eigenlijk heb je geen BTW betaald, en je ontvangt het ook niet. Je stuurt namelijk een declaratie, en geen factuur.

Helaas voor jou is Higherlevel puur voor ondernemersvragen, en dat is de jouwe zo te zien niet. Daarom gaat er bij deze een slotje op.

Bel even met de belastingtelefoon om het verhaal uit te leggen, en te vragen hoe je het beste kunt handelen. Dat je de email niet gezien hebt is jouw pech - je weet als het goed is wanneer je aanghifte moet doen, dus is het jouw verantwoordelijkheid dat in de gaten te houden.

Niet zo gepikeerd, he? Roel geeft met "je krijgt dan de vraag of je een fiscaal partner hebt en of je samen aangifte wilt doen" keurig antwoord op je laatste vraag.

Je kunt ook zelf onder die handelsnaam als hoofdaannemer optreden, en de andere ZZP'ers gewoon inhuren. Over die inhuur kun je dan onderling weer afspraken maken, maar naar de klant toe is er 1 partij waar zaken mee gedaan wordt.

Zeker omdat Little Love letterlijk 'weinig liefde' betekent... ;)

Da's meer weekendgekeuvel dan ondernemersleed, he?

Hallo Piet, Higherlevel is niet voor werknemersvragen (zie de forumregels), daarom is je vraag op slot gezet.

Even contact met ze opnemen - ik heb net het formulier ingevuld met een verzoek tot verwijdering, en na anderhalf half uur was het weg, bevestigd met een vriendelijk mailtje.

Standaard 7 cent geloof ik.

Zelfs als je de non-mail indicator aan hebt staan! Maar da's een andere discussie... ;)

Nee, de (niet gebeurde) aanslag die Conway als argument aanvoert wordt een leugen genoemd. Staat letterlijk in de eerste zin. Edit: staat er toch, wat verderop... ;)

In de oorspronkelijke URL van eerder vandaag zat geen unieke topic-id verwerkt, en in de huidige wel. Bij het voorbeeld dat je noemt eindigt het onderwerp op 2018, en daardoor werd dat in de oude URL als topic-id gezien.

In de oorspronkelijke URL van eerder vandaag zat geen unieke topic-id verwerkt, en in de huidige wel. Bij het voorbeeld dat je noemt eindigt het onderwerp op 2018, en daardoor werd dat in de oude URL als topic-id gezien.

De conclusie dat je een website voor je bezoekers moet maken, en niet voor jezelf, is ook niet echt nieuw en verfrissend te noemen.

De conclusie dat je een website voor je bezoekers moet maken, en niet voor jezelf, is ook niet echt nieuw en verfrissend te noemen.

Gewoon je poot stijf houden, je order annuleren, en een goede leverancier zoeken. Dit soort amateuristische bedrijven wil je geen zaken mee doen.

Gewoon je poot stijf houden, je order annuleren, en een goede leverancier zoeken. Dit soort amateuristische bedrijven wil je geen zaken mee doen.

Zonder KvK-nummer kun je je niet eens aanmelden, dus inderdaad.

Zonder KvK-nummer kun je je niet eens aanmelden, dus inderdaad.

Ik heb het geprobeerd, en vlak daarna weer verwijderd. Bagger. De helft werkt (nog) niet, en het voegt werkelijk niks toe aan bestaande zaken als LinkedIn. Daarnaast is het gewoon een webview-app die de inhoud van https://app.kvkconnect.nl/ 1 op 1 doorgeeft - maak er dan geen app van, maar gewoon een website. Nou ja - KvK en online presence is niet altijd een even gelukkige combinatie.

Ik heb het geprobeerd, en vlak daarna weer verwijderd. Bagger. De helft werkt (nog) niet, en het voegt werkelijk niks toe aan bestaande zaken als LinkedIn. Daarnaast is het gewoon een webview-app die de inhoud van https://app.kvkconnect.nl/ 1 op 1 doorgeeft - maak er dan geen app van, maar gewoon een website. Nou ja - KvK en online presence is niet altijd een even gelukkige combinatie.

Ik heb mijn hyper-emo gedrag tegenwoordig een beetje beter onder controle, maar je raakt me hier toch diep in mijn dankbare hart! :) Vrolijk pasen allemaal!