R.I.P. | Peter Bonjernoor

Hello Clark, for these kinds of posts we have a separate section called Vraag & Aanbod - would you please repost it there? I'm locking this one.

Principieel niet, maar in combinatie met de agressieveen misleidende verkooptechnieken, de uiterst korte bedenktijd van 3 dagen waarbij het weekend meetelt, en de zo goed als 100% inflexibiliteit van MKBC is het toch wel een dingetje - dat telt zwaarder dan het principe, imho.

Okay, back on topic! Wat ik nog steeds niet snap is waarom MKB Clickservice, na al die slechte publiciteit, niet besluit om het opzeggen te vereenvoudigen en daarmee goedkoper te maken? De kosten die samenhangen met de nog niet verstreken maandtermijnen zijn nog niet gemaakt en zullen ook niet gemakt worden, dus daar kan ook geen verlies op geleden worden. En dan blijft eigenlijk alleen nog maar eventuele winstderving over, en daar zou ik nou graag eens een duidelijke uitspraak over willen zien: is dat inderdaad de enige schade die MKB Clickservice lijdt, en die ze middels die 40% wil compenseren?

Het gaat nog steeds niet goed, met de paginering...nu wel? edit: Ja, dus!

Papieren tijger is inderdaad een goede associatie...

Misschien moet je eerst eens wat duidelijkheid scheppen, want met je vorige topic erbij kan ik er geen worst van maken. Je hebt het aan de ene kant over "de nieuwe eigenaar" en aan de andere kant dat deze een nieuwe BV is begonnen. En in dit topic begin je weer met de melding dat de BV is verkocht. Dus: is A) de BV overgenomen, of B) failliet gegaan waarna bepaalde zaken door een nieuwe BV zijn gekocht? Verder is je ruim een maand geleden door zo'n beetje iedereen op het hart gedrukt dat je een contract met de BV hebt, niet met de oude eigenaar. Vergeet die man - die speelt geen rol in dit verhaal. Aangenomen dat de BV is overgenomen rijst dan de vraag achter wie je dat incassobedrijf aan gestuurd hebt - de BV of de oude eigenaar? In dat laatste geval geval ben je die 1000 euro sowieso kwijt namelijk. Ook is je vorige maand al aangeraden een advocaat in te schakelen, met als bijschrift Dus géén incassobureau en al helemaal geen no cure no pay incassobureau nota bene. ::) Het is inderdaad moeilijk allemaal, maar je komt een beetje over alsof je als een ongeleid projectiel van alles aan het proberen bent - als je hier hulp vraagt en dan vervolgens het tegenovergestelde doet van wat je aangeraden is, dan heeft ook niet veel zin hier mee door te gaan...

De topicstarter heeft sinds hij dit topic geopend heeft, bijna 2 weken geleden, niets meer geplaatst - hij heeft waarschijnlijk genoeg feedback. Of zo...

Nee.

Bij deze het vriendelijke verzoek om niet meer over elkaar's reactie te discussieren, maar over het onderwerp zelf.

Wat jij on-topic vindt is niet altijd hetzelfde als wat anderen on-topic vinden. Daar waar jij de rol van moderator op je probeert te nemen door anderen te gaan vertellen dat ze dan maar niet moeten reageren is dat natuurlijk net zo hard van toepassing op jezelf. Verder reageert iedereen hier in zijn/haar vrije tijd, dus ook als het even niet precies in je straatje past mag je nog steeds blij zijn met de reacties die je krijgt. En je zult merken dat als je mensen af gaat lopen katten de reacties zullen afnemen. Dus neem even gas terug, en blijf gewoon inhoudelijk.

Even met de moderator-pet op: jij bepaalt niet of en hoe mensen mogen reageren.

Dat zou wel heel sneu zijn... Nou...dat is het punt nu juist - er is bijna geen simpele vraag meer te bedenken die niet al meerdere keren gesteld en beantwoord is. Dat maken we zelf wel uit, ja? ;)

Ik vind het tweede, en vragen waar de Jan van Galenstraat is is op zich nog wel okay, maar als je aan het begin ervan staat vragen of je er vanaf deze kant in mag rijden terwijl er duidelijk een 'verboden in te rijden' bord staat vind ik niet echt zelfredzaam. We hebben ze echt gehad met vragen als "Hoi ik wil dus voor mezelf beginnen moet ik dan belasting betalen" - los van de ontbrekende leestekens krijg ik dan de neiging om in een hoekje te gaan zitten huilen.

Wat je als zelfstandige doet maakt niet uit -alleen hoeveel tijd je er aan besteed is belangrijk. Dus fotografie en PA vallen onder dezelfde noemer 'zelfstandig'.

Wat voorzichtige reacties, want geen expert: 1. het UWV rekent met een standaard werkweek van 40 uur. Jij hebt er een van 24 uur, dus van die 40 uur mag je er 16 besteden zoals je wilt, en krijg je voor 24 uur een WW-uitkering en heb je ook voor 24 uur sollicitatieplicht. Als je meer dan die 16 uur in je zaak steekt heeft dat invloed op je uitkering. 2. Zolang je nog geen uitkering hebt zal het het UWV jeuken wat je met je tijd doet, lijkt me.

Ik heb net een PM naar TS gestuurd, dus nog heel even geduld! :)

Misschien was je eigenlijke vraag wel een beetje dom... ;) Hoewel 'dom' natuurlijk niet echt de beste term is - 'onnodig' of 'overbodig' zijn misschien beter. In de meeste gevallen, dan. En wat maakt een vraag overbodig? Dat het antwoord met extreem weinig moeite zelf gevonden kan worden is inderdaad de meest voor de hand liggende. Gemakszucht. Een andere categorie wordt gevormd door mensen die zelf al een verkeerd beeld hebben van hoe ze vinden dat iets zou moeten werken, en daar tegen beter weten in bevestiging voor zoeken. Zoals mensen die weten dat spammen niet mag, maar toch komen vragen of het wel mag als ze de adressen eerst linksdraaiend door een bomvl-filter hebben gehaald omdat ze zo graag iedereen plat willen mailen. Eigenwijsheid. En inderdaad mensen als Planman die maar niet willen snappen dat het ze nooit gaat lukken om iemand te vinden die veel tijd in dat 'briljante concept' gaan steken zonder enige garantie dat daar ook maar een cent inkomsten tegenover staat. En die al helemaal niet willen snappen dat als hun concept echt zo briljant was, ze absoluut geen moeite zouden hebben een financier te vinden waardoor ze een heel blik programmeurs zouden kunnen opentrekken. Tunnelvisie.

Is dit naast of in plaats van je hotelplannen? Los daarvan sta je er, net als bij je hotelvraag, wel heel erg blanco in - zoek zelf eens wat dingen uit, en als je daarna nog specifieke vragen hebt, stel die dan gerust hier.

Gelukkig wil PlanMan ook best betalen voor je moeite - zodra er geld binnenkomt mag je direct een factuur van duizenden euro's sturen! :)

Welkom op Higherlevel, Derk Jan. In de forumregels staat helaas voor jou dit: "We zijn een ondernemersforum. Vragen van werknemers worden niet behandeld." Om die reden gaat dit topic op slot.

Ik ben natuurlijk helemaal gekke Gerritje als het om administratie gaat, maar ik open in zo'n geval de factuur, pas het nummer aan, sla hem weer op, en verstuur hem opnieuw maar de klant met de melding "Hey, ik had per ongeluk het verkeerde factuurnummer gebruikt. De vorige s.v.p. weggooien!"

Echt, niet geloven. Iederen leest dat verkeerd - het gaat niet om de lening, maar om de (niet betaalde) rente die als schenking wordt gezien. edit: volgende keer een regel verder lezen, Peter. Ter verdediging voor het kortaf zijn is al meerdere keren gezegd dat de lening niet als schenking kan worden gezien, en dat klopt helemaal - maar dat heeft TS ook nooit gezegd...

Als de AOW dan nog bestaat, bedoel je... ;)

Het zou inderdaad een prive-storting moeten zijn, alleen weet ik niet of dat in dit geval mag - of je voldoende hard kunt maken dat het zakelijke kosten zijn. Wacht even op de experts!

Net als vorig jaar is dat iets voor Vraag & Aanbod, niet voor hier. Ook deze gaat dus op slot.