R.I.P. | Peter Bonjernoor

Eh...bedoel je dat je je tarief wilt laten afhangen van wat je klant er voor over heeft? Dan is het simpel: 20 euro per uur willen ze allemaal wel betalen... ;)

Zeg gewoon even welke taal, in plaats van 'nichetaal' - met javascript krijg je te maken met concepten die bij sommige andere talen niet (standaard) tegenkomt zoals asynchrone verwerking en event-handling. Het gaat dus niet zozeer om hoeveel ervaring je hebt, maar vooral om hoeveel ervaring je hebt met javascript.

Ze kunnen het dus wel leuker maken! :)

http://www.kvk.nl/producten-bestellen/adressenbestand/ Maar goed - wat op de site staat en wat in praktijk gebeurt is niet altijd hetzelfde... ;)

Ook leuk - ik heb direct middels een ouderwetse papieren brief dat oude telefoonummer laten verwijderen (waarom kan dat niet online?) en de enige manier om te controleren of dat inmiddels gebeurd is is door voor 2,65 een uittreksel van mijn eigen inschrijving op te vragen. En voor de zekerheid nog even uitgelicht, KvK - waarom stond dit afgelopen januari nog op jullie website: "Met de non-mailing-indicator blokkeert u alleen de levering van uw gegevens in adressenbestanden."

Wel vreemd ook dat adressenboeren de NMI heel anders zien dan de KvK - en ironisch genoeg hetzelfde als ik: "Na activering van de indicator, zijn bedrijfsgegevens nog wel zichtbaar in het Handelsregister, maar niet meer beschikbaar voor de kopers van adressenbestanden." http://www.dr3data.nl/merendeel-starters-heeft-non-mailing-indicator Over Graydon: "Het is als free trial of betalende gebruiker van Graydon Lead Insights niet toegestaan om de gegevens van bedrijven voorzien van een NMI, te gebruiken voor direct marketingactiviteiten. In geval van schending van voornoemde verplichting(en) is Graydon gerechtigd om de levering van gegevens met onmiddellijke ingang op te schorten of te beëindigen, onverminderd het recht van Graydon om schadevergoeding te vorderen." Graydon vordert dan een schadevergoeding? En ik dan - kan ik er een indienen bij Graydon? Nog een geinige - van de KvK site in januari dit jaar: "Met de non-mailing-indicator blokkeert u alleen de levering van uw gegevens in adressenbestanden." Dat is dus gewoon een leugen - ik kan het niet anders noemen. edit: links zoals die hierboven gaan niet goed als er twee keer http:// in staat - deze kopieren en plakken werkt wel: https://web.archive.org/web/20150130023240/http://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/handelsregister-en-persoonsgegevens/non-mailing-indicator/ En juli 2014: "De non-mailing indicator geldt als een adresbestand wordt opgevraagd voor direct-marketingactiviteiten. Soms worden gegevens van ondernemers met non-mailing-indicator geleverd aan specifieke afnemers (zoals overheid, banken en verzekeringsmaatschappijen) als het voor een ander doel is. Bijvoorbeeld om hun bestanden actueel te houden (verhuizingen, verandering van rechtsvorm, etc). Deze afnemers mogen u echter niet met commerciële uitingen benaderen als u géén klant van hen bent en de non-mailing-indicator hebt geactiveerd. Dit leggen wij contractueel vast met de afnemer." Dat zal Graydon dan wel zijn.

Ach, dat hele internet bestaat pas een jaar of 20, en ik moet nog zien dat het aan gaat slaan - no worries! ::) Dat wringt alleen maar als die gegevens in bulk verkocht worden. Ik kan het me even niet bedenken, maar welke toepassingen zouden er kunnen zijn voor het opvragen van een adressenbestand dat vervolgens niet vanuit commercieel oogpunt gebruikt gaat worden? Dan wordt het waarschijnlijk net zo hard genegeerd als het bel-me-niet register. Of de Nee-Nee sticker. Maar dan is het al te laat. Voorkomen is beter dan genezen.

Had je deze al geprobeerd?

PS - DTG zou mijn vermelding binnen 24 tot 48 uur verwijderen, maar 5 dagen later is daar nog weinig van te merken...

Ligt er maar net aan wat je verstaat onder "bevordering van de economische belangen van handel, industrie, ambacht en dienstverlening" ;)

Prima, laat iedereen daar gewoon 2,65 voor betalen (behalve voor de eigen gegevens, die zouden gratis moeten zijn). En daar ga ik dus ook steigeren. Ten eerste snap ik niet dat die adressen dan sowieso geleverd worden, want zo'n beetje de enige reden om zo'n bestand op te kopen is een commerciele doelstelling. Ten tweede staat er op jullie website expliciet alleen maar direct-marketing genoemd - is dat omdat die regel nog van voor de tijd van het internet is, of valt email daar ook onder? Vast, maar daar we hebben het hier niet over. Samenvattend ben ik best teleurgesteld - de reactie is eigenlijk heel nietszeggend. Waar ik sowieso nog graag een reactie op zou willen hebben is of de KvK adressen aan Graydon verkoopt, en zo ja, of het zomaar toegestaan is dat Graydon die weer aan anderen doorverkoopt?

De vraag was juist hoe dit verrekend wordt - resulteert het in dit geval in een uitkering op basis van 28 of 32 uur?

Je hebt me niet helemaal begrepen, geloof ik. Ik bedoel dat er in een CMS eigenlijk nergens iets als echo " $title"; voor zou mogen komen - dat moet in een template staan. En dan natuurlijk niet op die specifieke manier.

Dit weekend trouwens van een van die sites een reactie gehad - "Het zijn (inmiddels) verouderde KvK bestanden, die een aantal jaren geleden ingekocht zijn. Dat gebeurt/gebeurde bij veel portals."

Aanvullend: vraag het ook eens aan het UWV - zo te zien heb je dat nog niet gedaan. Theoretisch zouden zij het beter moeten weten dan wij... ;)

Nou wil ik wel eens weten wat je dan wilt kopen! :) Mijn Chevy Caprice van 1850Kg op LPG kostte 125 wegenbelasting per maand. Gezien je brandstofkosten rijdt je 1:10 benzine, 1:4 LPG of ergens daar tussen in op diesel, plus het moet wel een hele zware bak zijn. Fotootje?

Tenzij het de afgelopen jaren veranderd is (wat zomaar zou kunnen - wacht vooral op andere reacties) gaat het UWV uit van een werkweek van 40 uur. Jij moet opgeven hoeveel uur je werkt als zelfstandige, dus 8 uur. Het UWV zou dan concluderen dat je op dat moment nog maar voor 40 - 8 = 32 uur beschikbaar bent en dus voor 36 - 32 = 4 uur teveel uitkering krijgt. Maar goed - zie hieronder straks. ;)

Leef je uit - 42 pagina's vol leesplezier! :) https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=41755

Ik vind popcorn helemaal niet lekker... :-[

Intrigerende ontwikkeling - DTG belde me net (netjes, dank!) om het allemaal even door te spreken, en het blijkt dat de gegevens niet direct van de KvK komen, maar via Graydon. Of al die andere sites hun gegevens ook van Graydon kopen of van de DTG site scrapen kon hij niet vertellen. Wat de vermelding betreft zou vorig jaar het DTG-adressenbestand opnieuw zijn opgebouwd (of zo) en uitgerekend in mijn geval is daarbij de wens om niet opgenomen te worden kwijtgeraakt, waarvoor sorry. Tsja... Tenslotte was de mededeling dat de non-mail indicator volgens de KvK-voorwaarden alleen voor direct marketingdoeleinden geldt, dus voor al het andere zou je er mee mogen doen wat je wilt. Het toevoegen op een site en daarna bellen om te vragen of je het om wilt zetten naar een betaalde vermelding wordt in ieder geval door DTG niet als direct marketing beschouwd. De voorlopige conclusie is dus dat de KvK je gegevens vrolijk aan alles en iedereen doorverkoopt, non-mail indicator of niet.

De aanleiding was een PM van mij aan Norbert, waar hij vervolgens in het draadje op reageerde. Dat kun je onhandig noemen, want als iemand tijdens een discussie in een topic opeens overschakelt naar PM, dan zal dat vast een reden hebben. Aan de andere kant was het wat mij betreft niet vertrouwelijk - de enige reden om een PM te sturen was dat er een link in stond die niet openbaar is maar alleen in het Admin-forum staat. Het is niet aan mij om die dan openbaar te zetten. Verder vind ik het een redelijke non-discussie. Ik denk dat iedereen prima in staat is om te beoordelen of iets wel of niet vertrouwelijk is, en dat wordt bepaald door de inhoud van de communicatie, niet door de specifieke manier waarop die communicatie plaatsvindt.

Op zijn vroegst, ja... ;) We wachten het af!

* naast Hans gaat zitten *

Je overdrijft. Het concept privébericht bestaat niet op HL, en niemand zegt dat een persoonlijk bericht nooit privé is. Als ik jou iets vertel is het aan jou om te beoordelen in hoeverre dat vertrouwelijk is, als ik dat er niet expliciet bij zeg. Als jij oordeelt dat het niet vertrouwenlijk is dan kan je prima aan iemand anders vertellen dat Peter zei dat blablabla. En of een mod of iemand anders dat doet lijkt me ook niet echt relevant, wederom aangenomen dat het niet als vertrouwelijk te beschouwen is.

Best een interessant punt, Willem... Oh en Roel - die andere mag weer open, dus.