R.I.P. | Peter Bonjernoor

Er is inmiddels al veel meer dan 50 euro aan tijd in de antwoorden gestoken zonder dat TS verder gereageerd heeft...

Hola, hou mij er even lekker buiten, zeg! Ik maakte bezwaar tegen het deels, dus buiten context, delen. Da's niet relevant, want het heet op HL niet privébericht maar persoonlijk bericht.

Vraag het ze! nederlandinfo@bsa.org

En daar is het wachten op - ze zijn gisteren en vandaag meerdere keren gevraagd te reageren...

Nogmaals, zie bovenaan deze pagina: "De gegevens die de KvK aan ons doorgeeft zijn enkel van de bedrijven die hebben aangegeven dat hun gegevens met derden gedeeld mogen worden."

Nee, het lijkt me hun verantwoordelijkheid die gegevens uberhaupt niet te leveren als ze dat niet mogen.

Er is nog iemand anders wiens gegevens opeens ook op DTG staan ondanks non-mail indicator - met gegevens die in juli van dit jaar zijn veranderd, dus het is geen eenmalig gebeuren. Verder, bovenaan deze pagina: "De gegevens die de KvK aan ons doorgeeft zijn enkel van de bedrijven die hebben aangegeven dat hun gegevens met derden gedeeld mogen worden."

Ik merkte net bij mijn draadje over DTG/KvK dat een quote na mijn aanpassing van de titel dezelfde titel had, en toen ik reageerde zonder quote kwam de oude titel terug. Als ik in dat draadje op 'Quote' klik krijg ik wel de aangepaste titel te zien, dus misschien speelt dit alleen voor de TS.

Fauw hoor, PM's deels delen - zeg er dan ook gelijk bij dat dat niet het ontwerp is wat ik bedoelde, omdat ik dat niet kan vinden wegens niet kunnen zoeken in het admin-forum.

Ander puntje - bij quoten van een bericht wordt de huidige titel van het draadje gebruikt als die is veranderd, bij kaal reageren de oorspronkelijke. Welke beter is is een mening, maar het zou vind ik wel consequent moeten zijn.

Het heeft absoluut zeker aangestaan, en ik heb het niet uit laten zetten. Vooralsnog lijkt het er dus op dat de KvK toch non-mail adressen aan DTG heeft geleverd...

Helaas, ik kan het zo snel niet vinden...

Klopt, maar ik heb wel het ontwerp gezien wat naar aanleiding daarvan gemaakt is. Ik denk dat ik de link nog wel terug kan vinden, als je wilt...

Toch vreemd dat ik net van DTG heb gehoord dat ze hun gegevens wel degelijk van de KvK hebben gekregen. Uit de mailbox van vandaag: Wij krijgen bedrijfsgegevens (naam, adres en telefoonnummer) aangeleverd van de KvK. De gegevens die de KvK aan ons doorgeeft zijn enkel van de bedrijven die hebben aangegeven dat hun gegevens met derden gedeeld mogen worden. Het kan voorkomen dat de KvK een fout heeft gemaakt en hierdoor uw gegevens toch heeft doorgeven. Hierover kunt u contact met hen opnemen om dit te laten uitzoeken. DTG zal nooit bewust bedrijfsgegevens plaatsen van iemand die dit niet wil. Dat laatste zinnetje is dus onzin... Eh...nee, het gaat er juist om dat het helemaal niet op de site van DTG had mogen staan. edit: titel op veler verzoek maar even aangepast... ;)

Onzin...uit het topic in de link:

Heb ik al gedaan...

Je gaat hier alleen tijd in steken als je een ongelofelijke zeikerd bent wat dit soort dingetjes betreft - ik ga dus nog even door... ;) Ik zou bijvoorbeeld erg graag een reactie van de KvK willen hebben.

Klopt, maar dat kan je uit laten zetten, de zogenaamde non-mail indicator. En geloof me, die heb ik op "donder op en laat me met rust" laten zetten. ;) Helaas heeft het daarna nog jaren geduurd om de Viking Direct's van deze wereld duidelijk te maken dat ze moesten ophouden met hun bagger sturen. Jammer alleen dat dat niet mijn probleem zou moeten zijn - dan verbeteren ze hun systeem maar zodat ze dat wel kunnen bijhouden. En dat is technisch gezien echt te simpel voor woorden.

Dit heb ik pas vandaag gehoord, dus dat kon ik toen nog niet meenemen. Verder wat Frans al zei: ze hebben ongevraagd en ongewenst een nieuwe vermelding aangemaakt. Lijkt me niet, want dat is in de openbare gegevens niet te vinden. Ook in de voorbeelden van de KvK-API staat telefoonnummer er niet bij. Ware het niet dat DTG hun database weer doorverkoopt, waardoor die foute info nu ook op al die vage bedrijfsverzamelsites staat. En zie het daar maar eens af te krijgen...

Hmm...antwoord gehad: "De bedrijfsvermelding wordt door ons aangemaakt bij aanmelding door uw bedrijf of op basis van gegevens die gedeeld worden door bij de Kamer van Koophandel. In uw geval hebben wij op basis van gegevens die gedeeld worden door de Kamer van Koophandel een vermelding aangemaakt. De vermelding is door ons in oktober 2014 aangemaakt." Bij de KvK blijkt inderdaad nog een oud telefoonnumer te staan, maar dat is bij de openbare gegevens niet te zien, en niemand zal een uittreksel aanvragen puur en alleen omdat 'ie mij wil bellen. Rijst dus de vraag of de KvK toch op grote schaal gegevens aan derden verkoopt ondanks dat ik aangegeven heb dat ik dat niet wil.

En je dus ook onder de streep minder overhoudt. Als je het je kan veroorloven is het prima, maar je zou niet de eerste zijn die in de financiele shit terecht komt doordat die leuke auto jarenlang veel geld kost. Over wat slimmer is laat ik het over aan degenen die er veel meer van weten dan ik. :)

Wat is de rechtsvorm van je onderneming? Het is sowieso vaak niet verstandig om als net beginnende ondernemer een dure auto te gaan rijden - meestal zijn de inkomsten daar echt niet naar.

Zeker, de email is al onderweg

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, alleen heb ik na dat mailtje net zoals de meeste mensen dat hele telefoongids.nl direct uit mijn geheugen gewist. Ik wist dat er vage sites waren die oude info gebruikten, maar ik had er ooit een paar geprobeerd te benaderen, en dat bleek zinloos. Nu blijkt dus dat DTG die informatie in een database heeft staan en verkoopt aan derden - het is op al die andere sites dus geen geval van oude info, maar van info die ze zelfs vandaag nog van DTG kunnen hebben gekocht.

Aangezien de bewaarplicht per 11 maart is geschrapt betwijfel ik of ze die informatie hebben. Daarnaast is het nummer sindsdien niet in gebruik geweest, dus daar zal niks over bijgehouden zijn. edit: voor facturatiedoeleinden wordt alles 6 maanden bewaard bij KPN, dus 8 jaar redden we dan niet...