Ed

Je hoeft alleen de zakelijke ritten bij te houden en je kunt maandelijks declareren

Waarom heb je het over "waanzin van een concurrentiebeding" Er zijn legio voorbeelden te bedenken waarbij zo'n beding volkomen terecht is.

Soms bel ik nog dezelfde dag. Als er bijv. een deadline zit op het indienen ervan, bel ik altijd even om te horen of e.e.a. op tijd is ontvangen. Zeker met grotere tenders die door een onafhankelijk buro worden begeleid, kan het zomaar gebeuren dat je eruit ligt omdat de offerte niet aangekomen is/dag/uur te laat is.

Komt het niet uit een of ander zuid-amerikaans land??? Ik dacht dat uit het voor-filmpje te kunnen afleiden.

Ik vond het zeer opmerkelijk dat C-Rose akkoord ging met een belang van 45%, daar waar ze in eerste instantie spraken over 15%. Kwam nogal "desperate" over. Je zag het ook aan 1 v/d investeerders, hij keek ook erg verrast/verbaasd.

@creanize: ik was het topic aan het lezen en dacht hetzelfde en las juist op dat moment jouw bericht. Ik verwacht eigenlijk weer zo'n eendagsvlieg...... Topic openen met een aantal krasse uitspraken, kritiek (en advies) krijgen en nooit meer terugkomen. Meest irritant vind ik dan ook degenen die zich hier aanmelden, 1 topic openen met diverse vragen en dan nooit meer van zich laten horen. Hopenlijk komt TS nog terug, voorlopig het voordeel v/d twijfel Wel opvallend dat ik eerder in het topic al aangaf, het eens te zijn met een andere poster die vond dat TS geen antwoord verdient omdat 'ie zelf al aangeeft geen maatschappelijk verantwoorde adviezen te willen en dat ik daarvoor een Kneus (zonder motivatie) krijg :-\ Als je een kneus geeft, motiveer het dan ook. Zo leer ik er nooit van!

+1

goh, jammer dat dat "heel veel" leden dat dan niet hier laten merken. Sturen ze je soms allemaal een PB met het verhaal dat je een ontzettend nuttig topic geopend hebt? Volgens mij ben jij de enige die dit topic nuttig vindt

Je zou ook schoenen on-line kunnen kopen omdat die gespecialiseerde zaak te ver weg zit. Voorbeeld zit naast me op de bank ;D Of je hebt geen zin om voor een paar schoenen die drukke stad in te gaan, je blauw betalen aan parkeergeld en ook nog eens in de file. In plaats daarvan laat je 2-3 paar schoenen bezorgen en degene die je niet bevallen,stuur je (gratis!) terug. Of je hebt geen geld en koopt ze op afbetaling tegen dat o zo vriendelijke renterpercentage (not!) edit:ik wil niet persé gelijk halen hoor! Alleen maar even om aan te geven dat er zoveel legitieme redenen zijn tegenwoordig om on-line te kopen.

Euhm......testertje ontvangen toen je wel in de winkel een ander merk kocht, herhalingsaankoop, geroken bij een ander, je koopt het voor een ander dus niet zo belangrijk hoe het bij jezelf ruikt...etc etc

@PJ.Odems, nou zo lees ik 't anders niet, je schrijft 't als een vaststaand feit. Jammer dat je verder niet ingaat op mijn betoog dat je te snel oordeelt over mijn opmerkingen en dat je dus te snel je conclusies trekt.......

Ja, je mist iets ;) Toen ik mijn reactie's plaatste heb ik me gefocused op het begrip "agentuur voor buitenlandse fabrikant" omdat ik dat zelf ook heb en bij dat soort topics altijd wat speciale aandacht heb voor situaties die voor mij herkenbaar zijn (het wegkapen van de fabrikant overigens niet). Ik heb 'm tips willen geven inzake fictief dienstverband. Ik heb dus helemaal geen aandacht besteed aan het morele aspect in deze zaak,overigens ging de vraag van de topicstarter daar helemaal niet over. De beste man vraagt naar juridische valkuilen en krijgt dan antwoorden dat het niet netjes is om de handel bij zijn werkgever weg te kapen...... :-\ Hij schrijft zelf overigens dat de omstandigheden veranderen zonder er verder op in te gaan wat er exact verandert. Maar dan wordt er direct geoordeeld dat het niet netjes is wat hij doet...... Het is toch iet aan ons om zodanig te oordelen, wij weten veel te weinig van de topicstarter en zijn case om dan maar negatief over te oordelen. Hij wordt zelfs (indirect) al voor dief uitgemaakt! Hetzelfde geldt voor de beoordeling van mijn opmerking, zonder navraag wat ik precies bedoel wordt er negatief over geoordeeld.

Dat zeg ik toch helemaal niet :-\ Ik geef geen mening over het handelen van de topicstarter én ik zeg nergens dat ik zo denk. Ik zeg alleen hoe afnemers vaak reageren. Volgende keer graag eerst goed lezen voordat je me een kneus geeft >:(

Doordat de tussenhandel er nu tussenuit valt en er met een goedkopere agent gewerkt gaat worden, zullen de prijzen ook iets lager kunnen liggen. 9 v/d10 klanten zijn het morele aspect heel snel vergeten als ze een paar procentjes goedkoper kunnen inkopen

Los van het juridische aspect: zorg dat je een paar extra (kleinere, aanvullende) agenturen erbij hebt. Zo heb je altijd meerdere factuuradressen en krijg je geen probs met de fiscus ivm fictief dienstverband. Daarnaast is het erg lekker verkopen; je komt voor de hoofdfabrikant, en een passant kun je dan erg makkelijk nog wat bijzaakjes verkopen.

Euhm.....ik zie het probleem niet,d'r zijn toch zoveel nederlanders die bij een buitenlands bedrijf werken? Ik heb er zelf ook mee te maken gehad en me laten adviseren om er vooral voor te zorgen dat ik minimaal 3 verschillende opdrachtgevers heb. Ik begin me echter meer af te vragen in hoeverre we de vragen van Topicstarter nog verder moeten uitdiepen. Tot nu toe heeft 'ie 2 topics geopend en niet meer gereageerd op de antwoorden/vragen :-\

Hoi Ed, De var vraag je aan op verzoek van een opdrachtgever, zodat hij weet of je als zelfstandig ondernemer opereert. Waarom zou een belgische opdrachtgever een var willen van iemand? Het is niet alsof de NL fiscus even LB komt heffen bij de belgische opdrachtgever. Groet Joost De topicstarter wil een VAR-verklaring aanvragen om te proberen te voorkomen dat hij aangemerkt wordt als zelfstandige met een fictief dienstverband.Hij heeft immers maar 1 (buitenlandse) opdrachtgever. Het is niet zo dat zijn opdrachtgever er om vraagt, maar hij het zelf wil (als ik 't tenminste goed begrepen heb).

mmmm, kan ik dat reusje nog intrekken >:( ;)

Na een 2-3 tal pagina's van kritiek (waar ik er zelf ook 1 van was/ben), vind ik het goed om te zien dat de topicstarter niet afdruipt maar vol enthousiasme zich blijft verdedigen (t.o.v. de leuke reactie's). 9 van de 10 zouden nooit meer zijn teruggekomen op dit forum, maar zij wel. Ik vind dit getuigen van enthousiasme/doorzettingsvermogen/eigenwijsheid etc etc. Eigenschappen die je nodig hebt om succesvol te kunnen ondernemen, of we het nou eens zijn of niet met haar visie/beleid. Daarom: reusje (voor wat het waard is) voor de topicstarter. Kleine noot t.a.v. de kritiek: Hester, dit forum heeft dagelijks te maken met gasten die een topic openen om aandacht te vestigen op hun eigen bedrijfje of komen met de meest wilde/wazige ideeën en luisteren niet naar postief bedoelde kritiek. Velen komen alleen om info te vergaren en hebben niet eens het fatsoen om te reageren op de tips die hen gegeven wordt. Vandaar dat er nogal eens negatief gereageerd kan worden op openingsposts zoals jij 'm ook maakte, want je had de schijn toch behoorlijk tegen. Succes met je plannen en veel plezier op dit (toch wel) leuke/leerzame forum. Doe wat met de opmerkingen/kritiek die je gekregen hebt, soms weleens ongezouten maar je kunt er zeker van leren.

Nogmaals: je valt onder de NL regelgeving en hebt dus met de NL fiscus te maken dus ook inzake VAR ed. @Tower: het zou wel zo netjes zijn als je je andere topic (over leaseauto) nog eens bekijkt en de daar gestelde vragen/tips beantwoord. D'r zijn mensen die je tips geven maar niks geen reactie van je :-\

Zó, dat moedigt de TS echt aan om te reageren, zeg! :P Maar even over ervaringsdeskundigheid: Romano Sandee, ons allen hier wel bekend, heeft op zijn manier vanuit zijn ervaring een start gemaakt. En daar zit volgens mij wel een brok inspirerende ervaring voor Hester in. Succès en groet, Hans Hoe bedoel je dat? Wie moet wie nou gaan helpen dan? Ik weet niet of het bloxx-verhaal nou zo'n goed succesvol voorbeeld is, na 2 jaar 3 klanten :-\ Kan allemaal wel heel inspirerend zijn, maar d'r moet toch ook geld verdiend worden?

Ze is "zelf door schade en schande wijs geworden" ::) In 4 jaar tijd......ja, dan heb je inderdaad een brok ervaring wat je met anderen moet gaan delen...... verder lees ik "kantoor aan huis" "besprekingen in de plaatselijke kroeg" "wij bellen terug wanneer het ons uitkomt" "vooraf betalen" "doorsturen naar partnerbedrijven" etc etc...... Wat een vage toestand! Ik vraag me werkelijk af, wie nou van dit soort adviesburo's gebruikt maakt..... @Hester: je eigen hoogste drempel heb jezelf al gecreëerd! Door met naam en toenaam op dit forum te gaan proberen meer aandacht voor je eigen bedrijfje te krijgen, want het is niets meer en niets minder dan een goedkope actie om naamsbekendheid te krijgen. Ondertussen zorgt de ranking op Google van dit forum er wel voor dat je lekker hoog staat met dit topic ;D Verwacht verder niet al te veel positieve bijdragen alhier, want je start compleet verkeerd >:( Ik zou zeggen: SLOTJE! Maar anderzijds zou ik ook graag een reactie van topicstarter zien ;)

Ik geef de Topicstarter weinig kans. Geen enkele gemeente zit te wachten op een 2e Beverwijk waar hordes Polen op af komen omdat ze bij Atlan geen eerlijke auto vinden. ;) Ze zien sowieso al een probleem met het milieu (lekkende auto's)

Oké, ik trap af.... Ik ben op zoek naar een leuke gebruikte auto, budget is maximaal 1.500,= Liefst eentje v/e oud vrouwtje, je weet wel: een echt eerlijke auto waar ik met gemak nog een jaar of 2-3 mee kan rond rijden. Ben al wekenlang aan het zoeken, maar geen enkele handelaar te vinden in dit segment die ook nog eens eerlijk overkomt. Ze hebben de ballen verstand van auto's en administratie, proefritje maken kan alleen met een blauw kenteken. Geen personeel, dus je staat uren te wachten voordat de eigenaar eens een keertje tijd voor je heeft. BPM en aflossingen weten ze niet eens wat 't betekend, maar ondertussen denken ze wel dat ze met een jaar "binnen" zijn. Man, ga toch fietsen! Dit is gewoon een lachwekkend topic geworden.

Je moet wat creatiever worden met je kilometeradministratie ;)