Theo

Je gaf inderdaad in je openingsbericht aan voornamelijk reacties op de inhoud van je website te willen hebben. De reden hiervoor was dat je de teksten ook wilde gaan gebruiken voor folders en dergelijke. Wat mij dan zeer verbaast is dat je aangeeft ook gebruik te maken van adWords. Via adWords zullen mensen namelijk direct op je website uitkomen en met behulp van één simpele klik op de 'Back' knop, weer terug zijn bij het overzicht van Google om een ander adviesbureau uit te zoeken wanneer de uitstraling van jouw website ze niet aanstaat. Onderzoek heeft aangetoond dat bezoekers binnen zeven seconden besluiten of zij op je website zullen blijven. Dit is nog niet eens genoeg om de eerste serie items op jouw hoofdpagina te lezen, er al van uitgaande dat ze hiermee direct beginnen zonder eerst de rest van de website te evalueren. Verder geef je aan 'bezoekers' te krijgen via adWords, terwijl 'er nog helemaal niets aan reclame is gedaan'. Ik wil je hier wijzen op twee mogelijke denkfouten. Een bezoeker krijgen via adWords kan iedereen. Dit is een kwestie van (genoeg) betalen en je komt vanzelf in de lijst te staan waarna mensen op je advertentie zullen klikken. Waar je naar op zoek bent zijn klanten; mensen die contact met je op nemen naar aanleiding van je advertentie (en vervolgens je website) en (betaalde) diensten van je afnemen. Heb je al eens gekeken naar de conversieratio (het aantal klikken gedeeld door het aantal klanten maal 100) die je met je adWords advertenties bereikt? Mijn verwachting is dat deze bijzonder laag zal zijn. Ook hoef je geen reclame te maken voor adWords, wederom is dit gewoon een kwestie van betalen. Verder wil ik je aanraden een professionele vormgever naar je ontwerp te laten kijken. Mijn mening hoef je er niet op aan te nemen, maar een vormgever heeft ervoor gestudeerd, en daarvan mag toch worden aangenomen dat ze weten waar ze mee bezig zijn? Ik probeer overigens niet te zeggen dat ik je website afschuwelijk vind, maar het kan gewoon (stukken) beter in mijn ogen. Vergelijk het maar met de supermarkt; wanneer je voor een schap staat en je ziet de C1000 huismerk en de Venz hagelslag naast elkaar staan, dan kun je - zonder naar het daadwerkelijke merk te kijken - aan de vormgeving zien wat het duurdere (en dus betere?) merk is. Dit is met websites net zo. Met een paar kleine wijzigingen (bijvoorbeeld het even lang maken van invulvelden, het verhogen van je regelafstand of het toevoegen van hoge kwaliteit sfeerafbeeldingen) kun je de uitstraling van je website al met een veelvoud verbeteren. Ten slotte geef je aan 'Er zijn [vast mensen] die dat wel kunnen dan wel doen' Besef je dat je met het deel van mijn citaat tussen de blokhaken al aangeeft dat je een percentage (al is het maar 1 procent!) van je prospects (en zelfs hele kansvolle prospects, ze zijn immers al bezig contact met je op te nemen!) afschrikt? Als je van mening blijft dat de vormgeving van je website en de gebruikersvriendelijkheid daarvan dermate ondergeschikt zijn aan de inhoud van je teksten laat ik je daarin in je waarde, ik wil je alleen vragen hierin wel een goed onderbouwde keuze te maken :)

Hoe kun je dit beoordelen? Je kent immers alleen de situatie waarin je geen website hebt gehad. Misschien had een professionele website je immers wel meer/betere/grotere klanten opgeleverd dan je nu via je netwerk binnen hebt gekregen. Of maak ik hier een denkfout?

Ik kan weinig veranderingen vinden ten opzichte van de vorige versie met betrekking tot de lijst met verbeterpunten die ik had genoemd. Naast ongeveer 90% van de punten beschreven in mijn eerdere bericht wil ik verder nog toevoegen: - Waar zijn je (sfeer)afbeeldingen? - De tekst op de knoppen (vooral procesoptimalisatie) is erg klein, ook verschijnt er een raar grijs streepje links van mijn knop wanneer ik er met mijn muis overheen ga - Het idee van een lijstje op de hoofdpagina is dat deze zo kort en krachtig mogelijk zijn. De helft van jouw items past zelfs niet op één regel - Net als 'contact' wordt ook 'contactpersoon' gespeld met 2 c's - Waarom zijn de invulvelden 'naam kontaktpersoon' en 'E-mail adres' korter dan de rest en tevens te kort? - Wanneer ik een fout maak bij het invullen van je contactformulier kom ik op een volledig witte pagina met de tekst 'Fout: Ongeldig E-Mail Adres' uit. Je bent mij nu kwijt als prospect. - Je maakt gebruik van tabellen in plaats van divisions om je website vorm te geven. Dit is niet toegankelijk voor mensen met screenreaders, en Google wordt er ook niet gelukkig van. Succes met het aanpassen!

Omdat mydesign.nl actief is sinds 28-02-2000 (aldus SIDN.nl)

Je website oogt professioneel en ziet er fris uit. Wel mis ik heel erg een 'wat doe ik hier'. Je geeft aan dat ik 'maar een foto moet opsturen en de prijs moet bepalen'. En dan? Ga jij dan geld naar mijn rekening over boeken? Hoeveel % is er voor jou? Heb ik nog controle over mijn ontwerp nadat ik deze heb opgestuurd? Naar wie gaat het copyright op het moment dat ik het opstuur? Verder wil ik je aanraden nog eens goed naar de spelling van je tekst(jes) te kijken. Deze zin van je pagina Verkoop bevat al minimaal 3 spel- of taalfouten: "Heb jij iets uniek ontworpen? Een spelgoed, sieraad of een stukje kleding". Je zou hier van kunnen maken: "Heb jij iets unieks ontworpen? Een stuk speelgoed, een sieraad of een kledingstuk?". Ook iets als 'Gaspreknotitie' en het feit dat de "Normaal verzonden na: " vervolgens in het Engels wordt aangegeven leidt mij er toe niets bij jouw webwinkel te zullen gaan kopen zoals hij er nu voorstaat. Succes met het aanpassen! PS: iets meer tekst over wat precies je bedoelingen met de website zijn, of wat je al geprobeerd heb kan geen kwaad. Zo lijkt het net of je backlinks aan het verzamelen bent..

Positieve eerste indruk. Duidelijk waar de site over gaat, wat jij mij kunt bieden en op het eerste oog een nette uitstraling. Verbeterpunten: - Meer / andere kleur. Dat pastel-oranje kun je als hoofdkleur blijven gebruiken, maar het oogt op deze manier wel 'heel erg pastel oranje' - Waarom is er gekozen voor een 800x600 ontwerp? Tegenwoordig heeft het overgrote deel van de mensen 1024x768+. Daarin kun je meer kwijt en oogt alles dus minder opgepropt (zie bijvoorbeeld 'Straalt 6 verschillende kleuren uit' die maar NET in zijn hokje past) - De 'actieve' link in het hoofdmenu staat scheefgedrukt, maar is nu ineens zwart. Top dat je aangeeft waar ik ben, alleen grafisch even mee spelen of er een mooiere constructie voor is. - Je 'Trust symbols' (beveiligde betaling etc) zijn niet zichtbaar zonder te scrollen - Het 'inloggen' hok ziet er afgeraffeld uit. Probeer iets meer aandacht te besteden aan de opmaak hiervan. - Er is bij je contactformulier niet aangegeven welke velden verplicht zijn, en ook niet of je mijn gegevens gaat doorverkopen - Ik weet niet wat ik aan moet met je besparingscalculator. Enerzijds vind ik hem duidelijk (en 'eye-opening') anderzijds kostte het me zeker 3 minuten voor ik er voor het eerst op geneigd was te klikken. Misschien omdat ie al automatisch op 10 lampen stond ingesteld? - Ik word tot wel 2x toe welkom geheten op je website. Wat biedt dit mij? Ik wil lampen kopen, niet lezen hoe welkom ik ben, dat zie ik wel aan de uitstraling en toon van de site zelf. Het is ook mogelijk om deze tekst gewoon op een minder prominenten plek neer te zetten. - Goed gebruik gemaakt van je URL en je titel voor zowel de gebruiker als voor Google. Einde van het verhaal is dat bovenstaande echt 'zoeken naar fouten' was. Als ik op zoek was naar nieuwe gloeilampen zou ik ze bij je kopen op basis van je site (en daar mag je best trots op zijn!). Misschien kun je de in mijn ogen beste webwinkel op internet eens bekijk voor inspiratie om je site nog beter te maken: http://www.myweddingfavors.com/

Drie keer niets. Het is een standaard installatie van PhPBB met zelfs het oorspronkelijke standaard theme. Ik sluit me hier bij aan.

Zojuist probeerde ik een avatar toe te voegen aan mijn profiel. Ik selecteerde een .png afbeelding van mijn bureaublad, klikte op verzending, HL gaf aan dat 'mijn profiel succesvol was aangepast', maar een avatar had ik nog niet. In Photoshop afbeelding omgezet naar .jpg, handelingen herhaald, en nu heb ik wel een profielafbeelding. Is er een mogelijkheid dat .png ondersteund gaat worden, of dat er een foutmelding komt dat dit niet zo is? Verder vind ik het jammer dat de kwaliteit van de afbeeldingen door de uploader omlaag wordt gehaald. Tegenwoordig zit praktisch iedereen op breedband of in ieder geval snel genoeg internet om een paar avatars van 7Kb in te laden. Misschien anders een iets minder sterke compressie?

Allereerst heb je goed gebruik gemaakt van je favicon (dat plaatje op je tabblad) en vind ik dat je website 'overkomt als een consultancy website', precies wat je wilt hebben dus. Verder top dat je je bezig hebt gehouden met accessibility, een zeldzaamheid op internet dezer dagen. Er gaan echter nog wel een aantal dingen niet goed: - De [A] [A] [A] doen iets anders dan ik verwacht. Normaal gesproken staat hier een kleine A, een medium A en een grote A, waarmee ik het formaat van de letters op een website kan aanpassen. Bij jou krijg ik verschillende stijlen. Waarom heb je hier op deze manier voor gekozen? - Verder lijkt het alsof de middelste A niet 'scherp' is, en is hij sowieso breder dan de andere A's, wat een raar beeld geeft. - Ook je logo in de linker bovenhoek is niet scherp. Voor zo'n kleine en toch zeer belangrijke afbeelding gewoon een iets hogere kwaliteit kiezen om op te slaan. Het is immers wel het eerste dat mensen zien wanneer ze op je website komen. - Je geeft in de footer van je website aan dat je webisite XHTML en CSS valid is, alleen krijg ik een rode balk te zien op W3C wanneer ik op die knoppen klik. Of de knoppen weghalen, of de fouten repareren. - Aangenomen wordt dat mensen tot ongeveer 7 items in hun korte termijn geheugen kunnen houden. Hierom wordt aangeraden menu's te limiteren op zo'n 7 items. In jouw menu tel ik er 15. Misschien is het mogelijk om een aantal items onder te verdelen in een subcategorie zodat deze grens van 7 niet meer wordt overschreden? - Zoals eerder genoemd staat er erg veel tekst, 3 kolommen breed zelfs. Je zou er over kunnen nadenken om bepaalde woorden in de tekst dikgedrukt te maken om deze meer aandacht te geven. Ook kan ik je een site met maximaal 3 kolommen (liefst zelfs 2) aanbevelen om meer rust en iets langere zinnen te creeeren. - Waarom is er bij 'Contact' geen contactformulier? Uit eerdere topics op HL blijkt dat weliswaar een deel van de bezoekers waarde hecht aan een e-mailadres waarop ze kunnen klikken en een e-mail kunnen sturen vanuit hun e-mailclient, maar een ander deel hecht waarde aan een formulier. Mijn advies zou zijn om hierin iedereen op zijn minst de keus te bieden. - Waarom lijkt het alsof het hele blauwe gebied om een knop in je hoofdmenu klikbaar is (ik krijg een handje als cursor), maar is alleen het woord klikbaar? Maak er dan òf geen knopvormige-link van, òf zorg dat het hele blauwe gebied dat een knop lijkt te zijn een link is. - Als ik 'Who are we ?' uitklap, kan ik hem niet meer inklappen, waarom is hier voor gekozen? Succes met het aanpassen van je website!

Deze Iwan met FF / Safari (MAC) heeft er geen last van... Welke resolutie gebruik de Iwan die ik nu quote? Op 1024x768 en kleiner heeft de site namelijk altijd een scrollbar, en ik vermoed op 1600x1200 en groter nooit. 1280x1024 en daar dichtbij zijn de resoluties die soms wel en soms niet een scrollbar hebben. Of het is de Mac natuurlijk, waar ik niet op kan testen omdat ik er geen heb..

Dan kun je meteen weer stoppen met aan de slag gaan, want dit is een 'probleem' dat je niet gaat kunnen oplossen. Iedere website die soms kleiner dan één schermgroote is en soms groter dan één schermgroote heeft dit 'probleem' namelijk. Het valt mij (als trouwe Opera gebruiker) niet eens meer op dat het gebeurd.

Ik ben het helemaal met je eens dat verticale scrollbars soms onoverkomelijk zijn! Dit was dan ook niet mijn punt. Zowel op Firefox, als op Opera, als op Safari, als op Chrome (hele bataljon er maar op losgelaten) LIJKT de site te springen, omdat (in tegenstelling tot bij Internet Explorer) de verticale scrollbar daar VERSCHIJNT en niet zoals bij IE: aanwezig is of de pagina nou lang of kort is.

Disclaimer is (een van de) pagina's met een verticale scrollbar, misschien dat Iwan het verschuiven van de pagina verward met het verschijnen van een scrollbar (in bijvoorbeeld browser Opera)?

Het eerste wat ik zag was je bezoekersteller, linksbovenin je pagina. Naast het feit dat ik me afvraag of het verstandig is je bezoekersaantallen met je bezoekers te delen, vind ik dit wel een heel opzichte plaats daarvoor. Verder had ik na het zien van je animatie (sowieso geen animatie op professionele webshops?) het idee dat ik op een website van een tienermeisje was uitgekomen die haar PrOfiEL had opgepimpt. Een goede tip zou dus zijn om de animatie in zijn geheel te schrappen, en een professioneel vormgever te laten kijken naar de kleurstelling van je website en de sfeer die je daarmee uitstraalt. Verder tref ik drie verschillende menu's aan, onder elkaar (overigens wel met subkopjes binnen het hoofdmenu, waarvoor complimenten) waardoor ik niet meer weet waar ik nou moet klikken. Ten slotte doen het feit dat de webwinkel niet correct functioneert op mijn browser (Opera 9.63 Win XP) en het contactformulier met enorme CAPTCHA (ja, die spam over viagra en casino's krijgen wij ook allemaal) mij geloven dat ik hier mijn sieraden niet moet halen. Kortom, een boel werk aan de winkel, maar met dit, en de bovenstaande adviezen van de mede-ondernemers op Higherlevel zul je jouw webshop zeker naar een hoger niveau moeten kunnen tillen. Succes!

Waarom heeft elke pagina dezelfde ? Er staat toch ook steeds andere informatie op? Verder interessant om te zien dat iemand die aangeeft een professionele tekstschrijver te zijn een klassieke fout maakt op de homepage: schrijven alsof je in een folder schrijft. Ik wil binnen 3 seconden kunnen zien wat jouw bedrijf voor mij waard kan zijn. Denk hierbij aan dikgedrukte woorden, lijstjes, en een duidelijke Contact knop onder je teksten. Leidt mij naar jouw mailbox! Verder zou ik het eerder genoemde 'relatief goedkope tekstschrijver' inderdaad heroverwegen. Wat kost een gemiddelde tekstschrijver? Wat maakt jou goedkoop? Nog beter, wat maakt jou 'relatief goedkoop'? En als beste: wat heb ik aan iemand die 'relatief goedkoop' is? Hij is namelijk niet duur (= goed, of zo laten onze mentale shortcuts ons geloven) en ook niet goedkoop (= fijn voor mensen met weinig geld) maar RELATIEF goedkoop. Ten slotte wil ik graag een contactformulier waarmee ik eenvoudig contact met je kan opnemen. Kortom, nog een boel werk aan de winkel dacht ik zo, succes daarmee!

Ik mis het webformulier waarmee ik eenvoudig door wat veldjes in te vullen contact met je kan opnemen. Verder zou je eenvoudig op je hoofdpagina een paar (willekeurige?) items kunnen zetten. Ik mis nu de 'Call To Action' (naar het gelijknamige boek) op je startpagina: wat wil jij dat ik doe als ik het korte tekstje heb gelezen en je ketting bekeken heb?

Dit idee wil ik je vast sterk afraden voor je er aan begonnen bent. Ik kom op jouw webwinkel om zo snel mogelijk je producten te kopen. Als ik geïnteresseerd ben in de achtergrond van het bedrijf of jouw motivatie om het op te zetten zal ik daarvoor op het juiste linkje klikken. Daarbij wordt ook Google niet gelukkig van intropagina's.

Nog voor ik op je link geklikt heb wil ik vast aangeven dat dit niet waar is. Een prachtige wervende tekst op een groen-geel-paarse regelboogsite in een lettertype dat ik met mijn goede ogen niet kan lezen zal nooit worden bekeken. Daarbij kun je op het web en in brieven niet dezelfde teksten gebruiken, hieraan zijn andere eisen (vooral met betrekking tot doorscanbaarheid van tekst op het web). En nu ga ik op je link klikken. - De pagina oogt saai. Ik zie enorm veel grjis, en nog een beetje meer grijs. - De knoppen in het menu zijn moeilijk leesbaar, 'standaard' en te klein voor sommige woorden - De tekst op de hoofdpagina is te lang, of oogt in ieder geval te lang. Maak in plaats van de * gebruik van een echte lijst (zoek op ' ' of 'unordened list' op Google) - Verhoog de interlinie (=regelafstand) tussen je zinnen, zo oogt de tekst minder lang en leest fijner - Kontakt wordt in de huidige spelling als 'Contact' geschreven, en daar zullen mensen dus ook op scannen wanneer ze contact met je willen opnemen - Met welke reden moet ik zo veel persoonlijke informatie prijsgeven op jouw contactformulier? Je vermeld niet wat je met deze gegevens gaat doen (privacy verklaring) en geeft ook niet aan welke velden er verplicht zijn en welke niet. - Je website 'springt'. Het woord 'Procesoptimalisatie' (de onderstreepte) staat op een andere plek dan bijvoorbeeld 'Interne controle' - U met een hoofdletter verwijst naar God, en die bedoel je vast niet in je teksten - Sarbanes Oxley zegt mij niets, en het feit dat jij met (tussenhaakjes) al moet uitleggen wat 'costs of non-conformance' zijn, geeft aan dat het geen directe bedreiging zal zijn voor de mensen die het lezen, of het in ieder geval niet zo overkomt. - Je website geeft al waarschuwen op de lichtste instelling van de validator (http://validator.w3.org/), dus ik betwijfel sterk of hij goed weergegeven zal zijn op andere browsers (die ik hier op de universiteit niet kan testen) - Je maakt geen gebruik van de tag, en de tag is op iedere pagina hetzelfde. Eenvoudig punten scoren voor Google en eventuele minder valide bezoekers worden er ook nog gelukkig van! Succes!

Zoals eerder genoemd een strak vormgegeven website. Jammer is het dat juist een in het oog springend onderdeel (What's New?) qua vormgeving net niet klopt. De letters zitten tegen de afbeelding aan. Ook begrijp ik net als mijn voorgangers de keuze voor het formaat van de vormgeving niet. Is deze website ontworpen voor een 640x480 fixed? Uit recente en redelijke betrouwbare statististieken blijkt dat deze resolutie op sterven na dood is (http://www.thecounter.com/stats/2008/December/res.php). Ontwerpen voor minimaal een 1024x768 resolutie lijkt een must te worden. Ook wil ik je aanraden de SEO plugins voor osCommerce te downloaden waardoor je o.a. op elke pagina een andere titel hebt en je URL's duidelijker voor zowel je bezoekers als voor Google worden. Ten slotte is bekend dat mensen slechts zo'n 7 items per keer in hun korte termijn geheugen kunnen houden, en de lengte van een menu daarom aangeraden wordt op maximaal 7 items. Ik tel bij jou 18 categorieën. Misschien is het een idee om de items op te splitsen in verschillende groepen met een kopje per groep?

- Eerst indruk grafisch: uitstekend. - Professioneel ogend logo. - Tweede indruk grafisch: minder uitstekend. - Ik ontdek nu een "submenu" ergens links op de pagina. Wat doet dat daar? Extra onduidelijk wordt het doordat hij op de homepage identiek is aan het horizontale menu, en daarna veranderd naar een soort extra menu. - Verder is mij in het hoofdmenu niet aangegeven op welke pagina ik me bevind. - Is het nodig om het inloggebied zo nadrukkelijk aanwezig te maken? (knalgeel en bovenaan)? - De links zijn zo geel, dat ik ze nauwelijks kan lezen op mijn monitor waar nog GEEN zonlicht op valt. Met extra licht zijn die onzichtbaar. - De titel van je pagina is overal hetzelfde. Een verschillende is voor zowel bezoekers als Google wenselijk. - "type zoekterm"; ik ben geen hondje. "Vul hier uw zoekterm in", "Uw zoekterm"of gewoon helemaal geen tekst en de knop er achter zetten. - De teksten zijn (beginnende al op de homepage) te lang. Maak ook gebruik van een hogere interlinie (=regelafstand) om de tekst minder als één blok over te laten komen. - Maak gebruik van dikgedrukte woorden, lijstjes ( ) en kopjes boven paragrafen om het scannen van de site eenvoudiger te maken. - Ik zou graag op je homepage binnen 3 seconden weten wat jij mij kunt bieden. - Het is op je contact pagina niet duidelijk welke velden verplicht zijn en welke niet. - Je broncode is een puinhoop. Haal de code eens door http://validator.w3.org/ en kijk wat er te repareren valt. [edit] Blijkbaar doet Higherlevel ook niet aan UTF-8 charactersets

En wat heb je concreet gedaan om dit te voorkomen? Zo zie ik op je pagina al geen 'gerelateerde producten' onder het product dat ik aan het bekijken ben. Ook een 'Klanten die dit product kochten, kochten ook:' zou helpen. Kijk eens goed naar Amazon, wat mij betreft de koning onder de webshoppen. Vanwaar precies de focus op dit onderdeel van je statistieken? Verder wil ik je sterk afraden het Hyves-blok van je homepage te verwijderen. Het neemt bijzonder veel ruimte in, staat op een prominente plek, en heeft wat mij betreft praktisch 0 meerwaarde (indien geen 'minderwaarde', want ik wil graag producten van jou kopen, en heb daar geen Hyves voor nodig.). Waarom heb je hier voor gekozen?

- Op Opera (9.63) knalt er een milliseconde een verticale scrollbar in beeld wanneer ik over een land heen ga waar ik nog niet eerder met mijn muis over heen ben gegaan. - 'Lijst' en 'Motivatie' zijn voor mij niet duidelijk waar ik naar toe ga als ik daar op klik. - 'Gastenboek' en 'Quiz' zijn knoppen die ik niet op een site wil zien als ik daar honderen euro's in ga investeren. - '0x verkocht' en '4x verkocht' zijn net '3x verkocht' en 'uitverkocht' qua kleur nauwelijks van elkaar te onderscheiden - 'Uitverkocht' is voor mij een onduidelijke term. Wat houdt dat in? - Welke velden zijn er verplicht in je contact formulier? - Wat ga jij doen met mijn telefoonnummer als ik het daar in vul? - Wat gebeurt er sowieso als ik contact met je opneem? - De 'sluiten' knop van je contact formulier (en andere inline popups) is slecht vindbaar - Waarom staat er per land 5x 'te koop'? - Waarom hebben alle landen een witte gloed? Het concept is leuk, maar hier zit nog ERG veel werk in wil je hier serieuze adverteerders/investeerders mee aantrekken ben ik bang.

Vergeet de 93 inlinks niet (vnl. sites als Sugababes, Superdudes, PartyPeeps2000, Phpfreakz en uiteraard dit topic). Maak je gebruik van een statistiekenpakket (zoals bijv. Google Analytics, Enquisite of Indextools) of heb je zelf statistieken in elkaar gedraaid? In het laatste geval zou ik eens bekijken of je geen spambots telt in plaats van bezoekers. Zelfs 1.5 miljoen paginaweergaves in plaats van bezoekers zou ik met de huidige gegevens over je site trouwens nog imposant vinden.

De beste wensen voor 2009 toegewenst!

Het probleem hiermee is dat een aanzienlijk percentage van de mensen het antwoord op deze vragen simpelweg niet weet. Hoe gaan die voorbij de CAPTCHA komen? Sterker nog, als jouw site maar genoeg pagerank heeft en de spambot er in slaagt links op je site te plaatsen, zullen ze misschien nog wel handmatig de spambot die 50 vragen wel aanleren. Dan komt juist de spambot er WEL door heen en de mens NIET. Dat is ook weer niet de bedoeling..