Hans v N

Waar lees je dat de site door een bureau ontwikkeld is? Ik heb het juist zelf gedaan dus hij is bewust simpel gehouden zonder toeters en bellen. Als je dan met kritiek komt hou het dan opbouwend zou ik zeggen. :(

Website (zie bodem) is inmiddels aangepast. Ik heb het uiteindelijk zelf gedaan. Niet zo zeer om de kosten laag te houden (is wel meegenomen natuurlijk) maar om zelf grip op veranderingen te houden. Als er nog wat tips komen van higherlevelaars is dat uiteraard meegenomen. Mijn doelgroep zijn mensen met een camper of caravan en dus gemiddeld wat ouder, beter dan gemiddeld opgeleid en met een bovenmodaal inkomen. Ik wil mijn website vooral het begin laten zijn van een gesprekje op de camping.

Ik zou beginnen de markt op te gaan om te kijken of er producten zijn die op de import lijken. Vaak staat op de producten dat ze onder een patent dan wel aanvraag (patent pending) vallen. Ook hebben de meeste producten de naam van de maker en dat maakt zoeken een stuk eenvoudiger. Je kan ook de producent gewoon bellen en navraag doen. Als je dat allemaal uitgezocht hebt loop je weinig acuut risico. Als een octrooihouder denkt dat je toch inbreuk maakt en dat aannemelijk kan maken mag je nog stoppen zonder schadeplichtig te zijn. "In zijn standaardarrest van 19 december 2003 heeft de Hoge Raad onder andere beslist dat de schadevergoedingsplicht ontstaat op het moment dat de inbreukmaker weet, dan wel redelijke gronden heeft te vermoeden dat hij octrooi-inbreuk pleegt."

Ben geen deskundige op het gebied van software octrooien maar anders dan bij gewone octrooien is niet de onderligende techniek, in het geval van software de broncode, beschermd maar de functionaliteit. Het is een vreselijk ingewikkelde materie. Ik zou als niet deskundige in dit geval zeker niet de confrontatie te zoeken maar veel eerder de samenwerking. Dat kan eenvoudig als de klantengroep geheel anders is.

http://www.expertlog.nl/2008/01/welke-producten.html#more Interessante link over dit onderwerp.

Heb ook met een innovatievoucher onderzoek laten doen op de universiteit. Is me prima bevallen. Gewoon aanvragen (10 minuten werk) en afgeven bij de kennisinstelling. Die zorgen ervoor dat de 2500 Euro geïnd wordt daar heb je dus niets meer mee van doen. Het boeken ervan in de boekhouding was nog een probleempje omdat je een rekening krijgt, in mijn geval omdat de kosten precies 2500 euro waren, met alleen BTW. Natuurlijk is het resultaat vaak datgene wat je eigenlijk al wist. Je bent echter altijd geloofwaardiger als anderen bevestigen wat jij al weet of vermoedt. Voor de kennisinstellingen is het naast dat het leuk is om iets te verdienen van groot belang om contact te hebben met ondernemers dus het is echt niet zo dat de uurtjes worden geschreven en basta.

Het is leuk om succesverhalen te lezen en dan hopen dat je daar uit leert om ook succesvol te zijn, wat dat ook moge zijn. Lees op dit moment hét managementboek van 2005 over de blue ocean stategie. Loop al 3 jaar met een idee rond en dat blijkt naadloos te passen bij deze strategie. Maar twijfel nog steeds of ik het moet doen. Ik realiseer me namelijk terdege dat alle succesverhalen gebaseerd zijn op terugkijken. Als het allemaal zo gemakkelijk was dan zou iedereen succesvol kunnen zijn. Wordt je een goede voetballer, of zelfs coach door veel over voetbal te lezen? Is de beste leeraar de man met de meeste kennis? Zelf vond ik Tirza van Arnon Grunberg een inspirerend boek. Je kan proberen het geluk of succes te grijpen maar als dat uit je handen stroomt als fijn zand blijkt knijpen averechts te werken.

Leuk die naamsbekendheid en de extra bezoekers maar wie gaat er daadwerkelijk wat kopen of aanbieden? Ik dacht ik zoek een bureaustoel (heb ik binnenkort nodig) en toen kreeg ik damesondergoed in grote maten aangeboden via Google adwords. :D Mijn tip zou zijn. Zorg dat de site klaar is voor de extra aandacht.

Heb eens zitten spitten op het Internet. Je mag als bedrijf niet parallel importeren van buiten de EU en hier verkopen, of zelfs zelf gebruiken las ik ergens. Als pariculier mag veel meer. Je wordt geacht bedrijfmatig bezig te zijn als je beoogt winst te maken en hiervoor moet investeren (inkopen) en reclame maken. Bovendien moeten je verdiensten aanzienlijk zijn dus niet een paar dubbeltjes. Het zal dus volgens mij erg afhangen van de hoeveelheden die ingekocht en verkocht zijn. Op Ebay kunnen ze zien wat je waar hebt ingekocht. Maakt dan niet veel meer uit waar je verkoopt. Wellicht hebben ze bij je gekocht om zo je gegevens te achterhalen.

Volgens Wikipedia mag een postbus op een factuur als het werkelijke adres bekend is. Bij wie staat er niet bij maar ik neem aan bij de klant en de belastingdienst.

Ik kan me de reactie van Merkava wel voorstellen. Het begon met de vraag hoe je voorwerk kan doen en daar is netjes op ingegaan. Ook is ingegaan op de vraag hoe je een opzet kan maken over de eerste zin, de omschrijving van de vinding, van de claims met de opmerking dat alleen een deskundige het finale werk kan doen. Dan komt de opmerking dat we "gemakkelijk doorverwijzen". Wat wil je met dit topic?

Een patent moet een volledige technische beschrijving geven hoe iets tot stand komt. Dat is een wettelijke eis. Bovendien moet het patent nawerkbaar zijn. Iets vaags opschrijven waar anderen hun hoofd over moeten breken heeft geen nut. Het is wel de kunst om het patent zo breed mogelijk te maken door de omschrijving met veel zorg te kiezen. Dat is het werk voor specialisten. Ook binnen de octrooibureaus heb je weer specialisten en daarbinnen weer de toppers. Het is mijn ervaring dat een goede octrooigemachtigde je doorstuurt naar de beste specialist als hij zelf enige twijfel heeft of hij dat zelf is. Allied pattents in Utrecht is inderdaad een prima start. De rode fosforkop (er zijn talloze mogelijkheden om een ontbrandbare kop te maken) en het zandoppervlak (elk ruw oppervlak voldoet) doen precies het tegenovergestelde, die maken de vinding uiterst specifiek. De voorbeeldformulering van hierboven die ik in 10 seconden uit de duim zoog, is een stuk algemener en breder maar kan nog zeker breder worden gemaakt door een deskundige.

Ik zou beginnen met het bestuderen van, liefst toegekende, patenten die in de buurt zitten van je idee. Deze kunnen/moeten ook nog gebruikt kunnen worden in de beschrijving van de vinding in patent zelf (prior art). Alles wat je zelf aan kan dragen zal later tijd en dus geld besparen. Vanuit deze patenten zal je gaan aantonen dat het niet voor de hand ligt voor de vakman om jouw vinding te bedenken. Zeker bij een simpel product is dat natuurlijk essentieel. In het geval van een (moderne) lucifer zou je kunnen denken aan een formulering als: een inrichting die het mogelijk maakt vuur te maken op een willekeurige plaats middels het strijken van een ontbrandbare kop over een ruw oppervlak. Ik gebruik modern omdat de eerste lucifers aangestoken werden door ze in vuur te houden. Een latere versie moest in zwavelzuur worden gedoopt enz. Hier zie je ook meteen de prior art.

Inderdaad helemaal niet zo'n vreemde constatering hoor. Er wordt in Nederland (gelukkig) een en ander gedoogd en door de vingers gezien. Ik sprak laatst met iemand van de VWA en die noemde dat "gedifferentieerd handhaven". Soms kom je er niet onderuit om bewust de wet, eventueel tijdelijk, ter zijde te schuiven. Dat is natuurlijk niet het zelfde als bewust crimineel gedrag aanbevelen. Als Omo bijvoorbeel volgens de wet een kruis van 1,5 x 1,5 cm op de verpakking moet zetten en dat is door een foutje 1,4 x 1,4 cm dan moeten officieel alle verpakkingen terug gehaald worden met een miljoenenstrop tot gevolg. De VWA zal dan vrijwel zeker toestaan dat bij de volgende productie de juiste maten worden toegepast.

Moet nog even leren hoe je plaatjes naast elkaar zet. :D Je mag natuurlijk altijd de grenzen opzoeken maar of dat verstandig is moet nog blijken. In mijn tak van sport zijn er schaamteloze kopieën van het Amerk. Dit komt uit door een verleden waarbij het Amerk zich niet goed beschermde. Je moet als Amerk altijd optreden omdat het anders van kwaad tot erger gaat. Dit is wat Ebay nu doet.

Ik ben een regelmatige gebruiker van Ebay vind zeker wel dat de site voldoende elementen bevat die een "Ebay" gevoel geven. Zeker als je doorklikt op een aanbieding zoals bv deze: http://www.allestekoop.com/auctiondetails.php?itemname=SUPER-AANBIEDING-Toshiba-1-GB-SD-kaart-voor-699&id=158463

Volgens het CBS gaat de meerderheid failliet aan 2 oorzaken: Mismanagement Allerlei administratieve en organisatorische problemen zoals onvoldoende debiteurenbewaking, financieringsproblemen waaronder te hoge vaste lasten. Economische oorzaken Concurrentieproblemen, omzet- of prijsdalingen, smaakveranderingen bij het publiek. Mij lijkt de combinatie van 1 en 2 helemaal killing maar er is natuurlijk altijd 1 de belangrijkste oorzaak.

Waarom heb je zelf een bankrekening nodig? Je kan je rekeningen ook door iemand anders laten betalen of zie ik nu iets over het hoofd? Zie nu dat dit al eerder is geopteerd maar zie nog geen antwoord.

Bedankt reusje verdiend. Hans

Nog maar een erg moeilijke vraag. Ik heb een Peugeot Partner als margeauto zakelijk zeer voordelig aangeschaft in 2003. Inmiddels ook op afgeschreven. Ik denk dat het veel voordeliger is om de auto privé te gaan rijden en de 19 ct declareren en een deel van de BTW. Nu is het zo dat ik vrijwel alle km's zakelijk doe want we hebben al een prima leasebak (echtgenote) en ik heb een hekel aan de PP. Als ik 100 km prive doe is het al veel. Nu heb ik begrepen dat ten eerste de keuze niet zomaar omgedraaid kan worden en ook dat een auto die vooral zakelijk wordt gebruikt niet zomaar naar Prive kan worden gezet. Op de site van de belastingdienst wordt ik niet veel wijzer.

Het is volgens mij niet kiezen voor één maar voor de optimale mix. Kernenergie geeft per Joule 70% minder CO2 dan kolen of gas (Greenpeace). Biobrandstoffen brengen evenveel CO2 in de lucht die er eerst is uitgehaald. Het prodoceren en vervoeren kost energie (CO2) zodat een flink deel van de CO2-reductie weer verloren gaat. Voor mij is het overigens nog steeds niet bewezen dat CO2 de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering maar dat is een andere discussie. Het staat als een paal boven water dat we de aardolie en gas afhankelijkheid drastisch moeten terugbrengen.

Tot de prijzen van betaalbaar voedsel stijgen omdat wij het in de auto's stoppen. Het onkruid gebruiken is natuurlijk prima want dat is geen voedsel.

Wat ik nog niet gezien heb in deze discussie (of heb ik iets gemist?) is de vraag of je voedsel mag verbranden terwijl er mensen honger hebben? Als ik op de weg de enorme MPV's zie rijden met daarin 1 persoon en die verbruikt 6 liter (ca 44.000 kcal) zonnebloemolie per km dan vraag ik me serieus af of dat verantwoord is. Een mens heeft ongeveer 2200 kcal per dag nodig. Eén ritje Breda - Amsterdam verbruikt voor ca 650 mensen voedsel.

http://www.planet.nl/planet/show/id=101419/contentid=663398/sc=56f67b Hier heb je wellicht wat aan.

Heb het even bij Geodis nagevraagd (Peter de Haan). Bill of lading is 100% het bewijs van eigendom. Diegene die het origineel heeft is vanaf dat moment eigenaar van de goederen. In mijn geval ontving ik het origineel en dit origineel moest naar Geodis omdat zij anders de goederen niet in ontvangst kunnen nemen. Om de goederen in te kunnen klaren moet er nog een invoice en een paklijst worden overlegt aan de douane. Bill of Lading A document supplied to the exporter by the shipping company that is transporting the goods to their foreign destination, listing, item by item, the goods being shipped. It serves three basic purpose: 1. To acknowledge receipt by the carrier of the exporter's goods. 2. To indicate the carrier's contractual obligation to transport the goods to their destination in exchange for payment. 3. To record transfer of title (or ownership) from the seller to the buyer when payment for the goods takes place.