renep

Zie bericht #4 in deze discussie.

Nee, dat betreft alleen 'arbeidsrelaties'.

Je zult zien dat als je nog een keer flink je best doet om het zelf te beredeneren a.h.v. de uitleg van Rob, je tot een veel hogere juistheidswaarschijnlijkheid kunt komen. Maar ruimte voor twijfel blijft er natuurlijk altijd.

Ik snap echt niet hoe je na de glasheldere uitleg van Rob tot twee zo totaal verschillende berekeningen komt. Beredeneer het eens.

Welk stukje was dat en wat las je daarin? Deze vraag is hier namelijk al vrij vaak beantwoord.

Lijsten met spamadressen? Voor zover die er zijn, zijn dat meestal lijsten met ip-adressen van verzendende computers en geen lijsten met afzenderadressen. Spamfiltering moet natuurlijk wel een beetje intelligent zijn. Aangezien een afzenderadres naar believen kan worden gefingeerd, is het geen goede basis voor het herkennen van spam.

Hier is helaas niks aan te doen.

In een doorsnee huurwoning niet nee. Dit is precies de reden waarom de meeste thuiswerkende ondernemers per 1-1-2005 een aftrek/kostenpost kwijtraakten. Vanuit het perspectief van de wetgever vind ik het goed te begrijpen. Dat zakelijk gebruik van een deel van de privéwoning was natuurlijk voor geen meter te controleren. In de afgelopen jaren is het afschaffen van aftrekposten gepaard gegaan met belastingverlagingen. Het was dus ook niet per se onredelijk om een slechtcontroleerbare regeling maar eens af te schaffen.

Mwa, de enige onduidelijkheid is dan twee slechtgekozen voorbeelden in een voorlichtingstekst. In het besluit van het minfin staat vrij duidelijk "Met ingang van 1 januari 2005 is van belang of sprake is van een naar verkeersopvatting zelfstandig gedeelte van een woning". En wat de belastingdienst daaronder verstaat, staat op de site bij de zakelijke kosten van ondernemers. Nee, want het besluit van het minfin waar je naar verwijst zegt nu juist expliciet dat m.i.v. 1-1-2005 dat criterium geldt. Heel creatief, maar aan dit soort eigen interpretaties van voorlichtingsteksten kun je helaas geen rechten ontlenen. Dat een verwijzing in een voorlichtingstekst misschien een tikje onduidelijk is verandert niets aan de geldende regels.

Jullie hebben het nu over regels voor vergoedingen aan werknemers. Je moet naar de regels voor de zakelijke kosten van ondernemers kijken.

Er staat dan ook: "Voor de aftrek van kosten van werkruimte gelden speciale regels". Die moet je even opzoeken en toetsen of jouw zakelijk deel van de woning daaraan voldoet.

Yep, ik kreeg vorige week mijn Bizner-pinpas en nog wat post op mijn privéadres. Raar.

Dan vindt de belastingdienst kennelijk dat je niet voldoet aan de criteria voor het ib-ondernemerschap. Terwijl jij kennelijk vindt dat je daaraan wel voldoet. Je moet de belastingdienst ervan zien te overtuigen dat je ondernemer bent en een ondernemersaangifte IB doen.

Wat is het verband met ondernemen?

Ja. Dat zijn geen andere woorden, dat is een andere vraag. Voor TNT geldt meen ik een uitzonderingsregel.

Bij het eerste bezoek aan je site had ik die dingen niet in de gaten. Dat zul je op de een of andere overtuigende manier duidelijk moeten maken. Ik heb daar een beeld bij van een klein amateuristisch bedrijf dat niet veel verkoopt en morgen verdwenen kan zijn. Het is een detail, maar als bezoeker snapte ik niet waar ik terecht was gekomen. Bij zo'n link verwacht je bij de uitbater van de site te komen. De makers van de site worden normaliter in een colofon vermeld, niet met een link op de homepage.

Op het eerste gezicht zijn de prijzen vrij hoog (t.o.v. Dell, Acer e.d.), terwijl ik de meerwaarde niet 1-2-3 zie. Waarmee wil je je onderscheiden? Een webwinkel met drie producten vind ik eerlijkgezegd niet heel erg vertrouwenwekkend. Een detail: het copyright van 'tweepixels' (als enige met link) snap ik niet. Waarom staat dat daar en wat moet een klant daarmee?

Waarom begin je er dan aan?

Dat lijkt me niet juist. Of je btw moet heffen op je facturen hangt ervan af of je door de belastingdienst btw-plichtig wordt bevonden. Als dat zo is dan kun je in aanmerking komen voor de kleineondernemersregeling. Maar je moet dan gewoon btw heffen.

Nee, als je btw-plichtig bent, dan moet je 19% bij je factuur optellen en dat deel afdragen. Het kost je dus geen cent. Inderdaad, dat heet de kleineondernemersregeling. Waarschijnlijk per kwartaal.

Dat is goed (als de pagina relevant is m.b.t. 'weekend', 'naar' en 'spanje'). En het is conform advies van Google (d.w.z. Matt Cutts op zijn weblog). Als dat zo zou zijn (wat ik niet geloof), dan zou het een onzinnige bug zijn die in no-time populair wordt, gefixt wordt en tot de onuitroeibare broodjeaapverhalen gaat behoren (zoals de keywords-metatag). Waarom geloven mensen toch zo hardnekkig dat zoekmachineoptimalisatie een tas met rare simpele voodootrucjes is ???

Dat kan op verschillende manieren. Wat ik persoonlijk het inzichtelijkst vind is om als privépersoon de kosten bij je bedrijf te declareren. Je dient een onkostendeclaratie in zoals een werknemer bij zijn werkgever zou indienen. Je boekt dat in als een inkoopfactuur, waarbij je de afzonderlijke kostenposten als factuurregels aan de juiste grootboekrekeningen koppelt. En vanaf je bedrijfsrekening maak je in een keer het hele bedrag over naar je privérekening. Die betaling boek je uiteraard af tegen de inkoopfactuur. Maar de administratief adviseurs in dit forum zullen nog wel uitleggen dat het boekhoudkundig ook wel wat eenvoudiger kan, door in het memoriaal te boeken van kostenrekening naar de privégrootboekrekening.

Ik denk dat je dan een suppletieaangifte moet indienen.

Bijvoorbeeld. Of dat je geld hebt geleend en dat hebt uitgegeven. Of dat je minder privéstortingen hebt gedaan dan je verlies hebt gemaakt. Of dat activa in waarde zijn gedaald.

Sfeer? De belastingdienst is een computercentrum met een blauwe-enveloppespuwende printstraat. Je moet niet teveel proberen de belastingdienst dingen te laten doen zoals jij het wilt, maar je gewoon schikken naar het systeem, dan valt het allemaal reuze mee. Nee, want je collega kan datzelfde bedrag niet sparen, omdat hij het eerder aan de belastingdienst moet betalen. Je enige voor- of nadeel is het verschil in rentetarieven tussen belastingdienst en bank, maar dat lijkt me vrij marginaal.