renep

Het beste lijkt me om mensen wel te vertellen wat ze moeten maken, maar niet dat het een groots idee is. Wat kan er dan helemaal gebeuren? Toen Linus in 1991 Linux aankondigde ('somebody might enjoy looking at it'), ontging ook iedereen de grootsheid.

Die informatie en formulieren over Amerikaanse belasting kun je vergeten, als je in Nederland gevestigd en woonachtig bent. Je betaalt over al dit soort inkomsten (de winst, zoals nonex aangeeft) wel gewoon Nederlandse inkomstenbelasting. Dat je geen personeel hebt doet daarbij niet ter zake.

Toch wel. "Als uw omstandigheden zoals u ze in uw aanvraag hebt vermeld, sterk en structureel veranderen, moet u dat aan de Belastingdienst doorgeven." Bron: belastingdienst

Op welke nieuwe ontwikkeling doe je precies? Aan classificatie e.d. op basis van NLP wordt al decennia gewerkt. Er is zelfs software op de markt die dit in meer of mindere mate kan (o.a. Autonomy).

Ik denk dat daar wat meer zorg en aandacht voor nodig is. Dit soort dingen wegen (bewust of onbewust) zwaar bij webwinkelbezoekers.

Ik vind de website een onverzorgde indruk maken. Op de homepage staat als hoogste capaciteit 16GB, klik ik dan op de details dan staat er "Ook verkrijgbaar in 32GB Versie!!". Maar zonder hyperlink om op te klikken. En waarom staat die 32GB niet op de homepage? Waarom dat overvloedige gebruik van uitroeptekens? Waarom staat het belangrijkste merk "Plato" overal tussen aanhalingstekens, alsof het niet serieus is? Verder zie ik spelfouten (privacy beleid, usb stick, design geheugen, internet provider) en her en der afwijkende lettertypes in de tekst. Waar ik ook klik, homepage, nieuwe producten, in het hoofdmenu, ik zie telkens hetzelfde handvol producten. Verder staat er geen gedetailleerde technische informatie en geen doorklik daarnaar. De algemene voorwaarden zijn afschrikwekkend. Op "over ons" staat niets over jullie. De site lijkt nu eerder een vergeten hobbyproject dan een serieuze winkel. Als dit als onderneming bedoeld is, dan zou ik hem eerst eens door een copywriter en stylist onderhanden laten nemen.

Overdracht domein en intellectuele eigendomsrechten, vrijwaring t.a.v. IE-claims (en eventueel andere claims) van derden, wat er gebeurt met de hosting, overdracht van broncode, prijs uiteraard,

Ik zou dat toch laten afhangen van de adviesbehoefte. Zo vaak verandert de wetgeving niet. Bovendien is het handiger dat de adviseur een seintje geeft als er iets wezenlijks verandert, daar hoef je niet een kwartaallijkse checkup te doen. Straks komen alle garagehouders hier ons nog vertellen dat we elk kwartaal een APK moeten doen ;)

... dan ben je verplicht dat te melden bij de belastingdienst (in de praktijk door een nieuwe VAR aan te vragen). Als je dat nalaat dan zou de belastingdienst zich formeel op het standpunt kunnen stellen dat de beantwoording van de oorspronkelijke VAR-aanvraag blijft gelden en die zou dan ook bij de beoordeling van de aangifte tot het verwerpen van het ondernemerschap kunnen leiden. Lijkt mij, zeg ik hierbij, want ik weet niet hoe de belastingdienst hier in de praktijk mee omgaat.

De belastingdienst maakt tegenwoordig onderscheid tussen bemiddeling en detachering. Je bedoelt zeker alleen detacheringsbureaus? Want dat 50% bemiddeling aan een VAR-WUO in de weg staat zou me zeer verbazen.

Waarom? VZIW is er geen enkel bezwaar tegen naar waarheid te antwoorden "Ja, voor 50% of meer via bemiddeling". Een VAR-WUO blijft daarmee binnen bereik. Goede vraag. Dat is VZIW onbepaald en onduidelijk. Wat mij betreft zou je dan "Nee, of voor minder dan 50%" kunnen antwoorden. Dat het percentage van vraag 2L de omzet betreft lijkt me de redelijkste uitleg.

Gmail heeft ook zoiets. Het probleem is misschien dat de webmailsites de export alleen via een gebruikersinterface bieden en niet via een programmeerinterface (API). Dan zou een usersimulator moeten worden geschreven en dat zou inderdaad een hoop gedoe kunnen zijn. Bovendien zijn dat soort dingen kwetsbaar voor allerlei uitzonderingen en zijn ze slecht onderhoudbaar.

Dan leg ik als wedervraag neer: waarom schrijf je de diensten die jullie willen gaan leveren niet gewoon in?

Schrijf dan deze dienst bij de KvK in. Wat is het probleem?

Dat geldt voor documenten in elke opmaaktaal. Je kunt bijvoorbeeld ook Word- en platte-tekstdocumenten (denk aan een XML-gebaseerde standaard voor gestructureerde uitwisseling van facturen) met encryptie en PKI beveiligen. De vraag is niet in welke opmaaktaal de factuur wordt opgemaakt, de vraag is of de belastingdienst de methode die je gebruikt voor authenticatie en encryptie goedkeurt. Goedkeuring van een XML-gebaseerde standaard (met encryptie en PKI) zou veel zinniger zijn dan goedkeuring van PDF, vanwege de extra mogelijkheid van geautomatiseerde verwerking van facturen.

Op precies die vraag hebben we in het Lancelots-forum al eens een inventarisatie gehouden. Het resultaat is dit overzicht van bedrijfskosten. Dat wil zeggen, ik neem aan dat je met "aftrekken" de kosten bedoelt. De fiscale aftrekposten is een ander verhaal.

Ja, dan kom je in aanmerking voor allerlei aftrekposten (waar wel weer voorwaarden voor gelden, zoals het urencriterium). Het nadeel is dat je zwaardere administratieve verplichtingen hebt.

Ik hef daarover buiten de EU geen BTW. De preciese redenering die tot zo'n conclusie leidt kan nog best ingewikkeld zijn, door de vele speciale regels voor binnen en buiten de EU, goederen vs. diensten, allerlei uitzonderingsbepalingen (zoals die voor elektronische diensten en reclamediensten). Volgens mij is op jouw vraag van toepassing: "de volgende diensten die u verricht voor ondernemers of afnemers buiten de EU, zijn belast in het land waar de afnemer van de dienst woont, is gevestigd of een vaste inrichting heeft: [...] - reclamediensten" Bron: Plaats van dienst (wat natuurlijk gebaseerd is op de wet op de omzetbelasting) Binnen de EU is het een ander verhaal, en heb je geloof ik het geverifieerde BTW-nummer (VAT id) van de afnemer nodig en moet je dat op de factuur vermelden. Ik raad je zowieso aan dat hulpmiddel "Plaats van dienst" eens te doorlopen voor beide gevallen. Het zijn niet je klanten die over BTW moeten reppen, het is de Nederlandse overheid die jou verplicht dat te doen.

Je kunt erover liegen, maar zodra halverwege het jaar duidelijk wordt dat de feiten afwijken van je antwoorden op de VAR-aanvraag, ben je verplicht dat aan de belastingdienst te melden (dat staat in de VAR). En als daar een andere VAR uit volgt, dan ben je verplicht dat aan je opdrachtgevers te laten weten. Tenzij je hier voor fraude pleit (wat ik niet aanneem), zou ik er niet rustig van slapen. Het lijkt me handiger om gewoon eerlijk te zijn en de VAR verder goed in te vullen, zodat een VAR-WUO nog steeds zeer waarschijnlijk is. Ik ben het dan ook niet eens met het advies "moet je zeker niet". Overigens is het ook nog heel belangrijk om (indien van toepassing) "voor 50% of meer via bemiddeling" te antwoorden, in plaats van "voor 50% of meer via uitzending en/of detachering". Tegen "50% of meer via bemiddeling" invullen is geen bezwaar, het is vooral "detachering" waar de schoen wringt.

PDF is geen beveiliging, het is een opmaaktaal. Wat de belastingdienst zal willen weten is welke beveiligingsmethode je gebruikt om authenticiteit en integriteit te waarborgen.

Maar ja, dan weet je wel wat de ontvanger ermee gaat doen :) Ik kreeg vorig jaar nog een handgeschreven factuur, dat zie je niet vaak meer. Gewoon met pen ingevuld op een of ander formulier.

Welnee, zo'n regel bestaat niet.

Dan is je winst 0 en dat is anders dan de winstverwachting die je volgens eigen zeggen aan de belastingdienst hebt opgegeven.

Je kunt altijd nog de schatting bijstellen en/of bezwaar indienen op een voorlopige aanslag. Het is dus geen ramp, maar je moet er naar de belastingdienst toe natuurlijk geen potje van maken en van week tot week een andere winstverwachting presenteren.

Het zou kunnen dat ik me vergis, maar een startend ib-ondernemer kan toch na de start een voorlopige aanslag krijgen op basis van de verwachte winst (die in termijnen betaald kan worden)? Ik zie op "Aanmelden bij de Belastingdienst" iets anders staan, namelijk dat het zowel voor de IB, de BTW als de loonheffingen gebruikt wordt: "Als u een onderneming start, een vereniging of stichting opricht of een vrij beroep gaat uitoefenen, kunt u te maken krijgen met de heffing van diverse belastingen. Om te kunnen beoordelen welke belastingen u moet betalen, heeft de Belastingdienst informatie van u nodig. [...] In deze formulieren wordt u gevraagd een schatting te maken van uw winst. [...] De Belastingdienst bepaalt vervolgens voor welke belastingen u in de administratie wordt opgenomen. Daarvoor worden in de 1e plaats de gegevens van het ingevulde formulier gebruikt. Naast de inkomstenbelasting zal dat waarschijnlijk de omzetbelasting (btw) zijn."