renep

Waarom neem je een dienstverlener in de arm die volgens jou te veel rekent? Dan zoek je toch even door naar andere accountants, vergelijk je de aanbiedingen en kies je een goedkopere.

Het is normaal dat daarvoor uitstel aangevraagd wordt en dat dat lang duurt, tenzij je een andere afspraak gemaakt hebt met je boekhouder. Het is ook normaal dat hij een beetje in de gaten houdt dat je voorlopige aanslag in de buurt ligt van de definitieve aanslag die je kunt verwachten.

Het lijkt er in het algemeen op dat je ongeveer 20 keer makkelijker een onterechte kneus krijgt dan een terechte reus. Pm'tjes sturen lijkt me niet de oplossing. De kneusuitdelers zien je nu eenmaal als een kneus, en wie trekt zich wat aan van een pm van een kneus, als hij zelf ook nog eens anoniem blijft? Ik heb weleens de indruk dat dit probleem voor 98% zou kunnen worden opgelost door de regel in te voeren dat kneuzen slechts kunnen worden uitgedeeld door diegenen die zelf een karma van (zeg) > 3 hebben. Dan zijn we namelijk verlost van de kneuzen van anonieme ad hoc-vragenstellers, niet zelden ook degenen die met reusachtig gemakzuchtige vragen kneusgevoelige antwoorden uitlokken en met gelegenheidsaccountjes zelf ongevoelig zijn voor kneuzen. Zo'n regel zou reuze-eenvoudig in de software te implementeren kunnen zijn (zeg ik voorzichtig, zonder kennis van de specifieke software die voor higherleven wordt gebruikt).

Dat lijkt me selectieve waarneming. Een tegenvoorbeeld: de oprichters van Google. Gewoon afgestudeerd, op Google nota bene.

Het was vroeger ook al achterhaald, maar men had dat toen nog niet door. Of men had er vroeger minder moeite mee om achterhaalde beweringen te doen. Waarvan precies? Van basisvaardigheden en kennis? Ik vind 'ondernemen' zelf geen studie waard. Een vak van 80 studie-uren ofzo in een reguliere opleiding lijkt me wel ongeveer genoeg. Stel je voor zeg, een volledige studie van 6.400 uur over 'ondernemen', waar zou dat in hemelsnaam over moeten gaan?

Ja, interessant idee, alle webbouwers ter wereld hebben behoefte aan zoiets. Maar VMware e.d. is misschien een betere oplossing dan een webservice.

De eerste bètarelease van Internet Explorer 8 is beschikbaar voor download. Voor wie het gemist heeft: IE8 is default standaardcompliant, voor terugwaartse compatibiliteit met IE7 kun je een http-header bij of metatag in je pagina's meegeven. Voor ontwikkelaars/aanbieders van SAAS, CMS'en e.d. en eigenaren van websites is het dus zaak tijdig de compatibiliteit te verifiëren en zonodig (tijdelijk) die header of tag te gebruiken. Wat ik nog niet gevonden heb is of je IE8 kunt installeren met behoud van IE7. Als iemand dat weet dan hoor ik het graag.

Zoiets kun je afspreken ja. Handiger is misschien een paar keer per jaar één factuur voor het winstdeel.

In de Google webmaster tools kun je crawlstatistieken vinden en informatie over eventuele crawlproblemen. Wat de Googlebot precies opvraagt kun je opzoeken in de logfile van je webserver.

Als je de VOF ontbindt dan kun je de bedrijfsvoering met omzet, kosten en bankrekening niet gezamenlijk voortzetten alsof de VOF nog bestaat. Die bedrijfsvoering kun je bijv. bij een van de eenmanszaken onderbrengen en de verdeling van de winst regelen met een onderling contract en facturering tussen de eenmanszaken.

Dan hoef je niet aan de factuurvereisten van de wet op de omzetbelasting te voldoen en kun je het btw-nummer gewoon weglaten.

Hij mag de btw op die factuur niet terugvragen, aangezien de factuur niet aan de factuurvereisten voldoet. Een wakkere klant zal zo'n factuur met "nummer in aanvraag" daarom weigeren, of het btw-deel nog niet betalen. En los daarvan, jij bent nu eenmaal wettelijk verplicht aan zakelijke klanten correcte btw-facturen uit te reiken.

Trouwens, zo'n David-tegen-Goliath-situatie is natuurlijk een gouden kans op bergen gratis publiciteit! 8)

Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar de vraag is in hoeverre een overeenkomst in algemene kleurstelling van de pagina een schending inhoudt. Daar is Unilever in de zaak tegen Albert Heijn toch ook niet erg ver mee gekomen.

IANAL, maar als ik rechter was zou ik je niet veroordelen voor schending van het merkrecht of auteursrecht. De overeenkomsten vind ik marginaal en vergezocht. Alleen de kleurcombinatie in het logo vertoont een frappante overeenkomst. Je zou ze natuurlijk tegemoet kunnen komen door een ander meer onderscheidend logo te gebruiken. Nogmaals IANAL, maar ik zou het gevraagde niet bevestigen. Ik zou reageren met de mededeling dat er naar jouw mening geen sprake is van een zodanige overeenkomst dat enz. enz. maar dat je toch aan het bezwaar tegemoet komt door nog een bepaalde aanpassing te doen. Hoe het zit met het importeren van die feedback weet ik niet.

Ik denk dat je je niet teveel moet laten afleiden door de veronderstelde toon van de e-mail. Een e-mail heeft geen toon, en als iemand (naar jouw mening) je rechten schendt, dan is het gebruikelijk om een strenge e-mail of brief te sturen en daarin de mogelijkheid van juridische stappen te noemen. Dat zijn standaardteksten. Een onderneming met een gevestigde merknaam heeft nu eenmaal geen zin om vrijblijvend te overleggen met elke nieuwkomer die een variatie op zijn naam verzint. xy en x'ny in dezelfde sector lijkt me ook wel een beetje versmurfend. Een nieuwe supermarkt Albert N. Heijn maakt weinig kans, lijkt me. Je zegt dat jullie aan de andere kant van het land gevestigd zijn, maar in welk gebied leveren jullie diensten? Als één van beiden landelijk opereert dan zou er sprake kunnen zijn van verwarring. Ik zeg niet dat je handelsnaam fout is, want dat kan ik op basis van dit verhaal niet beoordelen. Maar je zou denk ik wel met iets meer begrip naar dat mailtje kunnen kijken. Kun je misschien iets aan de naam toevoegen of veranderen om het verschil in de dienstverlening tot uitdrukking te brengen?

Wat zijn eigenlijk de sterke punten van Joomla ten opzichte van andere opensource contentmanagementsystemen?

Zie De duur van het auteursrecht.

belastingadviseur bedoel je denk ik.

Nee, inkomstenbelasting is privé. De onderneming betaalt geen inkomsten- of winstbelasting, jij betaalt als natuurlijke persoon inkomstenbelasting voor je gehele inkomen, waaronder de winst uit onderneming.

Nou, in het hele patroon: vrijwilliger ontwikkelt software (normaliter geen activiteit van een museum), vrijwilliger is de auteursrechthouder van die software, vrijwilliger gaat overeenkomst aan voor verkoop, vrijwilliger ontvangt geld... lijkt me dat het plaatje dat van een softwareontwikkelaar en -verkoper is, zonder dat het museum daar een rol bij speelt.

Ja, ik had laatst een klant gehad die wel wilde betalen, maar waarbij de elektronische betaling via zijn bank steeds werd geweigerd, naar later bleek omdat hij een 2e handelsnaam gebruikte als tenaamstelling i.p.v. de statutaire bedrijfsnaam waarop de bankrekening staat. Mij niet, ik zie dat regelmatig, zelfs bij heel grote bedrijven (je betaalt een factuur van Nationale Nederlanden en op het afschrift staat ING).

Met thesaurus en recommendation engine, ja! Zou er een markt zijn voor zulke software? Of bestaat het al?

Leuk in theorie, maar in praktijk zijn de meeste bezoekers zelfs te lui om te zoeken. Dat is waar, maar dit betreft een ander probleem dan dat waarvoor mijn idee een oplossing is. Ja, er zijn veel bezoekers die te lui zijn om te zoeken, in welke geweldige kennisbank dan ook. Je kunt weinig anders doen dan die de weg wijzen, opvoeden, de deur wijzen of negeren. Maar mijn idee betrof het verbeteren van het zoekresultaat voor degenen die wél zoeken.

Suggesties om dat te verbeteren ? :) Uiteraard 8) Raten per artikel (i.p.v. reuzen en kneuzen op de persoon). Een metastructuur op basis van een doordachte domeinspecifieke eindgebruikersgerichte thesaurus, in combinatie met tagging. Binnen die structuur sorteren en filteren op rating (te beïnvloeden door de zoeker). Een cultuur van forumartikelen schrijven die hét antwoord geven op bepaalde veelgestelde vragen. Wat je dan krijgt is dat iemand met verstand van zaken een keer de moeite neemt om bijvoorbeeld de terugkerende vraag "wat is het voordeel van een holding tussen mij en de werk-bv?" uitgebreid te beantwoorden. Dat artikel krijgt een hoge rating van de aanwezigen. Artikelen met een hoge rating worden gemetadateerd door een redactie (dat zou een knelpunt kunnen zijn). Een zoeker bladert door de thesaurus: rechtsvormen > bv > holding-structuur > wat is het voordeel van een holding? En vindt een reeks artikelen met bovenaan dat artikel dat een uitstekend antwoord geeft. Dat zou toch 30 keer beter werken dan "gebruik de zoekfunctie". Want dat zoekt full-text, vindt talloze irrelevante pagina's én pagina's met halfbakken of zelfs onjuiste antwoorden. De schrijvers van zulke topartikelen worden beloond met de extra attentiewaarde. En zoals we weten zijn hier genoeg experts die daar het belang van inzien. Zo zou je een webforum kunnen innoveren tot een open social semantisch web 2.0 shared knowledge centre :P