member123

overigens schijnt de situatie nog vreemder/complexer te zijn wat ik net lees op http://borm.nl/borm/1/14/Einde_Borm_Festiviteiten.html paar citaten daaruit: volgens mij kan dit nog wel eens erg interessant worden over hoe dit gaat aflopen aangezien hij ook van plan is om flinke schadevergoeding te gaan vorderen. Is af en toe helaas een wat warrig verhaal,(in laatste stukje heeft hij het erover dat pas recent de lening opgezegt is terwijl hij dus kennelijk al 10 maanden bezig was om het snel terug te betalen) maar wel interessante case. Nog even en er kan een film van gemaakt worden Als je alles tot nu toe leest is er in elkgeval nog heel veel meer aan de hand waarvan de informatie danwel stukjes van de puzzel maar langzaam beschikbaar komen.

Zoals ik het begrijp heeft de bank al veel uitstel verleend en was er geen regeling meer mogelijk. Net zoals jij wilt dat je klant die je niet betaald in een ander topic wil je ook eens je geld. Zeker als er regelingen niet worden nagekomen. Danny Misschien hypocriet, maar met een bank heb ik toch altijd heel wat minder medelijden... Banken lenen geld heel bewust uit aan bedrijven en doen daarvoor risico analyses en vragen voor het risico dat ze lopen een flinke vergoeding (totale risico wordt verrekend over alle klanten, maar bij grotere risico gevallen een hogere vergoeding). Of ze hebben hun werk niet goed gedaan en het risico dus niet goed ingeschat of het zijn voor zowel de bank als de ondernemer onvoorziene omstandigheden en dan mag de bank best wat meer meedenken en helpen om de boel weer op orde te krijgen. En als er dan al iets is waardoor de lening opgezegd moet worden en uiteindelijk betaald de ondernemer in relatief korte tijd 90% af dan is het ook in belang van de bank en medewerkers dat er over die laatste 10% nor afspraken te maken zijn. Als je als ondernemer in de problemen komt draait de bank je de nek gelijk om, verkloot de bank het maar blijft evengoed torenhoge bonussen uitkeren dan mag de overheid (dus de bevolking) daarvoor opdraaien.

dat geld dan voornamelijk voor zakelijke overeenkomsten. Daarbij wordt degene die contract gesloten heeft namelijk voldoende kundig te zijn om de algemene voorwaarden te begrijpen en daar ook echt mee in te stemmen. Bij particuliere contracten geld dat als je vi de telefoon het contract kon aangaan je het ook via de telefoon kan opzeggen, als je via e-mail kon aangaan mag je ook via e-mail opzeggen. Dus ook als in algemene voorwaarden staat dat je aangetekend moet opzeggen terwijl je dus via telefoon bent aangegaan.

Danny, uiteraard zal er een uitgebreider verhaal achter zitten. Maar als een ondernemer in zo een korte tijd zoveel geld af weet te lossen kan een bank zich hoe dan ook wel enigszins flexibel opstellen met enig uitstel voor dat laatste kleine deel. Zoals ik het altijd metaforisch omschrijf: een bank is een instelling die je een paraplu leent als ze zon schijnt maar zodra het begint te regenen die gelijk weer van je afpakt.

dat lijstje is een opsomming van kleine ergernissen waar hij deels zelf schuld aan heeft (zo een dwangsom bij uitzonderlijke particuliere verkoop is ook gewoon onzinnig) maar wat bij het geheel wel behoorlijk frustrerend wordt. Grote punten zijn o.a. de ABN en zo nog een paar grotere punten die naar mijn mening daadwerkelijk valide argumenten zijn.

dat is bij PostNL vaker een probleem. Is een adres niet bekend of kan om andere reden niet afgeleverd worden dan plakken ze daarvoor speciale stickers op het pakketje met reden van retour 9die vaak niet ingevuld wordt of vaag zijn). Maar handige is dat die niet al te snuggere postbodes die stickers altijd bij voorkeur zo plakken dat de afzender gegevens niet meer leesbaar zijn. Gevolg is dta dus niet retour afzender kan omdat die gegevens niet meer te vinden zijn. Daardoor komt het dus of nooit terug of pas na maanden nadat op speciale afdeling het pakket geopend is. Krijg je pakket terug met melding dat niet sneller terugbezorgt kon worden omdat er geen afzender op de verpakking vermeld was... >;(

Een ondernemer die van de bank helemaal geen enkelle medewerking meer krijgt ondaks dat hij in korte termijn bijna al zijn schulden afbetaald had heeft er genoeg van en zet de bank (ondanks dreigingen met gevangenisstraf) behoorlijk in zijn hemd door alles weg te geven. http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/21371633/__Graaien_naar_feestartikelen__.html en http://borm.nl/borm/1/40/Waarom_ik_dit_doe_?.html Typisch een ondernemer die helemaal klaar is met overheid en banken en het eens helemaal anders aanpakt. jammer dat hij hier waarschijnlijk redelijk veel problemen mee krijgt.

In een eerdere zaak heeft dat wel geholpen, was iemand die schuldsanering in wilde gaan maar die vele luxe goederen had staan die overbodig waren. Ben ik ook flink op ingegaan en aangestuurd op verplichte verkoop van al die goederen. Uiteindelijk had ik voordat hij in schuldsanering ging mijn volledige bedrag betaald gekregen en hebben de overige schuldeisers waarschijnlijk na 3 jaar iets van 10% ontvangen. Overigens ben ik in het huidige dossier kennelijk de sukkel die achtergesteld is omdat ik het een flinke tijd heb laten lopen. Volgens de moeder van debiteur kunnen ze nu wel betalingsregeling nakomen omdat grootste deel van overige schulden ondertussen afgelost is maar mijn vordering niet omdat helaas niet mogelijk was alles tegelijk af te lossen (kreeg ik nog een mail over met deze strekking). Wel nu na ruim 5 jaar is het tijd om mij heeel snel te betalen.

De gerechtelijke procedure voor het aanvragen van faillissement is nog niet geweest. Bovendien is een rechter niet altijd even blij met een faillissementsaanvraag die klaarblijkelijk alleen dient als pressiemiddel. als ik dan voor faillissement moet gaan is dat niet meer als pressiemiddel, maar om te zorgen dat hij op geen enkelle manier meer van mijn geld zal kunnen genieten, ongeacht of ik daarvoor dan nog honderden euro's extra moet uitgeven waarvan onzeker is of die terugkomen. Ik heb voorheen wel contact gehad met andere schuldeisers en daaruit blijkt wel degelijk dat hij slechte naam heeft met oude bedrijf. Is ook niet voor niks dat hij exact dezelfde werkzaamheden onder nieuwe naam begonnen is en oude bedrijf heeft opgeheven. Is ook niet voor niks dat hij eerst een jaar het land is uitgevlucht naar Australië (daar had hij blijkbaar wel geld voor) en tegenwoordig kennelijk net over de grens in Duitsland woont, is allemaal om oude schuldeisers te proberen af te schudden Zijn manier van handelen komt wat mij betreft erg dicht tegen oplichting aan. Tja... mensen die schulden hebben gemaakt en afspraken om dat op te lossen niet nakomen en waarvan de schuldeiser blijft volhouden dat ze die moeten gaan betalen vinden dat nogal snel bedreigend is mijn ervaring met eerdere vergelijkbare lastpakken. Tja is bekend dat in Nederland debiteuren en oplichters nogal extreem beschermd worden tegen keurige bedrijven die gewoon hun geld willen voor geleverde diensten/producten

Tja... bepaalde punten gaan misschien ver, maar soms is het gewoon nodig blijkbaar. Bedrijf staat op naam van debiteur, maar wordt in de praktijk gerund door zijn moeder en tante blijkbaar. Gerechtelijke procedure tegen deze persoon is al lang geweest en gewonnen. Ze kunnen gerust proberen mij juridisch aan te pakken vanwege openbaar maken van gegevens, maar dan zal ik zeker faillissement van hem en dus het bedrijf aanvragen, of ik er dan geld op moet toeleggen of niet. Zijn goede naam kan ik niet aanranden aangezien hij die niet heeft. Hij probeert juist zijn slechte naam te maskeren door oude bedrijf te beëindigen en dezelfde werkzaamheden onder nieuwe naam direct weer op te pakken. Enige wat ik ga doen is zorgen dat die oude slechte naam direct weer doorlinkt naar zijn nieuwe naam (en daarop gelijk meer schuldeisers van hem oproepen om zich te melden). Openbaar maken van vonnis is blijkbaar ook gewoon toegestaan dus lijkt me ook geen probleem. Maar om te beginnen zal ik het als pressiemiddel inzetten. dus naam registeren en info opzetten dat hij onder nieuwe naam weer verder is gegaan en doorsturen naar bedrijf. Dit aan hun aangeven en melden dat binnen 48 uur volledig betaald moet worden omdat anders vonnis ook online komt te staan op die site. Jammer als dat voor hun vervelend is, ik vind veel vervelender dat ik al zoveel jaar op geld moet wachten en geen enkele afspraak nagekomen wordt

iedereen die niet geweest is heeft wat gemist zie ik al

succes en eet smakelijk voor vanavond!

Zover mij bekend is hanteerde het incassobureau/deurwaarder geen boeteclausule bij niet nakomen van betalingsregeling nee. Verder ben ik wel zo dat als ik iets zeg ik het normaal ook uitvoer, dus de beloftes (dreigementen zoals ze het noemen) zal ik dan ook uitvoeren als betaling uitblijft. Misschien niet de meest zakelijke oplossing, maar bepaalde zaken worden op gegeven moment gewoon een principe kwestie. En het feit dat dit kennelijk veel stress en overlast oplevert voor de tegenpartij is me ook heel wat waard en geeft toch enige voldoening nadat ik al zolang op mijn geld moet wachten (ik weet het, wederom niet de meest zakelijke instelling, maar wel gewoon lekker ;D )

zojuist ook nog een mail van de moeder van debiteur ontvangen of al die frustratie en acties van mij nu echt nodig zijn. verder geeft ze aan dat zij (de moeder van debiteur) samen met haar zus de leiding over het bedrijf heeft en dat de zoon net over de grens in Duitsland zou wonen en bedrijf enkel maar op naam van haar zoon staat. (eens kijken of dat nog mogelijkheden bied) En dan dat ze echt graag willen oplossen met betalingsregeling van 6 maanden (vanmorgen was nog 12 maanden) en dat ze echt zullen nakomen.... Ik heb gereageerd dat geen betalingsregeling meer getroffen wordt en als niet volledig ineens betaald word ik ze dus op alle manieren blijf lastigvallen met telefoontjes, openbaar maken van vonnis en diverse beslagen. Halverwege mijn antwoord op mail kreeg ik ook al telefoontje van een kennis van de moeder van de debiteur die nog eens wilde uitleggen wat situatie is en dat ze echt graag willen oplossen met regeling. en dan nog dat ik juridische problemen zou krijgen als ik ze lastig zou blijven vallen en die nieuwe bedrijfsnaam openbaar aan die oude zou koppelen en daar ook het vonnis aan zou koppelen. Heb meneer dus veel succes gewenst en ook hem gemeld dat enkel het direct volledig betalen van het bedrag zou zorgen dat verdere acties van deurwaarder en/of mij zou stoppen.

had ondertussen 2 keer de voicemail ingesproken van zijn/hun mobiele nummer en bericht achtergelaten op hun nieuwe facebook pagina en een mail gestuurd. Moeder van de debiteur was er als de kippen bij om bij incassobureau (die de deurwaarder weer heeft ingeschakeld) uit te huilden dat ze er goed klaar mee zijn dat ondanks dat ik incassobureau had ingeschakeld ik hun nog steeds ook persoonlijk blij lastigvallen/bedreigen (???) Incassobureau heeft daarop gereageerd dat die discussies nu maar eens afgelopen moeten zijn aangezien dat soort discussies nu al sinds 2008 lopen en dat nimmer tot enige juiste betaling geleid heeft en dat betalingsregeling niet geaccepteerd is en dat op verdere discussies niet meer gereageerd zal worden. Even flink de irritatiegrens bij deze personen overschrijden dus. dat zal wel lastig zijn. Zou wel mooi zijn overigens als je daardoor ook bij die moeder beslag zou kunnen laten leggen aangezien die waarschijnlijk deel van bedrijfs inventaris in haar bezit heeft.

Ik ga er nog eens goed over nadenken welke acties we kunnen nemen. In elkgeval zullen de pogingen tot uitwinnen voortgezet worden. Momenteel wordt uitgezocht of er binnen zijn bedrijf iets is waar we beslag op kunnen leggen. Verder zal ik later deze maand als zijn oude handelsnaam/domeinnaam vrijkomt deze proberen te registreren en om te beginnen een oproep op plaatsen voor andere mensen/bedrijven die nog geld van hem krijgen zich bij mij te melden. Daar breng ik hem dan van op de hoogte en geef hem 48 uur om de volledige vordering te betalen en dat ik anders gerechtelijke uitspraak tegen hem ook op die domeinnaam zal publiceren. En dan stap voor stap bekijken hoe ik hem verder kan bewegen om te gaan betalen.

nee persoon is niet komen opdagen bij de procedure. Wel stuurde hij 1 1/2 jaar nadat hij order geplaatst had en ondertussen veroordeeld was een aantal producten retour met mededeling dat dat inhield dat hij de vordering helemaal niet meer hoefde te betalen (producten gezien de aart uiteraard niet meer bruikbaar). Tot nu toe is er een bankbeslag uitgevoerd wat geen resultaat had. Verder heeft lang stil gelegen omdat hij in het buitenland zou verblijven en er geen inkomen te achterhalen was.

Moeder is net als haar zoon een beroeps leugenaar is ondertussen wel gebleken uit de contacten die ik met deze personen gehad heb. Zijn volledig onbetrouwbaar. Ene moment was het de schuldhulpverleenster van de debiteur, dan was ze weer de schoonmaakster, dan was ze weer iemand van de kerk die de debiteur bijstond en uiteindelijk kwam ik erachter dat het de moeder van deze persoon is. Die moeder is namens haar zoon ook al 3 keer een betalingsregeling aangegaan maar niet nagekomen. en zo zijn er nog wel paar zaken.

Het is niet verboden maar of het enig effect sorteert ;) Zou ik niet aanraden. Lijkt me ook wat veel moeite. Dan kun je wellicht beter het vonnis laten executeren, desnoods te zijner tijd pas zodra de debiteur weer enig vermogen heeft opgebouwd. domeinnaampje registreren kost me straks 4 euro. Vonnis en zijn nieuwe gegevens erop zetten is ook niet meer als 5 minuten, hem een mail sturen om hem eroip te wijzen dat het online staat en pas offline gaat als de volledige vordering betaald is kost me 30 seconden. Valt dus wel mee kwa werk. Of effect heeft... is even afwachten hoe erg hij het vind, en als hij daardoor niet alsnog betaald hoop ik dat hij er evengoed veel stress door heeft. P.S. uitwinnen zal ook geprobeerd worden maar dit is een vordering die al 5 (maar volgens mij zelfs al 6) jaar oud is en hij dus doodleuk switched naar ander bedrijf en geen enkele afspraak nakomt.

Duidelijk.... Misschien zelf een faillissement aanvraag in elkaar knutselen (vanaf een voorbeeld aanvraag ofzo) en dat als pressiemiddel naar hem sturen. Of is dat dan weer niet toegestaan? En anders dus andere manieren zoeken om deze persoon het leven zo zuur te maken dat hij maar gaat betalen om van me af te zijn. Zijn oude bedrijfsnaam komt binnenkort vrij (heeft hij opgeheven en staat nu in quarantaine). Is het b.v. toegestaan om die naam te registreren en daarop het vonnis waaruit blijkt dat hij moet betalen openbaar te maken (is het openbaar maken van een gerechtelijk kanton vonnis toegestaan??) en daaronder door te verwijzen naar zijn nieuwe bedrijfssite (daar zal hij niet blij mee zijn aangezien hij oude naam gestopt heeft vanwege zijn slechte betalingsgedrag, slechte reviews enz.)

oke, zal eens op gaan zoeken wat de kosten van zo een procedure zijn. Vordering inclusief kosten bedaagd momenteel een 800 euro. Overigens vond ik zojuist info waaruit blijkt dat deze schuldenaar zijn bedrijfs inventaris (de producten die hij verhuurd en/of waarmee hij het geld in dat bedrijf verdient) ondergebracht zou hebben bij zijn moeder om het zo uit handen van schuldeisers te houden

Ik heb een debiteur die nu al 5 a 6 jaar een vordering open heeft staan waarvoor hij ook al veroordeeld is tot betalen (via kanton procedure). Persoon had een eigen bedrijf en had daarin meer schuldeisers (eenmanszaak). Ondertussen heeft hij dat bedrijf opgeheven en is een nieuw bedrijf begonnen (eenmanszaak met dezelfde activiteiten op hetzelfde adres enz.) Zijn diverse betalingsregelingen getroffen die niet zijn nagekomen waarop nu wederom een betalingsregeling is aangevraagd nadat ik het bestaan van dit nieuwe bedrijf ontdekt heb. Wat zijn echter de mogelijkheden van aanvragen faillissement van deze persoon (volgens zijn mama die steeds namens hem contact opneemt voor regelingen zit hij in Buitenland (zou hij al 2 jaar zitten, maar in de tussentijd dus wel bedrijf opgeheven en nieuwe opgestart in Nederland). Kan ik zelf op een goedkope manier faillissement van hem aanvragen en zo ja hoe? Of kan dat enkel via een advocaat?

maar daarvoor heb ik die overeenkomst met hun gesloten. dus ben eigenlijk van mening dat ze maar oplossing moeten zoeken om het alsnog online te krijgen. Als ik de resultaten tegen had vinden vallen had ik ook niet zomaar onder overeenkomst uitgekomen en had ik gewoon volledige jaar uit moeten zitten. nu ineens komen ze met allemaal mitsen en maren en dat degene die me overeenkomst heeft aangeboden allemaal dingen beloofd heeft die helemaal niet kloppen (makkelijk als die persoon ondertussen een andere baan heeft).

had vanmorgen toevallig even nos live opstaan met kamerdebat dat over cookies ging. Wat een ongelovelijk geraaskal was dat, sprekers hadden ongeveer 1 minuut per motie waarbij dat snel sprekend eruitgeperst werd waardoor er amper wat van te maken was waarbij ze liepen te mekkeren over definties van hoe het medegedeeld moest worden enz. Enige dat ik kon volgen was dat volgens huidige wetgeving analytische cookies nu niet mogen en dat dat enkel zou kunnen door het te gedogen maar dat ze dat onwenselijk vonden en dus voorstelde om een wetswijziging door te voeren waardoor analytische cookies voortaan ook zonder toestemming mogen. verder waren bij die hele vergadering volgens mij maar 4 a 5 mensen van de regering aanwezig als ik de zaal zo zag en zaten er meer mensen op de publieke tribune.

Ik zit met de volgende situatie: ik ben een paar maanden terug gebeld door dtg met betrekking tot adverteren op facebook. Gaf toen aan dat dat niet interesant was omdat ik zelf al eens geprobeerd had en advertenties afgekeurd waren omdat ik een account voor een sexshop had en adverteren dan niet toegestaan is. dtg gaf hierop aan dat dat bij hun geen probleem was omdat zijn speciale afspraken hebben met facebook en zij wel voor sexshops mogen adverteren. kreeg ook 2 sexshops door waarvoor zij de advertenties beheerden op facebook wat aantoonde dat via hun wel voor sexshops geadverteerd kon worden op facebook. aangezien ik nog bezig was met de webshops enige tijd opgeschoven maar eind vorig jaar dan toch opdracht gegeven voor een campagne. Bewust niet direct een campagne voor een sexshop maar voor een webshop met licht erotische funproducten (geen menselijke blote borst of wat dan ook te zien, hooguit een stresbal in de vorm van een borst of een bakblik in penis vorm). samenstellen van advertentie liep al niet heel makkelijk kwa doelgroep typering maar uiteindelijk was er dan toch (ik had al het werk gedaan) een advertentie. Meerdere keren gehoord dat hij online zou komen/staan maar steeds bleek dat niet het geval te zijn. Volgens dtg hebben ze in ruim 3 weken tijd 5 keer geprobeerd de advertentie online te zetten maar steeds geweigerd omdat niet naar mijn facebook pagina zou mogen verwijzen. Uiteindelijk hadden ze hem online gekregen met verwijzing naar mijn webshop wat ik dus niet wil (ook bijna geen trafic). Uiteindelijk zelf maar eens via eigen account exact dezelfde advertentie aangemaakt en binnen paar uur stond die online en verwijst die naar mijn facebook account en komen de likes binnen. Hun daarmee geconfronteerd en vonden het vreemd maar gaven aan: lekker laten staan dan, en hinte erop dat contract met hun dan maar gestopt moet worden. Maar probleem is als ik via eigen account adverteer ben ik 10 euro per dag kwijt om dezelfde hoeveelheid views te halen als wat ik bij dtg zou hebben voor slechts 2 euro. opzich heb ik dus geen probleem om contract met hun te ontbinden omdat dienstverlening niet veel inhoud en ze advertentie niet online krijgen, maar financieel is dat voor mij erg ongunstig. Wat kan ik hier nu het beste mee doen?