mmint

Helemaal niet! Den Haag is nu eenmaal een andere stad dan bijvoorbeeld Utrecht of Bloemendaal en daar mag best wel een ander kostenplaatje aan hangen. Daarnaast mag Den Haag het best voor haar inwoners aantrekkelijk maken om te gaan ondernemen. Ikzelf ben een kleine zelfstandige in Den Haag en blij met de relatief lage OZB. Breng deze man dus niet op rare gedachten, maar ga eens buurten in je eigen gemeentehuis om te kijken of daar de lasten ook niet wat lager kunnen. Helaas ben ik geen starter meer, maar wellicht dat Den Haag ook voor andere zelfstandigen kan betekenen. Wat dachten jullie van KvK vouchers waarmee ondernemers (gratis) naar allerlei KvK seminars kunnen?

Tja, ben je wel ondernemer als je geen omzet maakt, maar wel kosten (en daarvan de BTW terugvraagt)? Voldoet hij wel aan het urencriterium? Houdt hij die uren wel netjes bij? Een jaartje meer kosten dan omzet valt misschien nog te verantwoorden, maar 4 jaar helemaal geen omzet? Dat klinkt niet als verlies maar als een hobby... Dat kan natuurlijk niet nog jaren doorgaan. Op een gegeven moment zal de fiscus daarvan vast meer willen weten en misschien ook nog eens vragen stellen over die BTW aangiftes...

Aarch!! Drie pagina's over slangen... Heeft er dan niemand een echte aarch!! te melden? Mijn aargh!! is deze maand dat overijverige spammers mijn domeinnaam gebruiken om verzend adressen mee te verzinnen. Gevolg: dagelijks eerst pagina's vol geweigerde-mail-antwoorden van mailservers verwijderen plus de wetenschap dat mijn domeinnaam door ontvangers mogelijk geassocieerd wordt met die irritante spam...

O jee, na 10 jaar investeren in Nederland en dus met Nederlanders te maken te hebben wordt u ineens overgevoelig voor kritische opmerkingen? Verbazingwekkend... Waarom wordt u nu pas bang? Was dat gevoel er nog niet tijdens de dotcomcrisis rond 2001 of de eerste helft van de double-dip in 2009? Steekt u liever uw geld in een economie waar de zekerheden nog verder te zoeken zijn? Waar is het dan beter toeven en wilt u dat dan ook meteen even met bronnen onderbouwen? (...) Voor een succesvol investeerder zijn met enig kapitaal ook in Nederland nog voldoende kansen. Kijk bijvoorbeeld naar de succesvolle starters uit het recente verleden die ondanks de crisis nog goede resultaten laten zien. En eh, voor micro-investeringen zijn ook in NL een aantal platforms waar u zonder problemen kansrijke investeringen kunt vinden. Het meermaals hier vermelden dat u kleine bedragen wilt investeren wekt ook bij mij enige argwaan omtrend de motieven achter deze post. Uiteraard doet dat niets af aan het hartelijke welkom dat u hier kunt genieten, maar vraagt wel om de nodige toelichting in uw post.. Vertel bijvoorbeeld wat meer over de bedrijven waar u nu in investeert en over de redenen om daarmee te stoppen. De mods zullen ongetwijfeld vaststellen of deze post wel/of niet authentiek is en passend binnen de doelgroep van het forum. Posts van investeerders worden evenals posts van kapitaalzoekers op dit forum altijd kritisch bekeken.

Het maakt voor de IB (in box 1) niet uit wat je met je prive-opnames doet. Bewaren voor slappe tijden, over de balk gooien, etc. Het maakt niet uit! Zelfs als je niets opneemt of apart zet van je zakeliijke rekening moet je op basis van de winst inkomsten belasting betalen. Zoals gezegd: winst is omzet minus kosten. Prive-opnames, buffervorming of buffer aanspreken komen in die formule niet voor. Zakelijk vermogen valt niet in box 3 zolang het zakelijk te verantwoorden is (en niet een verkapte omzeiling voor box 3). Wel valt evt. rente daarover onder je winst (in box 1). Zelf neem ik ook niet steeds alle winst op, maar hou ik wat reserve op de zakelijke rekening voor slappere tijden, jaarlijkse kosten en evt. investeringen. Los van die buffer betaal ik belasting over mijn winst en dat kan dus best zijn voordat ik het van m'n zakelijke rekening heb opgenomen. Dus nogmaals: je betaalt geen IB over je opnames, maar over je winst! Wil je vermogen reserveren voor de oude dag, dan hebben ondernemers de FOR, maar dat is dus niet echt een reserve voor slappe tijden op kortere termijn. Verstandig is dus om niet al je winst meteen op te nemen, maar alleen hetgeen je echt nodig heb om rond te komen. Zelf maak ik maandelijks een gepast bedrag over naar m'n prive rekening met de omschrijving "voorschot" en een daaraan gerelateerd bedrag naar een aparte spaarrekening met de omschrijving "IB reservering". Pas nadat de aanslag IB is ontvangen kijk ik wat in het betreffende jaar mijn feitelijke winst was en maak ik het verschil met de voorschotten op soortgelijke wijze over naar de prive rekening en de spaarrekening. Het saldo van de spaarrekening gebruik ik dan om de IB mee te betalen en die jaarlijkse winstverrekening is dan een extraatje. Op deze manier heb ik nooit het idee achter de belasting aan te lopen, maar staat er iha. voldoende gereserveerd. In rijke en slappe tijden kijk ik wel wat een passend maandbedrag is en pas het indien nodig aan, maar ik neem dus nooit het maximale op.

Tja, waar ligt de grens? In schrijnende gevallen kan het natuurlijk lastig worden en je bent als burger geen ambtenaar van de FIOD. Dus wat doe je? Visualiseer gerust verder.... "De man weet ondanks zijn handicap een bloeiende carriere op te bouwen door voor de Amerikaanse markt brandpreventie boeken te schrijven. Het zijn stuk voor stuk bestsellers en leveren veel op. Maar ja, de credit card schulden zijn nog niet afbetaald, dus hij geeft deze inkomsten nog maar even niet op. Op een gegeven moment ziet zijn vrouw bij een van haar klanten (een oude demente vrouw, weduwe van een zelfverrijkende ex-KPN topman) een portemonnee liggen waar meerdere briefjes van tweehonderd euro uitsteken. Omdat ze na al haar harde werken wel recht heeft op een weekje vakantie en de weduwe toch geld genoeg heeft neemt ze een paar keer een biljet mee naar huis. Van het tweede kind heeft het stel nog een geboortebewijs liggen en omdat de medische kosten hen nu nog parten speelt gebruiken ze dit om ook voor het tweede kind kindertoeslag aan te vragen. Met hun lage inkomen kunnen ze uiteraard ook zorg- en huurtoeslag aanvragen en omdat je natuurlijk geen dief wilt zijn van je eigen portemonnee, doen ze dat. Omdat de creditcard weer wat ruime biedt besluiten ze na alle ellende om er ook eens van te genieten en de inrichting van hun huis te vernieuwen. Dank zij de rijke weduwe kunnen ze het weekje vakantie verlengen tot een cruise van een maand waarbij in verband met de zuurstofflessen apparaat gekozen wordt voor een drempelvrije deksuite met dubbele kamer en extra bediening. (etc. etc).. Jou wordt gevraagd of je weet hoe ze de inkomsten van de bestsellers in amerika onopvallend kunnen verplaatsen want de eerste auto is nodig voor het werk van de vrouw en dankzij het succes van de boeken moet de man veel reizen in verband met lezingen. Een tweede auto met chauffeur is daarom dringend noodzakelijk en er is bij hun eenvoudige twee-onder-een-kap woning eigenlijk geen ruimte meer..." Uiteraard is bovenstaande aanvulling pure fictie. Ergens moet je een grens trekken, maar waar ligt ie? Zelf ken ik ook iemand die wat minder nauw de regels volgt en soms werkt naast een uitkering. Als ik er aan denk heb ik moeite met de gedachte dat mijn belastinggeld besteed wordt aan iemand die het misschien niet zo hard nodig heeft. Als het ter sprake komt zeg ik er wat van, maar om aangifte te doen van fraude... Als het aan het licht komt heeft de persoon het uiteraard aan zich zelf te wijten, maar aangifte doen is weer zo'n stap. Eigenlijk wil ik er niets van weten, niets mee te maken hebben en er ook niet bij betrokken worden... Voor mijn eigen inkomsten betaal ik netjes alle belastingen en probeer ik het zo goed mogelijk te doen om problemen met de fiscus te voorkomen. Ik huur ter controle zelfs een boekhouder in. Sjoemelen kost ook moeite en als je het niet goed doet komt het snel uit. Daarnaast zijn de bedragen nog zo klein dat het nauwelijks de moeite is. Als het om miljoenen zou gaan dan wordt het misschien een andere overweging, maar waar ligt de grens?

Wat denk je zelf? Mijn beeld is dat door personeelstekorten zogenaamde starterscontroles nauwelijks meer worden uitgevoerd. Ik krijg de indruk dat men nu vooral willekeurige steekproeven doet en daarnaast reageert op signalen uit het systeem. Een kennis van mij heeft een tijd terug ook controle gehad. In dat geval leek het signaal geweest te zijn dat de winst uit onderneming onvoldoende was om van rond te komen. Mijn kennis had destijds een wachtgeldregeling die aanvullende inkomsten gaf, maar die was blijkbaar (nog) niet bij de BD geregistreeerd. Maar hoe zit het bij jou? Vermoed jij dat de fiscus hier op een mogelijk signaal heeft gereageerd of denk je dat het zomaar een steekproef is? Nb. wil je hier alleen je nood klagen, dan zijn er tal van andere fora waar je je gram kwijt kunt.... Een enkele controle hoeft zeker niet kostendekkend te zijn, daar is het tenslotte een controle voor. Er hoeft echt niet bij iedereen die gecontroleerd wordt persee al bij voorbaat iets mis te zijn. Net als veel andere bezoekers van dit forum zie ik het nut en de noodzaak van belastingcontroles in. Stel je eens voor wat de belastingmoraal zou zijn als er nooit gecontroleerd zou worden...

Als "rode wijn" en "witte wijn" zoekwoord-combi's zijn die afzonderlijk van zo belang zijn, waarom maak je dan geen twee losse paragrafen met die tekst als kopje, of beter nog; ook in aparte urls? Zoektekst in een koptekst (h1/h2/h3) doet het beter dan gewone tekst en zoektekst in een url scoort nog beter in mijn ervaring. Daarnaast kan het voor je menselijke bezoeker ook heel fijn zijn om over het specifieke onderwerp waar hij specifiek naar zocht, specifieke informatie te vinden... Google eens naar "rode wijn". De eerste resultaten hebben allen "rode wijn" of "wijn" in de url. De url in combinatie met pagerank en de inhoud bepaalt de positie in de zoekresultaten.

Bron? Een .com die zich op Nederlanders richt, vanuit Nederland wordt gehost en wordt geexploiteerd door een Nederlander heeft volgens mij niet zoveel met de Amerikaanse wetgeving te maken. Maar goed, de laatste tijd zie ik steeds meer sites (bv. Telegraaf en RTL) die onderin een waarschuwing tonen. Ze voldoen daarmee wel aan de eu richtling, maar natuurlijk maar voor de helft aan de Nederlandse cookie-wet. Waar ik als gebruiker nu tegenaan loop is dat als ik bij die sites die balk wegklik, ik de balk vaak blijf zien. Misschien komt dat doordat de wegblijf cookie niet goed wordt bewaard of zo, maar op deze wijze wordt mij op irritante wijze het gebruik van de website functionaliteit beperkt, want die balk staat hinderlijk boven de inhoud. Was het niet ook één van de wetseisen dat zo'n waarschuwing niet hoefde als de cookie voor normaal gebruik van de functionaliteit noodzakelijk was? Kan zo'n waarschuwing dan wel als deze normaal gebruik hindert?

Dat klinkt als oplichting zoals deze

Voor 23 jaar en ouder is het inderdaad € 1.456,20 (zie hier). Veel meer dan de stage vergoeding, maar ze zijn dan ook een stuk ouder en afgestudeerd. Voor jongeren van 18/19 is het nog maar de helft, dus als het bedrag zo'n bezwaar is moet je misschien maar kiezen voor lager-opgeleid. Aan de andere kant; per uur krijgt zo'n jongere vast nog geen 7,- euro netto (effe geen preciese netto bedragen bij de hand), dus dat klinkt nou niet bepaald als een vetpot. Misschien moet je dan ervoor zorgen dat ze dan minimaal een tientje of zo per uur opleveren? Dan leg je er niet op toe en bied je ze net zo goed mogelijkheden.

Huh, is minimumloon dan zo hoog voor jongeren? Dacht het niet...

Suggestie: gebruik eens een spellingschecker en corrigeer je eigen teksten, dan kom je zowiezo wat professioneler over... Dit stukje bevat minimaal zes fouten in slechts drie zinnen. Ben je zelf de Nederlandse taal niet machtig, huur dan iemand in. Een beetje serieuze investeerder haakt waarschijnlijk al direct af bij het lezen van jouw schrijfsels.

Ik kreeg 'm ook een paar keer, met verschillende onderwerpregels. Het blijft toch verbazingwekend dat dit soort ongein blijkbaar succesvol is, anders zouden we ze niet blijven ontvangen... Nog irritanter vind ik de diverse meldingen van geweigerde spam waaruit blijkt dat spammers mijn domeinnaam gebruiken als verzendadres voor hun spam. Met name irritant omdat er zo weinig tegen te doen is en pogingen zoals SPF niet echt een oplossing zijn...

Mogelijk is de AMMYY scam nu ook in Nederland actief. Op oa. Youtube kan je hier voorbeelden van vinden. Bij deze vorm van oplichting belt men met name vanuit Indiase callcenters naar willekeurige nummers. Het slachtoffer wordt al dan niet gevraagd of ze een computer hebben en men doet lijken alsof de beller bijvoorbeeld een Microsoft medewerker is die problemen op jouw computer heeft gevonden en wil helpen oplossen. Na eerst enige telefonische instructies (bv. via commandprompt het uitvoeren van een assoc opdracht of het starten van de eventmanager of regedit) wordt de gebelde overtuigd dat deze een probleem heeft. Om dit (verontstelde) probleem voor het slachtoffer te kunnen analyseren en oplossen hebben ze toegang tot je (Windows) PC nodig. Daartoe wordt je uitgenodigd om via (legitieme) websites als ammyy.com of logmein.com remote toegang te geven tot je PC. Uiteraard worden dan mee problemen gevonden (en kan men terloops meer kwade zaken installeren zoals keyloggers). Uiteindelijk kan men de problemen ook voor je oplossen, maar daar moet je dan natuurlijk wel voor betalen. Kortom, word je gebeld door een engels sprekende indier, volg dan niet de instructies en geef geen persoonlijke gegevens af. U bent gewaarschuwd!

Ik had nog niet eerder van Petra gehoord (of van de boemlala), maar heb naar aanleiding van deze herpublicatie wel haar blog gelezen en de foto's van de opening gezien. Dit is zeker een inspirerend voorbeeld! Met name als je je een beetje in de details van haar #plan2012 verdiept en daar dan ook de uitwerking bij ziet, dan komt het allemaal zeer weldoordacht en effectief over. Haar verhaal is zeer actueel en geeft goed aan hoe je ook op eigen kracht (met hulp van je netwerk), zonder de bank (of een crowdfunding platform) toch een heel eind kunt komen. @Mikky: juist omdat het verhaal zo inspirerend is wilde ik weten van wanneer het was, zodat ik kon zoeken naar het vervolg. Ook oudere columns kunnen inderdaad nog heel actueel zijn. Bedankt dus voor deze plaatsing...

Als de columns van Karen al eerder geplaatste FD columns zijn, is het misschien wel handig om de publicatiedatum erbij te vermelden. In dit specifieke geval zou het natuurlijk ook nog eens erg interessant zijn om te lezen hoe het met de ondernemer in kwestie is verlopen. Is de financiering geslaagd en hoe staat haar bedrijf er nu voor?

Vage vraag. Wat is veel? Hangt af van de context dus zonder context blijft de vraag vaag... Een tijdje terug stond de tuin van de buurman vol met veel mensen tijdens een barbeque. Op verjaardagen is het ook best druk, maar zoiets als Parkpop is natuurlijk net een stukje drukker. Misschien nog niet zo druk als Amsterdam op koniginnedag of wellicht het Tahirplein tijdens een revolutie, maar toch best veel mensen... Kijk ook eens hier voor veel mensen.

Dit heet de middelingsregeling. Op belastingdienst.nl is hier meer over te vinden. Via google kun je ook een handige website vinden waar je proefberekingen kunt maken.

Is de andere bestuurder officieel uitgeschreven zonder dat er een vervanger is, of is hij op papier nog bestuurder? Kan je hem niet (tijdelijk) terugvragen om samen dit probleem op te lossen?

Kijk, dat is dan weer goed om te lezen. Complimenten! Jammer dat in die zoek resultaten geen Tiller-plaatje of logo wordt getoont. (Trouwens, verkopen zij ze ook op no-cure/no-pay basis?)

Voor veel klanten is een website een soort van online folder met hooguit nog een contactformulier. Noem mij één drukkerij die folders op no-cure/no-pay basis wil drukken, Ik weet zeker dat die drukker werk genoeg zal hebben; maar inkomsten?,,, Een beetje webdeveloper probeert van z'n werk rond te komen en heeft de inkomsten dus letterlijk broodnodig. Zolang de bakker en bank niet op no-cure/no-pay basis werken moet er gewoon boter bij de vis. Het succes van een website ligt nu eenmaal niet in de handen van de ontwikkelaar, maar van de klant. Ik zeg vaak dat het echte werk pas begint nadat de website is opgelevert. Dan pas kan de klant de website promoten en zorgen dat er ook bezoekers komen. De meeste websites zullen niet vanzelf direct op de eerste plaats in de Google zoekresultaten staan en denk niet dat je dat wel lukt door met de eerste de beste SEO-boer in zee te gaan... (P.S. als ik Google naar "tiller" sta je natuurlijk op 1, maar zoek ik naar bv. "tilhulp", dan zie ik bij de eerste tig resultaten alleen maar concurrenten. Misschien tijd voor een no-cure/no-pay SEO cowboy? ;-) ) O ja, nog even on topic: de vraag "wat kost een website?" is net zo gemakkelijk te beantwoorden als "wat kost een auto?". De goedkoopste zijn niet altijd de beste en zonder specificaties kan de prijs enorm uiteenlopen. Ik heb voor een paar meier nog wel ergens een tweedehands website liggen, maar of die precies is wat jij zoekt is natuurlijk nog maar de vraag... (De garantie is verlopen en deze heeft een iets andere kleur, ander logo en naam, maar je kan wel zelf de inhoud aanpassen en hij hoeft niet veel te kosten)...

Wat denk je zelf? (probeer je aanname ergens op te baseren)

Nou, ik wil dus niet dat ik bij iedere site eerst toestemming moet geven. Dat verstoort mijn surf ervaring en op die manier kan ik dus niet van de website-functionaliteit genieten zoals die ooit bedoeld was. De gebruiksvriendelijkheid wordt op elke site verstoord, terwijl ik hooguit de eerste keer ga lezen wat er staat. Bij FOK! heb ik dat gedaan en eigenlijk weet ik het nu dus wel... Waarom moet ik dan bij iedere nieuwe site weer opnieuw zo'n verhaal doorworstelen, kijken waar de JA-knop zit, daarop klikken en weer een extra cookie ontvangen? Mij helpt dat niet hoor... Bij de eerstvolgende site ga ik echt niet uitzoeken of deze een net iets ander verhaal toont en zal ik waarschijnlijk ongelezen op JA klikken, al was het maar om snel genoeg de pagina te zien die ik wilde zien. Laat de OPTA zelf lekker een dienst inrichten die ervoor zorgt dat ik maar 1 keer toestemming hoef te geven voor het gebruik van alle reclame/analytics en dergelijke cookies. Dan kunnen webmasters vervolgens zelf kiezen of ze gebruik maken van deze dienst, danwel alsnog expliciet toestemming vragen voor verdergaand gebruik van cookies. Ik vind dit waardeloos uitgevoerde wetgeving die niet in relatie staat tot de praktijk. Als zelfs de indieners van deze wet zich nu nog niet aan de regels houden terwijl ze een jaar de tijd hadden... dan zegt mij dat genoeg en hoop ik van harte dat er snel een werkbaar alternatief wordt geboden. Edit: overigens, wat vindt de OPTA van onzichtbare meetpixels die zonder mijn toestemming naar mijn computer worden gestuurd? Met die pixel wordt op vergelijkbare wijze data vergaard en mogelijk ook surfgedrag bijgehouden. Vallen dergelijke pixels niet ook onder deze wetgeving? Zie bijvoorbeeld deze meetpixel op de aan OPTA gelieerde website Consuwijzer.nl. In dit geval staat de pixel op een alleen met IP-nummer geidentificeerde server die waarschijnlijk door veel meer (overheids-) websites wordt gebruikt en die na enig zoekwerk zo te zien wordt beheerd door de RVD.

Voor de meeste informatieve websites zijn advertentie inkomsten het enige haalbare model omdat de meeste bezoekers niet willen betalen. Slechts een enkele site kan het doen middels donaties of subsidie. Het aantal sites wat puur draait op vrijwillige bijdragen is sterk in de minderheid. Wat je nu krijgt is dat je dus bij iedere nieuwe website eerst een toestemmingsscherm ziet, en niet de informatie waar je naar op zoek was. Vervolgens krijg je na toestemming een cookie om in ieder geval die toestemming in op te slaan. Dat resulteert dus in een toename van cookies, om over gebruiksvriendelijkheid maar te zwijgen. (Wie is er nog meer om die reden niet naar Vista overgestapt?) De gebruiker kan niets doen om dat continue gevraag om toestemming te voorkomen, gaat dus overal automatisch op Ja klikken en geeft daarmee misschien wel meer toestemming dan anders het geval zou zijn. Rustig ongestoord rondsurfen is er niet meer bij en dat kan je toch moeilijk een verbetering noemen... Het wachten is nu op een centrale dienst waarmee gebruikers met eenmalige toestemming aan alle aangesloten sites tegelijk toestemming geeft. Pas dan wordt het surfen weer een beetje prettig te doen...