Hans van den Bergh

Die hebben allen dus ook een bepaald beeld van de risico's aan de financiering versus de zekerheden....

Voor beide opties is wat te zeggen, in één keer 10 meter springen en daarna het succes vasthouden en uitbouwen kan werken als alles meezit, maar daarin zitten vaak de grootste risico's omdat de groeistuipen te groot zijn geweest. Metertje voor Metertje is vaak een optie waarbij de groei meer beheersbaar is... Ook weer heel algemeen beantwoord, want de vraagstelling is dat ook; je zult een analyse moeten maken en die uitwerken naar de juiste prioriteiten in de te volgen strategieën.

Welkom op HL Dat kun je op verschillende manieren enigszins beoordelen, met het opmaken van een tussentijdse balans zou je bijvoorbeeld de solvabiliteit kunnen bekijken, dus het financiële risico als de schuldpositie ineens zou moeten worden ingelost. Je kunt ook een totaalplaatje maken van zowel de externe als de interne risico's die er zijn en deze stuk voor stuk beoordelen op de kans dat het zich voor kan doen en het gevolg als het zoch voordoet. (Risico's = Kans x Effect) Verdiep je eens in de SWOT analyse, dan kun je ook je ideeën vormen over de mogelijke strategieën hoe je kunt omgaan met de risico's, maar ook met mogelijke kansen die er zijn. Beetje theoretisch antwoord, maar de vraagstelling is dan ook nogal algemeen...

Helaas staan we dit niet toe, het heeft een aanzuigende werking op leveranciers en producenten die het toch aangrijpen om zich aan te bieden. Wij zijn geen forum waar we handel (mogen) drijven. Dus dit topic is gesloten en wordt later verwijderd.

Bij dezen, fijn dat het opgelost is... succes!

Dat klopt inderdaad... Het privé gefinancierde kapitaal wordt zakelijk aangewend en het vastgoed wordt zakelijk geëtiketteerd en daarom moet deze als vaste activa op de balans komen, je brengt het kapitaal privé in en dat komt aan de passiva kant te staan, bijvoorbeeld als 'bedrijfsvermogen' met je eigen naam erbij. Dan heb je afsluitkosten betaald en gaat er rente lopen, dat mag je in mindering brengen op je omzet.

Welkom op HL Het pand als vaste activa (bijvoorbeeld bedrijfsgebouw) en het leenbedrag aan de passivakant als bedrijfsvermogen op de balans Rente plus kosten zijn inderdaad aftrekbaar van de winst

Neen, hoogstwaarschijnlijk is het opgespaarde bedrag niet gelijk aan de winst, je zult (hopelijk wel) de verplichte, sluitende boekhouding voeren waaruit onomstotelijk vaststaat hoeveel belasting er verschuldigd is...?

Je hebt in een VOF geen loon of salaris, alleen maar omzet, verminderd met kosten en bepaalde aftrekposten, wat resulteert in een winstberekening. De berekende winst moet vervolgens (elk jaar!) comform de afgesproken verdeelsleutel worden opgevoerd bij de aangifte IB. In de aangifte wordt de winst dus opgeteld bij het inkomen uit loondienst, waarna er over het geheel een berekening van de totaal verschuldigde IB uitkomt, waarna de bekende 'blauwe envelop' volgt.

Je kunt gewoon een privé onttrekking doen... Of je het nu opneemt of opspaart op de rekening van de VOF, maakt voor de winstberekening en de IB niets uit. De VOF heeft winst (= omzet minus kosten) gemaakt en elke vennoot moet 50% van die winst opvoeren bij de eigen IB-aangifte. Edit: Ron is me net voor...😊

Ik ga er op een goed moment eens even voor zitten, wellicht komen er dan ideeën in mij op om aan jullie terug te koppelen...

Welkom op HL Helaas is gemeentegids op dit forum en via Google (o.a. Radar) geen onbekende waar het gaat om ervaringen met de twijfelachtige praktijken. Gebruik op dit Forum de zoekfunctie met de term 'gemeentegids' om de diverse topics met ervaringen (zoals deze) te vinden en wellicht ook hoe gedupeerden het op hebben kunnen lossen. Succes in ieder geval!

De 'B' van BOIP staat voor 'Benelux' als gebied waar de bescherming geldt, maar er staan op die site (boip.int) wel legio handige tips over bescherming.

Ik doelde met mijn vragen op jouw ervaring en kennis van verkoop (acquisitie)...

Hoe en waarmee denk jij hier geholpen te - zijn c.q. te - kunnen worden? Oftewel, hoever reikt jouw 'enige kennis' en waar zou het 'veel te leren' beginnen?

Welkom op HL Wat heb je gedaan aan bescherming?

Allereerst zou jij je een inbeelding kunnen maken van jouw ideale klanten: wat willen zij nu werkelijk 'opgelost' zien, zodanig dat ze er (bij jou!) de portemonnee voor willen trekken? Heb je overigens verkoopkennis c.q. -ervaring?

Oké, helder, en dat werkt schijnbaar niet, begrijp ik en is dat de reden waarom je hier jouw vraag stelt?

+1👍🏻

Aan 'wat' is 'hoe' (zoals jij vraagt:'beste manier') onlosmakelijk verbonden. Hoe is jouw boodschap opgebouwd? Een veel gemaakte denkfout: redelijk wat gratis doen en dan voor hetzelfde aanbod ineens geld willen vragen, dat is een oneindig grote stap. Het zegt iets over de WAARDEring die je er zelf aan toekent... Als het echt meer waard is, zul je dat moeten uitdragen. Je zult tot een goed opgezette strategie moeten komen om jouw propositie aan de man te brengen. Dus hoe moet het anders en wat moet er daarvoor gedaan worden?

Omdat die advocaat jou ook al vragen had beantwoord waar deelnemers in dit forum in de beantwoording rekening mee kunnen houden. Bijvoorbeeld zou je hier het advies kunnen krijgen een advocaat te zoeken en als jij dan pas antwoordt dat je dat al hebt gedaan, is hier klankborden over de juridische aspecten wellicht minder interessant... Graag gedaan...

Je stelt hier de vragen, dat is volkomen legitiem, maar het is mijns inziens evenzeer legitiem voor de meest waardevolle reacties dat relevante informatie, dus ook een gesprek met een advocaat en de bevindingen daaruit, hier dan ook worden gedeeld. Ook nu geef je weer extra, relevante informatie, nl. 'bekeken is een groot woord'. Je wilt in dat klankborden toch volwaardig en volledig geadviseerd worden, neem ik aan, dan helpt het wel de vrijwillige deelnemers hier ook volwaardig en volledig te informeren met alle, relevante context bij jouw vragen.

Tip: Voor klankborden is het wel handig om het volledige verhaal te vertellen. Het is nogal een cruciaal gegeven voor een nuttige discussie dat een advocaat de zaak al bekeken heeft. Ik vat Rons laatste antwoord op als een knipoog naar deze vaststelling, maar ik had me een gevoel van 'afserveren' evengoed kunnen voorstellen...

Op het gevaar af dat het erop lijkt dat ik in de verdediging schiet: Blader eens terug in gesloten topics, daar zie je met enige regelmaat tips van de moderator om de Vraagsteller toch iets verder te helpen. Evengoed worden er soms ook tekstaanpassingen gedaan door moderators om de vraag toch open te kunnen laten. Echter: zoekvragen naar leveranciers lokken meer dan eens regelrechte (zelf-)promotionele reacties van aanbieders uit, vanwege dat soort reacties is en blijft de maatregel van sluiten gehandhaafd.

Het spijt mij dat we hier jouw vraag niet verder in behandeling nemen, want, zoals je in onze Forumregels kunt lezen, is dit Forum gericht op ondernemers en ondernemerschap. Vragen over jouw uitkering in relatie tot de voorgenomen studie kun je stellen bij betreffende instantie, in jouw geval de gemeente. Misschien hebben ze nog andere regelingen waarmee ze jouw plannen willen ondersteunen. (Overigens, voor zover het wat uitmaakt, klinkt een Bachelor van vier jaar mij als 'Voltijd' in de oren...)