Hans van den Bergh

Welkom op HL Heb je Google al eens geprobeerd op de zoektermen 'bedrijfsovername', 'bedrijf te koop', e.d.?

De tegenstrijdigheden zie ik ontstaan door selectief citeren (dus de voorbehouden overslaan die ik steeds erbij heb genoemd) of bijvoorbeeld onterecht de term 'toestemming vragen' als synoniem te gebruiken voor 'melden'. (Zoals 'Melden' bij de politie ook iets anders is dan 'Aangifte doen', misschien begrijpelijk dat het verward wordt, maar het blijft wezenlijk anders.) Misschien is het ook wel aan Vraagsteller om aan te geven of het al dan niet verwarrend is en niet aan derden om dat voor degene te bepalen (NIVEA: Niet Invullen Voor Een Ander)

Heb ik ook niet beweerd, ik had het over cao's waar dat, mits de rechtvaardigheidsgrond objectief te bepalen is, nog in voorkomt, indien niet objectief, dan is er inderdaad sprake van nietigheid. Een juridisch adviesbureau annex erkend - opleidingsinstituut, waar ik ook ben opgeleid tot specialist.

Klopt, staat allemaal in de link die ik eerder deelde. 'Toestemming vragen' is wat anders dan 'melden'

'Geen' meldingsplicht is te kort door de bocht, in veel (overheids-) cao's staat nog steeds de volgende bepaling: 'U bent verplicht om nevenwerkzaamheden te melden die de belangen van uw functie of organisatie kunnen raken.' Dat bedoelde ik eerder met 'bepaalde'... Neemt niet weg dat na 1 augustus jl. ook hier het e.e.a. in die CAO 's aanvullend is bepaald, bijvoorbeeld dat de medewerker eerst zelf dient te beoordelen of e.e.a. verenigbaar is. Indien daar twijfel over bestaat, is melden (lees: 'bespreekbaar maken') wel verplicht. Niet melden en achteraf toch onverenigbaar gebleken, kan ook consequenties hebben.

Dat het over witwasbestrijding gaat, had ik wel geschoten. Jouw link is uit 2020, toen de voorwaarde in ging dat sindsdien met een privé card geen zakelijke betalingen meer mogen worden gedaan. Mijn card is van ICS en de mail gaat over die aanvullende voorwaarde per 1 februari as.

Nou, een bank weet dat uiteraard wel. Overigens is het voor IB-ondernemers niet verplicht een privérekening te hanteren. Wel kan het inderdaad wenselijk zijn om privé en zakelijk strikt te scheiden, want als de fiscus een controle wil doen van de boeken en je hebt dat via een privérekening lopen, moet je die dus overleggen. Heb je een zakelijke rekening, dan hoef je die privégegevens niet te overleggen.

I beg to differ... in bepaalde arbeidsovereenkomsten is/wordt dat zeker wel vastgelegd. De nieuwe regeling per 1 augustus jl. perkt het e.e.a. mogelijk wel verder in voor werkgevers.

Echter... wordt die voorwaarde nu aangevuld met: 'Uitgaven op uw privé Card mogen ook niet meer van een zakelijke rekening worden terugbetaald. Dit hebben we toegevoegd.' Iedere ondernemer doet weleens via privé een uitgave die zakelijk bedoeld is, dat wordt dan als privéstorting geboekt en soms gebeurt dat ook met de privé creditcard om wat kredietruimte te hebben. Als je dan weer geld naar de creditcard wilt terugstorten, kan dit ook vanaf de zakelijke rekening naar de card overgeboekt worden als privéopname. Voor dit soort transacties lijkt met de aanvulling op de voorwaarde een stokje gestoken te worden...

Vandaag ontving ik een aankondiging van mijn creditcard-maatschappij dat m.i.v. 1 februari as. een aantal voorwaarden wijzigt. Eén daarvan sprong mij in het oog, want soms maakt een creditcard weleens deel uit van een plan om een relatief klein zakelijk bedrag (kortstondig) te financieren, de wijziging van betreffende voorwaarde luidt als volgt (to whom it may concern): 'Betalen van een zakelijke rekening is niet toegestaan (Artikel 4.1): een privé creditcard mag niet voor zakelijke uitgaven gebruikt worden. Dit stond al in de Algemene Voorwaarden. Uitgaven op uw privé Card mogen ook niet meer van een zakelijke rekening worden terugbetaald. Dit hebben we toegevoegd.'

Hangt ervan af hoe en waarmee je wat extra's wilt verdienen. Als je dit wilt doen bij cliënten van jouw werkgever, dan zou er wellicht een stokje voor gestoken kunnen worden. Is er een concurrentie- en/of relatiebeding van toepassing? Heb je via de werkgever die kennis verworven en geldt daar wellicht een beding voor? Gaat het je om bijverdiensten of ondernemen? Maar in het algemeen is het toegestaan om bij te verdienen naast een baan.

Voor particulieren niet, voor zakelijk wel... Check de site van de belastingdienst ovet verplichte bewaartermijnen Je dient een sluitende boekhouding te voeren waaruit blijkt hoeveel inkomsten- en omzetbelasting verschuldigd is. Ook hier: check dit op de site van de belastingdienst.

Welkom op HL Je doet er goed aan te beginnen met rondneuzen op Ondernemersplein (banner onderaan deze pagina) en het gratis handboek ondernemen te downloaden op de site van de belastingdienst. Dat jij naast loondienst wilt gaan ondernemen, hoeft geen probleem te zijn, mits je jezelf goed voorbereidt. Als beginnend IB-ondernemer hoeft het ook belastingtechnisch niet oninteressant te zijn, want dan geniet je onder voorwaarden interessante aftrekposten.

Ik denk hier wel meteen aan het spreekwoord dat wijlen mijn opa altijd hanteerde: "Met familie en Vrienden kun je wandelen, maar beter niet handelen." Maak dus, omdat het voorkomen beter is dan genezen, wel goede afspraken (op papier) waar de grenzen van jouw verantwoordelijkheden liggen en dat degene zelf altijd direct - en eind-verantwoordelijk is.

Als jij een kundig boekhouder bent, is het de allereerst de vraag of jij dit als een hobbymatige vriendendienst wilt doen... Als het daarbij blijft, ook qua vergoedingen niet meer dan een kleine bijverdienste, dan zou jij je niet druk hoeven te maken over KvK, e.d. Je kunt op de site van de belastingdienst checken aan wat voor bedragen je dan moet denken, maar dat hoef ik een boekhouder niet uit te leggen, denk ik...

This second part of your question is your own responsibility, work out a plan for your marketing...

Welcome to this Forum It is in Dutch, but if you can read it, maybe you can start HERE

Dan is een slot (bij dezen) de beste remedie, want we zitten op één lijn qua (beste) advies.

Welkom op HL Ik twijfel of het op ons forum geschikt is om het te hebben over een ingewikkelde rechtsvorm t.b.v. vastgoedbeleggingen... Dat ligt ook nogal ver van het actief ondernemen, wat onze focus is... Dat zou ik je aanraden: zoek een specialist op met deze vraagstelling. Succes!

Misschien heb je hier wel een punt...

Vandaar ook mijn vraag aan de advocaat...

Vanwege het bestraffende karakter van de sanctie waar geen fiscaal voordeel door mag worden genoten? Dat is door de wetgever expliciet zo bepaald, meen ik mij te herinneren?

Welkom op HL Echter is jouw vraag erg algemeen, summier en er wordt wel verwacht dat je zelf al het nodige onderzoek hebt verricht en dan hier concretere vragen stelt. Lees s.v.p. ook onze Forumregels. (Met name de paragraaf onder: 'Een nieuw bericht plaatsen') Dit topic is daarom gesloten.

Zakelijk gemaakte kosten zijn aftrekbaar, dus ook deze kosten die je maakt om jouw werk te kunnen doen.

Welkom op HL Bij jouw vraag stel ik mij voor dat jouw rijbewijs is ingevorderd naar aanleiding van een verkeersovertreding of strafbaar feit. De suggestie die ik lees, is dat jij betreffende uitgaven af wilt trekken om daarmee jouw winst te verlagen, zodat je dan minder belasting verschuldigd zou zijn. Ik maak mij sterk dat je het antwoord op jouw vraag nu wel kunt raden: "Neen, kosten die met dit soort zaken verband houden zijn niet aftrekbaar om de simpele reden dat je met uitgaven voor een sanctie geen voordeel in de inkomstenbelasting mag behalen."